投票标题: 国家自然基金能中的主要因子调查 (单选)

  • 本子的质量比较过硬,没有任何关系,全凭借实力。
    4157 (37%)
  • 本子质量过硬,也有一定关系做基础。
    4804 (42.8%)
  • 本身是函评专家。
    93 (0.8%)
  • 本子一般,有过硬的关系。(包括单位出面公关)
    986 (8.8%)
  • 比较幸运。
    958 (8.5%)
  • 本身是上会专家。
    232 (2.1%)
查看: 36550  |  回复: 731

yxfei1220

荣誉版主 (著名写手)


[交流] 国家自然基金能中的主要因子调查

呵呵,调查一下国家自然基金中了的主要因子,希望大家能够支持。希望大家发表感想。

[ Last edited by book2005593 on 2011-1-19 at 20:16 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

高校博士工作生活交流 基金和论文的那些事 2012基金评审 基金申报
基金.论文.经验 教师之路 基金申请 英文写作
热点收集 小木虫收藏

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)


★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yxfei1220(金币+3): 真的非常有道理哦。 2011-02-16 04:24:51
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-01-20 23:40:02
我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于拉关系的浮躁科学家,如果没有实实在在的学术成果,即使表面风光,事实上也会被同行(包括一些他拉过关系、关照过他的人)从心里看不起。在学术界,这永远是真理!在美国是,在中国是,在世界上任何国家都一样!
Yigong Shi

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

181楼2011-02-12 13:40:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magy2006

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-10-20 13:50:18
说句到家的话-------大牛的基金靠的全是关系:你不给我,我也不给你!
                          无名小辈的基金全是靠实力:这本子确实好,挑不出毛病,  况且人情也做完了,不给他给谁!
23楼2010-12-28 15:50:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wpmai

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-06-09 08:00:15
第一重要的是:圈子和圈子里的关系,到了不怎么搞这一行的,说毙掉就毙掉,毕竟是函申
第二重要的是:本子和本子里的内容,高质量的SCI和符合行情的研究方向和技术热点
第三重要的是:公关和公关里的技术,如果第一不行,第二也不硬,那就要硬来。就是学校很本人出面公关了,走对路找对人,内容一般的本子也会让你得过且过。这我都是知道的,我们学校有的人连续拿面上,自己的学生也拿面上,学生早已不搞科研,在校办工厂干了多年,不知怎么中的面上,让人匪夷所思。另一个是去年拿的面上,没有团队,三个学生,什么还没有做出来,今年接着拿80万。

强烈建议国家基金委,两条建议:
一、对于在研的项目没有结题的,暂不予资助,必须要看他在这一周期都干了什么再给下一个资助。否则有很多人都是混,而经费缺到不了真正干的年轻人手里。
二、对于函申,建立追责机制,若申请人复议,而别的专家给出不一样的看法,可以经论证取消该函申的评审权,因为很多都是学生在看本子,不是关系的,都毙了。
365楼2012-08-23 13:54:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dawnlight

荣誉版主 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
其实对于一个尚不能解决住房和温饱的国家里,讨论学术是件很奢侈的事情。
182楼2011-02-12 13:47:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kksky

铁杆木虫 (文坛精英)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yxfei1220(金币+1): right 新年好 2011-02-09 15:33:09
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-18 23:40:54
关系70-80%,实力20-30%。无关系者,就争取30%概率;而科技部的100%的靠关系,科技部是全球最黑的合法黑社会组织。因此,很多人说“国家自然科学基金相对公平”
171楼2011-02-07 20:38:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

popular289

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-10-07 19:18:50
本人几乎没有关系。但是到目前为止,我和我老婆中的基金有三个了。从本质上说,本子质量很重要,否则没有机会上会。在本子质量足以上会的情况下,有关系自然最好,如若没有关系,该上的也能上。
330楼2012-07-22 14:45:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liufangyang1984

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基础和本子水平良好是必要条件;关系极其重要(青基可能稍微弱点),甚至重于基础和本子优劣。
这是我观察我院,特别是我们课题组(院士、院长课题组),近几年申报和评审自科基金项目的深刻体会。那些没有关系而中了面上以上项目的,基本都是实力比较强且运气比较好的(就是前面所说的,人情都关照完了,最后还有指标,这才给那些不认识、没打过招呼的候选者中最优秀的那个)
中国是个人情社会,我曾经极其愤慨和不平,但现在觉得没办法改变,只能适应。况且自己很多时候也在这个关系的庇护之下。
331楼2012-07-22 14:59:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njuthunan

铜虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-07-18 23:38:41
关系分两种:大关系:搞定同行评议专家,这个关系是与基金委该处处长关系好、非常好;小关系:会评时让某个专家帮帮忙。有大关系的人寥寥数人,有小关系的不计其数。归根结底,多数中的项目,本子硬是关键,有点小关系更保险。本人没有任何关系,文章也很少,连中俩。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

361楼2012-08-21 04:30:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

euler

银虫 (初入文坛)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-08-23 23:21:08
主要靠关系,至少周围获得的很多都是这样。若靠创新和本子硬,加上人多,中国科研水平彭怕早就赶上美国了。
362楼2012-08-21 09:36:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

planta

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-05-13 10:21:10
外审靠实力,会评靠专家
26楼2010-12-28 20:19:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enicarwhw

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
俺的观点:
国家自然科学基金每年资助3万多项,不能否认有人靠关系拿到的,但应该还有80%-90%的人还是靠自己拿的吧?
靠关系分成2种:1. 运气好,本子正好落到熟人手里;2. 和基金委的工作人员或会评专家关系好(或有特殊渠道可以搞定官员或评委),本子无论写得好不好,都没问题,相当于保送过关。
靠关系拿到的,我们只有羡慕了,毕竟大部分人是很难获得这样的运气和资源了。抱怨也没用,这是现实,除非你能改变什么,但可能吗?好在基金委这几年出了新政策,感觉青年、面上的评审相对以往还是有改进的。但优青杰青和重点项目,基本上就是看关系,不能否认少数优青杰青的的确确是实力强大,但大部分入选者是有资源有背景有后台的,那些可以和评委们做台面下交易的候选人才有更多的机会。这方面短期内是没法改变的,除了接受现实,我们没有其它办法。

但对于青年和面上来说,即使有靠关系拿到的(的确是有),也是极少数吧。毕竟青年、面上的量很大,能通过特殊渠道搞定基金委负责官员的人按比例怎么说也多不到哪里去,我想一个主任一年能帮忙处理10几个本子也就差不多了,再多的关系,他/她也处理不过来啊。所以,对绝大部分人来说,青年、面上还是相对公平很多的。按最坏情况假设吧,就算20%的项目都是靠关系,那也有80%的项目是公平竞争的。如果你的本子写得质量高,研究想法创新性好,研究基础也不差,那拿到的可能性还是很大的。

回到正题,对于俺们这样没有任何关系背景的人来说,我觉得:
1. 要做好自己的科研工作,多出一些成果,争取有高水平论文发表,这也是自己应尽的责任;不需要羡慕那些搞关系上位的人,人和人是不同的,但学术界会有公正的评价,自己真正做出好的工作,迟早会得到认可的;而那些只有关系没有真正的学术成果的人,即使成了优青杰青,也会被同行鄙视的,如果哪一天他们的关系没了,或者制度改良了,这种人的日子可能就不好过了。
2. 认真对待项目申请书的撰写。一定要有好的想法,创新性好,可行性好,本子写得清晰易懂,图文并茂。如何判断自己的本子写得好?我觉得不需要请别人帮自己看,除非你自己的科研工作基础薄弱;因为如果自己的科研做得好,论文成果丰硕,怎么写本子还不清楚吗?如何写的让读者很容易看懂,让读者很容易知道工作的创新性,让读者知道这个工作有很高的学术价值?这都是写论文过程中必须要克服的问题,因此会写论文的人,自然会写申请书。也由此可知,1和2是密切相关的。但也经常看到有些科研做得好的人拿不到青年或面上,俺觉得要么是他们运气背(遇到就是想干掉你的人了,不过话说回来,似乎也不会年年运气都背吧?下一年说不定就搞定了,呵呵),要么研究思路的确有问题,没有得到专家的认同,这得从自己身上找原因。所以说,研究思路是关键。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

504楼2015-08-21 10:32:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxsp

银虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
181楼: Originally posted by dawnlight at 2011-02-12 13:40:13
我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于 ...

不要发这种心灵鸡汤,真的!你信就信,别做传教士害人。

怎么界定拉关系?那么多国内会议一定要把基金委的人请过来为啥,学术讨论咯?

成功不可以复制。一个学术大牛院士级的经验对众多虫子的可操作性近乎为零。我身边就可以找5个现成的很勤奋的副教授。但他们这辈子肯定成不了学术大牛。是天赋?那还说个p

这里有多少人是希望获得别人的尊重或学术地位而去搞科研的?看看发榜前基金版的众生相。搞科研是工作,工作为了拿薪水,生活而已。

发自小木虫Android客户端
607楼2016-08-20 21:42:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxn0103

木虫 (正式写手)


yxfei1220(金币+5):right 2010-12-30 11:48:11
yxfei1220(金币+1):我也是搞昆虫的,您知道新疆大学搞昆虫的牛人吗? 2010-12-30 11:53:20
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-11-03 21:19:29
本子很重要,基础跟得上(有好的SCI文章),有人说关系我不反对,如果你本子很烂,谁会帮你?所以命运还是掌握在自己手里比较牢靠,个人看法。
43楼2010-12-30 09:57:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingburg

木虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-12-14 16:20:37
我们这片会评还是比较公正的。
传说中,大多参会评的都是先听基金委的政策导向,然后讨论。主要是平衡各个单位之间利益,不是针对本子。避免单位的马太效应,再好的单位也有一定比例下掉,再差的单位也有小比例上。
实际上鼓励在本地区,本单位做的好的科研工作者。平衡全国的科研力。
否则我们西部地区就没饭吃了。
326楼2012-05-18 13:01:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alxz

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-06-06 21:52:01
引用回帖:
181楼: Originally posted by dawnlight at 2011-02-12 13:40:13
我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于 ...

我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于拉关系的浮躁科学家,如果没有实实在在的学术成果,即使表面风光,事实上也会被同行(包括一些他拉过关系、关照过他的人)从心里看不起。在学术界,这永远是真理!在美国是,在中国是,在世界上任何国家都一样!
396楼2013-11-03 16:18:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

秦杨

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
基金就是一群势力强大的狮子分肉吃,稍有点势力的鬣狗趁狮子大意或不屑偷走几块,剩下的是大群的秃鹫在疯狂抢那些散落在各处的碎骨头肉屑。
329楼2012-07-22 08:12:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-10-07 03:56:50
往往是官方出面,比如一个学校,结果会批给这个学校10-20项基金,学校送出100万,带来的是10-20项基金,经费大概在300-600万。
引用回帖:
Originally posted by yishuipang at 2010-12-27 10:05:07:
应该加一条:本子和基础一般,但官方出面公关,给处长和部长送了很多(比如100万),处长将公关单位的本子打包送给指定评审专家,评审专家给高分,从而获得资助。

这一条和 “本子一般但有关系” 不同,这种关 ...

47楼2010-12-30 14:05:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

铁杆木虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
181楼: Originally posted by dawnlight at 2011-02-12 13:40:13
我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于 ...

确实是这样的。只不过存在现实问题,那些凭关系中(甚至连续中)的,不以为耻,反以为荣,公开当经验宣扬。说没有或者不找关系的是没本事,还要拼命打压以凸显自己的厉害。我周围见得多了,有时候真想反驳这些谬论和谬行,但是势单力薄,算了,做好自己就行了。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

479楼2014-12-31 09:50:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jjyy008

铜虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
个人愚见,本子质量和基础60%,关系30%,运气10%。
386楼2013-06-12 19:05:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LENA_310

银虫 (著名写手)


★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
ganchunlei: 金币+3, 谢谢回帖交流 2012-04-04 18:58:21
实力+关系+运气!
我觉得实力很重要,本子写好了才是硬道理!本子写得好了外审全A,会审肯定过啊,只有处于边缘状态的本本才需要会审评。要说关系的话有几个能直接搞定分配本子的人? 大多数人还是要外审通过,上了会审才能靠关系,当然大牛们本身实力在那,业界也认可,这个关系就不好说了。这个运气主要是指本子落到哪个人手里了,每个人评审标准不一样,手软手硬程度不一样,还有就是是否落在认识人手里这需要靠运气。   
同志们,要相信自己的实力!本子写好写精,肯定能中!
303楼2012-02-17 11:14:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xutiancai

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
比较客观吧,在关系和本子的对比中,关系占70%以上,本子只能占30%以下。
354楼2012-08-20 06:48:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flydog2009

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得对大都数人来说,能否中自然基金,和下列因素密切相关:
    第一,本子质量。包括创新性、研究方案(完整性、可操作性等)、研究基础。
    第二,学术上的人脉关系。人脉关系不错,函评时落到人脉关系中的概率就会大很多。这种人脉关系又分几种,第一种是天生出生好,比如好学校、牛B导师(院士、长江、行业大腕),有这种天生的血缘关系,那一般人就比不了了;第二种是自己通过努力慢慢建立起来的(比如一起开会、一起出差、一起出国、一起当专家等等)。
    第三,基金委中的强硬关系。这个是最厉害的,若有这种关系,那前两条都可以作废。比如若基金委某个学科处长和你关系极为特殊,我敢保证你百发百中,每次必中!因为基金委内部人士可以告诉你的本子落入谁的手中,甚至可以运作投向对你有有利的函评人手中。这是最牛的,但也是最让人唾弃的,可能涉嫌腐败、不公、违法,近年风险越来越大。我觉得我们一般人都很难具备,所以这是极少数人才能享用的资源。
    第四,亲自赤膊上阵,到处托人。这种情况,往往还是有可能。但概率也就最多50%。那50%也可能与基金委有关。
    对于我们大多数普通人来说,上述第一条、第二条其实才是最重要的,也是可以做到的。比如第二条,通过平时的努力,学术上的人脉关系还是慢慢可以建立的。如果运气好,本子落在你的人脉关系中,再加上本子质量也属于中上水平,那一般这个时候函评专家是会照顾面子的,人脉关系就能起作用。第三、第四条都与基金委有关(就是所说的内鬼),应该对基金委工作人员进行严格的监督,只要基金委工作人员公正公平,那自然基金项目的各种非正常现象都能得到极大的遏制。
    所以,我想说,对我们大多数普通人来说,基金能否中,更多的还是靠:“本子实力+学术人脉+运气”。那些极强的关系户相对还是占极少数。(我个人的看法)

    最后,我想对人脉说点我个人的感想。我觉得,要在学术圈子有好的人脉关系,
    一方面,要努力提高自身实力,让别人瞧得起,从心里信服;
    另一方面,在现实生活中,要谦虚,有担当,多给人帮忙,与人方便(哪怕是生活中的小忙,比如买个火车票),俗话说:赠人玫瑰,手留余香,就是这个道理。
    第三,不要趾高气扬,傲慢天下,免得无缘无故树敌。
    第四,不要过分自私,不要过分吃独食,不然谁都怕你,谁都躲你。我见过有的人,和人合作一次,利益全占,没人愿意和他(她)合作第二次。这种人认识的人越多,他(她)就越倒霉。说到底,这是做人出了问题。 所以一个人的人品是很重要的。
513楼2015-08-31 16:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fluidstu

银虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
今年得中 小教师一个 没有啥认识的人 所以说本子质量 idea是关键
372楼2012-10-23 22:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cecaixiang

铁杆木虫 (小有名气)


yxfei1220(金币+3):right 2010-12-27 21:01:00
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-06-03 14:12:26
外审靠实力,会评靠专家
5楼2010-12-27 08:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
小木虫: 金币+5, 回帖也精彩 2013-03-24 10:50:03
没关系的靠本子,有关系的靠关系!关系比本子可靠!今年不中明年就差不多,靠本子就不一定了!
12楼2010-12-27 10:34:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

thch19

铁杆木虫 (知名作家)


一定数量优质的论文也是很重要的因素!
国家自然基金还是有些公平
28楼2010-12-29 06:00:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

salas_1981

铜虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ganchunlei: 金币+1, 谢谢回帖交流 2012-04-04 18:57:33
说实话我不太相信
真有这么多所谓的关系户
311楼2012-03-27 00:12:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxinlin-yj

金虫 (正式写手)


应该是已经中过基金的人,才有发言权。
没有中过基金的人只能是猜想。
重点院校、中科院直属单位,和基金委的人比较熟络,单位科研条件好,自然中的比例就高。
29楼2010-12-29 12:55:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangjun990

新虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
181楼: Originally posted by dawnlight at 2011-02-12 13:40:13
我还告诫这些优秀的年轻人:不要花时间去拉关系,尽全力做研究,以实力取胜!其实,一个人的尊严、学术地位、以及别人发自内心的尊敬,永远不可能靠拉关系获得,只能来源于自己真正的学术修养和贡献。那些天天热衷于 ...

套用娱乐圈的一句话,贵圈真乱!

发自小木虫IOS客户端
603楼2016-08-16 19:13:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aya

木虫 (正式写手)



Lyonsbless(金币+1):这个补充的在理 2010-12-27 11:56:35
yxfei1220(金币+1):right 2010-12-28 12:48:18
一定数量优质的论文也是很重要的因素!
7楼2010-12-27 09:33:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tlwhh

捐助贵宾 (正式写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
Lyonsbless(金币+1): 鼓励认真思考讨论 2011-01-18 11:35:11
个人感觉,没有人脉关系的,科研基础非常重要(本子都写得差不多的时候),包括青基,我的一个青基的本子就是因为一个人说基础差给弊了,其他3个人都通过了,看了之后挺郁闷的,都说了青基不看基础,还说我研究基础弱。不过研究基础不仅是看论文的数量啦,多数看发的杂志啦,我只有一篇sci的杂志,其他的多数是会议,本来人家也不是特别理解你的东西,看你是否在骗钱,主要看你的基础啦。
139楼2011-01-18 09:41:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bain123456

金虫 (小有名气)


如果没有人帮助,上会时容易被平衡下来。

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
yxfei1220(金币+1): 鼓励讨论,不过盲审其实不易,毕竟申请书中有你的文章列表 2011-02-07 17:25:06
如果没有人帮助,上会时容易被平衡下来。
165楼2011-02-03 16:15:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuhaitao

金虫 (正式写手)


希望大家不要受到众多说法的影响。其实,基金95%的要靠自己本子的质量和自己的研究基础。
靠关系,靠别人,都是奢望。
例如,你也是评委,即使你认识本子的申请人。本子质量不行,也没有多少基础,你给他A吗,显然是不可能的。
216楼2011-05-14 17:24:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vdmzsfj

银虫 (著名写手)


★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖
yxfei1220(金币+1): good luck 2011-06-20 17:04:07
楼主最后一条设置是错误的,竟然还有那么多人选,
看来国基委宣传不够啊!
会评专家都是当年没有报本子的人才有资格入选!这是常识啊!
如果有,也是基金委必须要请的那种绝顶大牌,根本不可能在乎那点屁钱!
认为大牌使手段搞屁大的面上国基,是我们自己低估了自己的智商啊!
呵呵!
237楼2011-06-08 11:39:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mermaid1128

金虫 (著名写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关系是妈,能力是爸
348楼2012-08-19 20:06:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengmanlou

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
青基主要看本子和基础,当然如果是牛人毕业的学生,印象分会不少。
352楼2012-08-20 06:19:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Loveyc

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该说靠关系的越来越多了吧,某所二本学校,今年中面上的除了一个年轻教师没有官职(但出身名门),其余几个都是院长、处长。科技处每年近千万的工作经费也算是结出硕果啊
608楼2016-08-21 16:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dodo231

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by 三年磨一剑 at 2010-12-27 10:10:11:
看这个结果真心寒,关系占大半壁江山

还有小半壁江山是 考实力的

你这么想也许会好点
11楼2010-12-27 10:31:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jhu132llh

荣誉版主 (知名作家)



Lyonsbless(金币+1):这个有道理 2010-12-27 11:57:14
外审看本子,会评看关系
13楼2010-12-27 10:46:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beautyheart

铁虫 (正式写手)


引用回帖:
625楼: Originally posted by beautyheart at 2017-01-22 21:15:07
我觉得大多数人都会觉得关系比实力占的成分多,但只有作出不负人民纳税人的经费,不负国家对你们的期望,加油,同仁们

我觉得大多数人都会觉得关系比实力占的成分多,但只有作出不负人民纳税人的成绩,不负国家对你们的期望,你才真正会快乐,加油,同仁们

发自小木虫Android客户端
626楼2017-01-22 21:16:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

三年磨一剑

木虫 (正式写手)



yxfei1220(金币+1): good luck 2011-06-20 17:02:50
看这个结果真心寒,关系占大半壁江山
10楼2010-12-27 10:10:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocl

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
关系是很重要,但是大多数没的,所以唯一靠谱的是打好基础写好本子(好的Idea)

发自小木虫Android客户端
614楼2016-10-08 01:12:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yxfei1220

荣誉版主 (著名写手)


希望大家发表感想啊。
3楼2010-12-27 08:33:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhizhengNO2

木虫 (正式写手)


yxfei1220(金币+3):rigt 2010-12-27 21:01:19
写的好,还要有关系!
6楼2010-12-27 09:19:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wwg1978

木虫 (著名写手)


yxfei1220(金币+2):是的,有道理 2010-12-28 12:48:37
本子过硬,基础,还有人脉
8楼2010-12-27 09:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yishuipang

铁杆木虫 (职业作家)


yxfei1220(金币+1):这个真不好说,好像没有如此大手笔的人吧。1 2010-12-30 12:03:23
应该加一条:本子和基础一般,但官方出面公关,给处长和部长送了很多(比如100万),处长将公关单位的本子打包送给指定评审专家,评审专家给高分,从而获得资助。

这一条和 “本子一般但有关系” 不同,这种关系往往是个人的关系,不是官方公关的关系,不可比的。
引用回帖:
Originally posted by yxfei1220 at 2010-12-26 11:46:28:
呵呵,调查一下国家自然基金中了的主要因子,希望大家能够支持。希望大家发表感想。

[ Last edited by yxfei1220 on 2010-12-27 at 08:36 ]

9楼2010-12-27 10:05:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dudushanren

木虫 (职业作家)


顶~~~~~~~~~~~~~~
14楼2010-12-27 12:33:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangdsh

木虫 (著名写手)


关系和本子同等重要!
15楼2010-12-27 14:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruirui2009

金虫 (正式写手)


马太效应很重要吧
16楼2010-12-27 15:47:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liujizgd

木虫 (著名写手)


还是实力为本吧
18楼2010-12-27 22:58:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by cecaixiang at 2010-12-27 08:59:56:
外审靠实力,会评靠专家

很有道理!
19楼2010-12-28 07:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzasi

铜虫 (小有名气)


与会专家把自己课题组的本子给过了

有个前提,就是本子说的事是与会专家课题的交叉。
20楼2010-12-28 08:04:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanse1588

铜虫 (初入文坛)


外审靠实力  也靠名气
21楼2010-12-28 10:29:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

漫步云端57

铁杆木虫 (文坛精英)


顶一下呵呵
27楼2010-12-28 21:17:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdwfliu

木虫 (职业作家)


第二项。不过不是真有关系,而是审我博士论文的人可能审了我本子。
30楼2010-12-29 13:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaowei706

铁杆木虫 (职业作家)


以我看,研究基础最重要
32楼2010-12-29 14:12:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xgxc0712

铁杆木虫 (正式写手)


一定数量优质的论文也是很重要的因素
34楼2010-12-29 15:42:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ilyzm

木虫 (著名写手)


我也赞成是:

本子质量过硬,也有一定关系做基础。
35楼2010-12-29 15:44:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

linruihou

木虫 (著名写手)


看来关系很重要啊
37楼2010-12-29 17:43:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willard

至尊木虫 (著名写手)


一定数量优质的论文也是很重要的
38楼2010-12-29 21:00:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xianyunshui

银虫 (正式写手)


本子质量好+一定关系
39楼2010-12-30 08:32:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yy1980

木虫 (小有名气)


主要还是本子好,有一定的相关科研基础
45楼2010-12-30 13:27:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sun111moon

金虫 (著名写手)


我觉得是质量过硬加上关系肯定能中,当然,也见过不少关系过硬,质量不行的,但是也中了的:(
46楼2010-12-30 13:34:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

masterbug

铁杆木虫 (著名写手)


引用回帖:
Originally posted by cecaixiang at 2010-12-27 08:59:56:
外审靠实力,会评靠专家

精辟,独到。。。
48楼2010-12-30 15:20:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

如月如行

铜虫 (初入文坛)



yxfei1220(金币+1):一点运气很重要 2011-01-14 02:48:40
综合因素,人脉最关键,当然本子也不能差,还需要一点运气
50楼2010-12-30 17:26:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
yxfei12202楼
2010-12-26 18:13   回复  
phenixsxu4楼
2010-12-27 08:42   回复  
yxfei1220(金币+1):good 2010-12-27 21:00:35
yxfei122017楼
2010-12-27 21:43   回复  
2010-12-28 15:49   回复  
引用回帖:
Originally posted by yxfei1220 at 2010-12-26 11:46:28: 呵呵,调查一下国家自然基金中了的主要因子,希望大家能够支持。希望大家发表感想。 [ Last edited by yxfei1220 on 2010-12-27 at 20:57 ]

支持下
龙699024楼
2010-12-28 16:40   回复  
2010-12-28 18:57   回复  
zyxme31楼
2010-12-29 13:20   回复  
莫木33楼
2010-12-29 15:27   回复  
zhao-jx36楼
2010-12-29 17:34   回复  
2010-12-30 08:55   回复  
15303559841楼
2010-12-30 08:57   回复  
rainylqk42楼
2010-12-30 09:57   回复  
yxfei122044楼
2010-12-30 12:37   回复  
舞兰49楼
2010-12-30 16:50   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 yxfei1220 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 大家好,小女子想问: 选择河北大学教授待遇还是北京交通大学6年非升即走。 +81 希望的旅程 2018-07-11 128/6400 2018-07-17 00:08 by hhfdzy
[基金申请] FS01 5b1a 201802 被告知已挂 +17 yonghhu 2018-07-16 22/1100 2018-07-16 23:49 by onlyme
[基金申请] 生命科学部的是明天评面上吗? +7 redpighead 2018-07-16 7/350 2018-07-16 23:02 by njau8575
[论文投稿] IEEE access投稿周期 +5 LY508LY 2018-07-16 10/500 2018-07-16 22:58 by 逝水无痕1990
[硕博家园] 大家读博有寒暑假吗? +18 归船系浅渡 2018-07-16 26/1300 2018-07-16 16:38 by allenfieldin
[基金申请] 请教大神,工材四处,依然是科学部编号+Proposal,是不是已经挂了? +18 lishuo9798 2018-07-16 24/1200 2018-07-16 15:39 by mq3368_cn
[基金申请] FS01,5b22,201802 5+6 wkrkairan 2018-07-16 24/1200 2018-07-16 11:37 by pekingma
[基金申请] 交流:到现在还没有消息的,是不是希望渺茫了呀 +3 liumff 2018-07-16 3/150 2018-07-16 11:24 by niuniu2007
[基金申请] 数理学部青基,开始有点期待紧张。。 +4 dhy19890120 2018-07-15 8/400 2018-07-15 23:13 by gaoqh1987
[硕博家园] 感恩答谢贴:送给想出国却缺乏经验和勇气你(四) +6 kitty2018123 2018-07-11 10/500 2018-07-15 21:38 by doggier
[基金申请] 标书后缀Proposal是不是没戏了? +19 ortholivea 2018-07-14 24/1200 2018-07-15 11:00 by zhangjianli0526
[电化学] 为啥材料在半电池里性能挺好,但在全电池里就不行 5+4 xlhqyr 2018-07-13 22/1100 2018-07-15 10:38 by xlhqyr
[考博] 工作两年,预备考博,目标-一个小哥哥。 +25 小中中 2018-07-14 38/1900 2018-07-15 05:17 by yangjie007
[基金申请] 国基评审专家 +4 geduowenyang 2018-07-13 6/300 2018-07-13 23:50 by Wei_ren
[基金申请] 关于教育部人文社科项目面鉴定条件 +5 jimdale 2018-07-11 7/350 2018-07-13 21:00 by 萝卜头同学
[材料综合] 热重分析检测求助 5+4 leiyang0302 2018-07-12 14/700 2018-07-13 13:39 by HFMH
[基金申请] 祈福 +8 sdaucf 2018-07-12 8/400 2018-07-13 01:18 by lishuai88
[教师之家] 女博士,工作纠结中,国内双一流大学博后还是省属高校预聘制讲师求各位大神指点迷津 +15 wangjin_wj 2018-07-10 26/1300 2018-07-12 07:08 by 亚洲飞鹰01
[教师之家] 无机化学 +3 魏小懒. 2018-07-11 8/400 2018-07-12 00:08 by mysongforyou
[考博] 两篇导师推荐信怎么写啊 +3 归船系浅渡 2018-07-11 5/250 2018-07-11 17:46 by gu1052890195
信息提示
请填处理意见