| 查看: 2387 | 回复: 21 | |||
yjcmwgk禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
|
[交流]
【求助】高校图书馆采购集团和Elsevier公司闹崩了，以后CPL等文献怎么看呢？已有17人参与
|
||
|
高校图书馆采购集团和Elsevier公司闹崩了 高校图书馆采购集团 致 中国科技文献读者 的 公开信 尊敬的读者： 科技文献信息是我国科技和教育创新发展不可缺少的重要支撑条件。近年来，我国教育科研单位在政府、主管部门和广大用户的大力支持下，引进了大量国外重要科技文献数据库，大幅度提升了我国科研和教育的科技文献保障能力，支持了科研和教育的创新发展。 但是，近年来，国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，有的出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度上涨，个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅20－30%的情况，造成图书馆外文科技期刊订购费用迅速膨胀。可以说，持续大幅度的价格增长已经严重威胁到所有教育科研单位的科技文献资源的可持续保障。 令人气愤的是，最近Elsevier，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已经超过百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期以每年百分之十几甚至二十以上涨价的要求。这个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家、人均GDP和人均教育科研投入远远低于国际发达国家人均水平的现实，提出要在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平。这个别出版商完全不顾中国科技教育发展还在初级阶段、中国R&D投入支付需求范围远大于发达国家同类机构支付需求范围的事实，提出科技期刊价格要按照中国R&D投入名义增长幅度来同步增长。这个别出版商只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，完全不顾经济现实，所提出的涨价幅度完全超过了任何产品价格的合理增长范围，完全超过了中国图书馆可能承受的任何限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。 科技期刊文献是全人类（包括中国作者）共同创造的知识，它的最大价值在于广泛利用来造福人类，它不应该成为掠取垄断暴利的工具，它的市场价格也必须与社会经济发展的整体水平相适应。图书馆承担着科技文献保障的社会责任。为了保护我国用户获取国外科技文献的合法权益，为了使我国教育科研机构不受国外出版商垄断价格的胁迫，我们将采取联合行动，共同抵制个别国际出版商的大幅度涨价做法，保证我国用户的合法、长期权益不受损害。 同时，我们呼吁广大教育科研人员，积极要求国际出版商保护中国用户获取国外科技文献的合法权益，积极要求国际和国内学术团体保护科技信息用户获取科技文献的合法权益，积极支持图书馆界抵制个别国外出版商的大幅度涨价，积极支持将科技文献价格涨幅控制到与物价指数涨幅基本一致的程度，积极支持建立良性合作和可持续的科技文献采购保障机制。 我们呼吁担任国际出版商学术期刊编委、审稿专家、顾问的我国专家学者，积极向国际出版商施加影响，要求他们正视中国的发展中国家地位和经济现实，制订符合中国国情和保障可持续采购的价格政策，多做有利于知识传播的事情，多做有利于可持续保障科技文献资源采购与利用的事情，不以过高价格或减少内容等手段来对中国广大用户获取和利用国外科技文献设置障碍，不损害中国广大用户获取和利用国外科技文献信息的合法权益。 图书馆联合署名： 单 位 名 称 姓 名 职 务 国家科技图书文献中心 袁海波 主 任 国家图书馆 陈 力 副馆长 中国科学院国家科学图书馆 张晓林 孙 坦 馆长 副馆长 北京大学图书馆 朱 强 肖 珑 馆长 副馆长 清华大学图书馆 邓景康 馆 长 复旦大学图书馆 葛剑雄 馆 长 上海图书馆 周德明 副馆长 中国医学科学院医学信息研究所 代 涛 所 长 中国农业科学院农业信息研究所 孟宪学 副所长 中国人民大学图书馆 刘春鸿 副馆长 中国农业大学图书馆 潘 薇 副馆长 天津高等教育文献信息中心 李秋实 主 任 吉林大学图书馆 李书源 馆 长 浙江大学图书馆 马景娣 副馆长 南京大学图书馆 史 梅 副馆长 东南大学图书馆 李爱国 副馆长 上海交通大学图书馆 林皓明 副馆长 西安交通大学图书馆 邵 晶 副馆长 武汉大学图书馆 刘 霞 副馆长 华中科技大学图书馆 袁 青 副馆长 中山大学图书馆 罗春荣 副馆长 哈尔滨工业大学图书馆 于 光 副馆长 大连理工大学图书馆 刘 斌 副馆长 北京师范大学图书馆 黄燕云 副馆长 北京大学医学图书馆 王金玲 副馆长 首都师范大学图书馆 熊 丽 副馆长 山东大学图书馆 姜宝良 副馆长 四川大学图书馆 林 平 副馆长 厦门大学图书馆 陈小慧 副馆长 重庆大学图书馆 彭晓东 馆 长 兰州大学图书馆 沙勇忠 馆 长 中南大学图书馆 张曾荣 馆 长 郑州大学图书馆 朱 榕 副馆长 2010年9月1日 图书馆注：文中提到的“国际期刊出版商”指的是Elsevier. 以上来源：西电图书馆网站 http://202.117.122.28/content.aspx?id=612 [ Last edited by yjcmwgk on 2010-10-14 at 08:52 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
新加坡ASTAR招收CSC联培博士
已经有1人回复
-
新加坡ASTAR招收CSC联培博士
已经有1人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有85人回复
-
新加坡ASTAR招收CSC联培博士
已经有0人回复
-
与dbu相似结构的碱有哪些？
已经有2人回复
-
大连大学化学还有环境工程专业还有调剂名额，快冲啊！！！！
已经有0人回复
-
各位佬，合成GO（氧化石墨），哪家的石墨粉好一些啊，求告知！
已经有5人回复
-
OER的i-t稳定性测试
已经有0人回复
-
PMS活化
已经有11人回复
-
课题组新增一中科院联培博士指标，材料设计，水凝胶 组织工程
已经有0人回复
-
制备比表面积2平米每克的氧化锡载体
已经有1人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 做PZT bulk materials， 看文献大部分是烧银浆， 温度太高了。
已经有22人回复
- 建议基金委的申请书以后用tex版本
已经有14人回复
- 文献翻译求助，英翻汉
已经有1人回复
- 崩溃了——2年后期刊让重新投
已经有24人回复
- 请教:应聘高校编辑部，有哪些要注意的地方，多谢!
已经有20人回复
- ATK分子器件电子输运理论计算，结果分析的经典文献推荐
已经有126人回复
- 浙江几所高校offer求比较
已经有42人回复
- 【转载】一部中国植物分类学史著作——《东亚高等植物分类学文献概览》
已经有7人回复
- 上海研究所高校哪几位高分子方向的老师学问、人格魅力突出
已经有46人回复
- 发表SCI时Elsevier自动转化成PDF时，公式（含可逆符号）和自己合成的图片不能显示
已经有4人回复
- 外校怎么下载中国科学院国家科学图书馆的文献？
已经有8人回复
- 引用他人文献的图片怎么引用？
已经有7人回复
- 现在Elsevier旗下的期刊处理速度慢，是不是科学家抵制的结果？
已经有28人回复
- 有投过CPL的吗？进来帮一下忙
已经有11人回复
- 中科院国家科学图书馆
已经有12人回复
- 材料的哪个期刊或学报的中文文献质量高点？
已经有7人回复
- 与高校签订合同的基本步骤是什么？
已经有8人回复
beefly
专家顾问 (职业作家)
地沟油冶炼专家
-
专家经验: +453 - QC强帖: 12
- 应助: 85 (初中生)
- 金币: 10750.7
- 散金: 27307
- 红花: 295
- 帖子: 4586
- 在线: 916.7小时
- 虫号: 408372
- 注册: 2007-06-21
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 计算模拟
9楼2010-10-13 22:58:36
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 547.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
|
科技期刊采购价格年增千万 北大等机构面临断粮 国外科技期刊数据库价格连年走高，部分出版商全文数据库的价格连续多年以百分之十几的幅度上涨，以中科院、北大为首的图书馆采购国外科技期刊的经费已经连续多年大幅度上涨，在个别国外垄断出版商的“要挟”下，面临集体“断粮”。 中国学术机构遭遇“学术垄断” 在一些公共图书馆，学术期刊并非采购重点，因为这类专业的电子数据库并无多少读者青睐。然而，在各大学术机构，科技期刊却是不可或缺的一部分，它直接关系到国内学术向和国际最新学术走向的接轨程度。 “中国高校去年一年，仅在Elsevier一家出版商，购买数据库的花费已经达到了2600多万美元”，北京大学图书馆馆长朱强说到。“中科院国家科学图书馆采购Elsevier资源的总体价格在过去三年已经增长了48%，按出版商的涨价需求，未来三年还要再涨价48%。”中科院国家科学图书馆馆长张晓林介绍。 北大图书馆馆长朱强继续提到，“08年北大采购Elsevier科技期刊数据库的花费是54万多美元，到了09年涨到了57万多美元，到了2010年又是61万多美元了。这样的涨幅，远远高于国家对教育科研经费的投入增幅，连北大这样国家大力支持的科研机构都无法支撑，更不要说欠发达地区的大学了。” 据悉，目前全国共有197家大学、机构购买Elsevier的期刊数据库，但都面临了从9%—22%不同程度的涨价，平均涨价幅度达到18%。对此，多家学术科研机构的负责人表示，如果个别国际出版商再利用垄断获取暴利，不针对中国的国情予以协商，不排除停订那些非常不合理涨价的数据库。 33家机构发“公开信”呼吁抵制涨价 虽然中国科研机构面临“断粮”困境，但个别国际出版商的态度却是异常强硬的，提出，要在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平，因此要求通过连续的大幅度涨价来实现这个目标。对此，以中国科技图书文献中心、国家图书馆、中科院国家科学图书馆和北京大学图书馆为首的33家主要图书馆日前联合发表《致国际出版商的公开信》和《致中国科技文献读者的公开信》，公开反对个别出版商大幅度涨价行为，呼吁担任国际学术期刊的编委、审稿专家、顾问的专家学者向出版商施加影响。 “个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家的现实，说中国的GDP已经世界第二了，是个世界经济大国了。但人均GDP呢？我们的科技教育还处于初级阶段，科研经费完全没法和哈佛、剑桥这些学校来比。”朱强说。 朱强说，但是，个别出版商看到中国大力推进科技创新，致使机构和大学不会轻易停止订购，避免影响科学研究，因此，个别出版商也就借此采取强硬态度。 据了解，2008年中国高校图书馆也曾形成采购联盟，共同抵制数据库大幅度涨价，但由于种种原因没有成功，媒体曝出有大学因不堪过度涨价而停订学术期刊。 “按这样超过任何经济现实的涨价幅度，文献采购经费链条必然崩溃。即使我们现在可以停订其它出版社的科技期刊数据库来压缩成本，但妥协一时无助于科技信息资源的可持续保障，而且可能带来其它出版社的跟风效应，未来又怎么办呢？因此，必须重建合理、多赢和可持续的科技期刊市场！”张晓林说。(拾年) 背景资料：世界名校缩减采购经费 2003 年开始，针对Elsevier电子期刊的涨价和捆绑式销售，全球多所大学采取了抵制行动通过以上抵制行动，哈佛大学、麻省理工学院、康奈尔大学、马里兰大学等退出了捆绑式销售或取消了部分期刊订购，台湾地区也争取到增加撤订或换刊以及印本赠送。 一份调查数据显示，自2008年世界金融危机后，世界名校伦敦大学、斯坦福大学、华盛顿大学等科研机构已经对馆藏期刊采购经费进行了4%—15%等不同程度的削减。 |
2楼2010-10-13 17:33:11
yjcmwgk
禁虫 (文坛精英)
密度泛函·小卒
- QC强帖: 38
- 应助: 165 (高中生)
- 贵宾: 16.999
- 金币: 547.4
- 散金: 39880
- 红花: 395
- 沙发: 2
- 帖子: 10406
- 在线: 1528.1小时
- 虫号: 448368
- 注册: 2007-11-01
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 科研工具资源
|
外刊及数据库涨价太离谱 2010年09月06日 09:05:36 来源： 光明日报 9月2日，一封由国家科技图书文献中心、国家图书馆、中国科学院国家科学图书馆、北京大学图书馆等33家图书馆联合署名的“致国际出版商的公开信”在互联网上发布。面对国外科技期刊及其全文数据库的价格不断提高，特别是个别出版商的全文数据库甚至出现年度涨幅达百分之十几以上的情况，中国图书馆界终于忍无可忍，再次抗争。 中国图书馆界发出公开信 这封公开信的导火索是国际出版界大鳄、知名出版商励德·爱思唯尔（Reed Elsevier）7月份给中国用户发的一个新订阅方案。该方案提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价14％以上。国内图书馆界作为订阅方，对此感到愤懑，反应强烈，经过酝酿，发出了该封公开信。 公开信指出：最近Elsevier，利用自己的垄断性地位，不顾在上一个合同期年度涨价幅度已达百分之十几的事实，提出其全文数据库在下一个合同期（三年）内每年涨价14%以上的要求。个别出版商完全不顾中国还是一个发展中国家、人均GDP和人均教育科研投入远远低于国际发达国家人均水平的现实，提出要在2020年把中国用户使用其全文数据库的篇均成本提高到欧美发达国家的篇均水平。其完全不顾中国科技教育发展还在初级阶段、中国R&D投入支付需求范围远大于发达国家同类机构支付需求范围的事实，提出科技期刊价格要按照中国R&D投入名义增长幅度来同步增长。 公开信认为，个别出版商只从自己的赢利增长出发，完全不顾中国用户获取科技信息的权益，完全不顾经济现实，所提出的涨价幅度完全超过了任何产品价格的合理增长幅度，完全超过了中国图书馆可能承受的任何限度，是根本没有道理的，也是完全不能接受的。 公开信希望个别国际出版商正视中国作为发展中国家的基本国情，正视中国图书馆发展的实际，尊重中国用户的合法权益，以对用户、对自己和对市场高度负责的诚意，制订符合中国国情、符合市场趋势的期刊全文数据库的价格政策和灵活的可操作的价格方案，避免由于过高价格涨幅阻碍中国用户获取科技信息的能力，也避免破坏包括自己在内的科技文献市场的长期稳定发展。公开信同时呼吁所有国际出版商，多做有利于知识传播、有利于知识被社会广泛迅速利用的事情，与用户和图书馆一起，控制科技期刊及数据库的涨价幅度，维护合理的、良性互动的和可持续的科技期刊市场。 公开信表达了中国图书馆界面对超出预期与承受能力的“涨价”的愤怒，也表达了愿意以积极和负责任的态度，与各国际出版商进行对话和协商，共同寻求符合用户权益、符合出版商和图书馆双方合法利益、合作共赢的有效解决办法的愿望。 公开信唯一一点温情是没有公开 “个别出版商”的名字。但人们知道，矛头指的是爱思唯尔。 爱思唯尔是在耍“大牌儿”吗？ 爱思唯尔在全球出版社排行榜上雄居首位，旗下拥有2006种学术期刊，涵盖人文社科理工农医经管。2009年，爱思唯尔集团总收入为60.71亿英镑，增长为零，营业利润增长了1%（固定货币）。但是，爱思唯尔出版部分总收入为19.85亿英镑，占集团总收入的33%，其总收入和营业利润分别提高了4%和9%（固定货币）。数字出版业务已成爱思唯尔的主要收入来源之一。其旗下的在线平台ScienceDirect的期刊数量超过2500种，“拥有世界四分之一的科技与医学领域经同行评审的电子版全文文献”。 中国的用户至今记得2000年进入中国大陆之初那个来自荷兰阿姆斯特丹的温文尔雅的爱思唯尔。当年，他要求每个高校每年最少订购两万美元的纸质期刊，在此基数上再交3万美元左右，便获得ScienceDirect整个数据库的使用权。低门槛，使中国用户快速跨入爱思唯尔的大门，2000年首批用户只有11家，但到今年，已经增至200多家,用户以大学为主，其他还有国家图书馆、各部委图书情报中心、中国科学院、中国社会科学院等。 现在看来，这些只是一份见面礼，一块敲门砖。此举，并不是爱思唯尔高尚的社会公德心的体现，只不过是通常的市场营销技巧而已。混成“脸熟”之后，仰仗着“东西好”，爱思唯尔不再“温文尔雅”，相继拿出强硬条款，先是“只许增不许减”：订户购入哪些期刊，每年可自行调整，但只许在总费用之内进行。中青报记者曾援引武汉理工大学的例子说，该校曾是订户，但上个合同期（2005—2007）没有续订，2008年重新订购。该校被要求必须把上一个合同期的那些期刊全都“补订”，而且还要按照大约年均10％的涨幅交费，尽管在过去的3年里，双方合同已经终止，该校师生没有得到服务。随后，爱思唯尔又接连推出捆绑期刊订购、涨价的“霸王”条款等举措。 2008年，中国用户与爱思唯尔之间曾有过一次议价谈判，那一年，爱思唯尔的征订方案是今后3年在华年均提价15％（实际16.7％），是此前4次调价中最高的一次。谈判最终破裂，爱思唯尔因此失去的27个用户，被新进入的用户充抵持平。 在此时，还有几组数据是不应该忽视的。 一组数据来自爱思唯尔：自1999年ScienceDirect提供服务以来，世界范围内至2006年累计下载文章已逾10亿篇，“每个工作日平均每秒有36篇被全文下载”。预计2008年下载量超过4.5亿篇。国家科学图书馆专家介绍说，目前爱思唯尔平台上已经不提供只看文摘的功能，而读者往往要先看文摘，了解文章内容是否是自己需要的，然后再选择真正需要的来看全文，实际的文摘与全文阅读比不超过10%。但爱思唯尔的这种做法使得读者“被全文”，虚增所谓全文下载量。 另一组数据也来自爱思唯尔：爱思唯尔扩大了中国主编和编委的数量，编委里有600多人来自中国，其中50多位担任主编。2005年启动的爱思唯尔“中国合作期刊计划”，迄今已有50多种中国科技期刊加入。 还有一组数据是，所有国际学术期刊上发表的中国科研论文中，刊发在爱思唯尔旗下期刊上的占29％左右，每年发表的中国论文有2万篇，没有外国同行可以比拟。苏格兰罗伯特戈登大学曾经的一项调研，爱思唯尔9.4％的文章中涉及至少一名中国作者。 北京大学图书馆馆长朱强透露，每年仅大陆高校组团购买爱思唯尔产品的经费已达2600万美元。中科院国家科学图书馆张晓林馆长透露，科学院系统每年购买爱思唯尔产品的经费为600多万美元。有权威人士分析，这几乎是这两个系统外刊订阅经费的40%—60%。 此时，我们也有必要重温一份致学界声明中的观点：“学术期刊论文的消费者其实也就是生产者。学术期刊论文是在国家资源的支持下，学者们智慧与努力的结晶；而发表论文、审查论文与编辑期刊的核心价值，则是为了分享知识，促进人类的共同福祉；出版社应该促进知识的流通与传递。但是爱思唯尔公司长期以昂贵期刊价格保障其暴利，不但大大妨碍了知识的流通， 也是对其内容生产者的剥削。” 上面的这些数据和观点以及爱思唯尔的所作所为告诉人们，在知识生产与传播领域，霸权同样存在。爱思唯尔经过多年经营，拥有了全球最优秀的作者、审稿人，拥有了全球最优秀的编辑，却忘记了这些人是它的“帝国”的建设者，也是它的成果的使用者。爱思唯尔不相信眼泪，但我们相信，得失之外还有公理，还有良知，还有人心向背。 丢掉幻想积极应对才是正道 在中国市场大幅度“涨价”是爱思唯尔的选择，以往发生过的情况告诉人们，又一次博弈开始了。其实，博弈始终存在，眼下，只是凸显而已。爱思唯尔又一次使自己与用户、与市场的 关系失去了平衡变得紧张。在市场经济的背景下，作者、编辑者与出版商之间，出版商和读者之间，谁会是强者？社会公共利益是否依然至高无上？垄断及其带来的不正当竞争是否会受到市场规则的制约？在信息化时代，无处不在的、时时流动的信息是否还只是“仅此一家”的面孔？博弈的结果会给我们答案。 历史和现实都在教我们学会市场化生存。从来就没有什么救世主，丢掉幻想，从中国的国情出发，积极应对，有谈判失败的先例警醒，也有努力获得成功的实践激励,中国图书馆界正在统一行动，为维护中国读者的权益而抗争，收获绝不仅仅是博弈的胜负。 此次联合发出的公开信是国内图书馆集体作出的第一个反应，中国图书馆界联合工作组也随即产生。集体谈判即将开始，中国图书馆系统将视爱思唯尔的表现采取相应的措施。 全球图书馆界对涨价过高的出版商进行抵制 2003年开始,针对Elsevier电子期刊的涨价和捆绑式销售,全球多所大学采取了抵制行动,主要包括: 2003年11月24日,哈佛大学图书馆馆长表示,自2004年1月开始将削减Elsevier期刊的品种或取消捆绑式销售协议。 2004年2月9日美国斯坦福大学,2004年2月20日美国马里兰大学等10多所大学,都对Elsevier出版社的期刊高定价和捆绑式销售政策采取了不同程度的抵制。 通过以上抵制行动,哈佛大学、麻省理工学院、康奈尔大学、马里兰大学等退出了捆绑式销售或取消了部分期刊订购,但仍有一些图书馆在抵制结果不理想的情况下中断了与Elsevier的合 同。 Elsevier不合理价格政策,也多次惹恼其旗下著名期刊的编辑——他们兼具科学家身份。1999年以来,陆续有顶尖期刊的编辑委员会集体辞职: 2006年8月10日:力主降价未果后,数学界顶尖期刊之一《拓扑学》的编委全体递交辞呈。他们投身伦敦数学会旗下,另组《拓扑学杂志》,该刊订价远低于《拓扑学》。 2008年,法国巴黎高等师范学校宣布,将历史悠久的《高等师范学校科学纪事》从Elsevier手中收回,不再交由该社出版牟利。 (摘自中科院国家科学图书馆郑建程、赵艳、罗琪珊、李欣、鲁宁、尹高磊撰写的《世界各国图书馆应对金融危机和出版商涨价调查》) |
3楼2010-10-13 17:34:03
4楼2010-10-13 17:50:09
erylingjet
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 5.372
- 金币: 9933.4
- 散金: 752
- 红花: 2
- 帖子: 2248
- 在线: 241.5小时
- 虫号: 415302
- 注册: 2007-06-28
- 性别: GG
- 专业: 计算化学
5楼2010-10-13 18:28:04
16楼2010-10-14 13:44:55
abbott
金虫 (著名写手)
不要用QQ问我东西
- 应助: 16 (小学生)
- 金币: 1071.6
- 散金: 2787
- 红花: 10
- 帖子: 1015
- 在线: 105.2小时
- 虫号: 452267
- 注册: 2007-11-05
- 性别: GG
- 专业: 计算机硬件技术
6楼2010-10-13 22:45:17
7楼2010-10-13 22:53:12
8楼2010-10-13 22:55:55
calfwoo
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1812.1
- 红花: 2
- 帖子: 171
- 在线: 276.9小时
- 虫号: 97355
- 注册: 2005-11-08
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
10楼2010-10-14 09:34:52
10