| 查看: 1734 | 回复: 8 | |||
doha木虫 (职业作家)
|
[交流]
Surface & Coatings Technology 小修还是大修？？？？已有1人参与
|
|
6月底投了一篇Surface & Coatings Technology ，前几天刚刚回复了结果，如下。 Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision. You are expected to return your Revision by 20 Dec 2010. Allan Matthews Editor Surface and Coatings Technology ----------------------------------------------------------------------- Reviewers' comments: Reviewer #1: 1. Is the subject matter suitable for publication in SURFACE AND COATINGS TECHNOLOGY? Yes, once the corrections/clarifications are made. 2. What technological problems are addressed in the paper? Oxidation control in steel . 3. Is the paper acceptable in its present form? with minor revision? ??????????????? 4. Is it a new and original contribution? Yes 5. Does it contain material that might well be omitted? If so, what? No 6. Is it clearly presented and well organized? See comments above. 7. Does it give adequate references related to work? Yes 8. Is the English satisfactory? No, corrections need to be made. 9. Are the illustrations and tables all necessary and adequate? Yes 10. Is the summary adequate and informative? Yes 11. Are the conclusions sound and justified? 12. Please list further comments or specific suggestions below: I found that the work was interesting and potentially useful to ********. In general, the manuscript suffers from a number of typographical/grammatical errors which need to be corrected. I have indicated these in red on the scanned manuscript. Specifically, at the top of page 7, mention is made of a particle size distribution in the slurry, but no specific numbers are given. The manuscript would benefit by their inclusion. Equation 1 on page 6 needs a reference. Finally, more details need to be provided on page 9 when talking about the formation of ***** ------------------------------------------------ 审稿人真的很好，直接给的扫描版，上面把一些语法的错误都标出来还帮忙改了。 审稿人给了一个"minor revision?", 而投稿页面显示的却是"major revision", 好像审稿人挺感兴趣的，而主编的兴趣却没那么大。 现向有经验的虫友求助，难道真的要大修吗？？？这篇文章接受的概率大不大？ 希望虫友们多多指点，这篇文章关系着洒家的毕业大计啊 [ Last edited by doha on 2010-9-25 at 17:56 ] 昨天 Allan Matthews 发来邮件，经过小修后文章接受了，哈哈。 真的像虫友们说的那样，认真修改，肯定接受 [ Last edited by doha on 2010-12-22 at 11:14 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
24级求博导
已经有3人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
河北省基金
已经有14人回复
-
山东省基金：作为项目负责人承担面上项目数量累计不得超过2项
已经有13人回复
-
真是奇怪的编辑部？
已经有3人回复
-
转发，”朋友说招呼都定点打到他那里了＂
已经有21人回复
-
科研之友阅读量近一周增加了200多。
已经有10人回复
-
共同通讯谁投稿？
已经有8人回复
-
2200mA锂离子电池设计
已经有3人回复
-
函评什么时候结束
已经有7人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 一年后收到初审意见没标明大修还是小修
已经有9人回复
- 紧急求助:Energy srouces 一次大修，一次小修后拒稿，能够给主编写信说明情况
已经有20人回复
- 小修变大修后，希望如何？
已经有15人回复
- 大家帮忙分析一下
已经有3人回复
- 我的第一SCI投稿返回意见了，这个算大修还是小修？ Physica A
已经有11人回复
- PRB这样的审稿意见算是大修还是小修？
已经有6人回复
- CC投稿被仲裁，如何写response letter
已经有6人回复
- 求助关于Surface and coatings technology
已经有8人回复
- 小修或者大修一般多久给消息？
已经有6人回复
- Interim Decision
已经有19人回复
- 大家帮分析下这个是据稿、大修还是小修？希望大吗？（散50B，每人2个）
已经有68人回复
- 关于编辑的问题
已经有8人回复
2楼2010-09-25 17:19:22
pangmingju
铁杆木虫 (著名写手)
博士
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 8602
- 散金: 6
- 红花: 5
- 沙发: 29
- 帖子: 2587
- 在线: 802.9小时
- 虫号: 872376
- 注册: 2009-10-14
- 专业: 多相流热物理学
3楼2010-09-25 17:37:17
yekong1999
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5000.9
- 帖子: 294
- 在线: 72.1小时
- 虫号: 751185
- 注册: 2009-04-17
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
4楼2010-09-25 19:18:17
5楼2010-09-30 15:02:20
xuelonghe
木虫 (正式写手)
秀才
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2422.7
- 散金: 818
- 红花: 2
- 帖子: 764
- 在线: 160小时
- 虫号: 1155792
- 注册: 2010-11-25
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
6楼2010-12-11 19:04:33
guoguo515
木虫 (正式写手)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 2542.1
- 散金: 3
- 红花: 2
- 帖子: 359
- 在线: 130.7小时
- 虫号: 588284
- 注册: 2008-08-22
- 性别: MM
- 专业: 色谱分析
7楼2010-12-11 23:52:55
alxz
铁杆木虫 (职业作家)
其实我是一只大老鼠
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 5285.3
- 散金: 1431
- 红花: 15
- 沙发: 13
- 帖子: 4636
- 在线: 2152.5小时
- 虫号: 342190
- 注册: 2007-04-09
- 性别: GG
- 专业: 生物医用高分子材料
8楼2010-12-12 06:32:33
shikaiyuan
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 79 (初中生)
- 金币: 8983.9
- 散金: 1275
- 红花: 15
- 帖子: 3541
- 在线: 2268.5小时
- 虫号: 904306
- 注册: 2009-11-16
- 专业: 电化学
9楼2011-08-19 00:02:35
5