| 查看: 23687 | 回复: 80 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
wuli8荣誉版主 (知名作家)
…………
|
[交流]
【其他】征集第一性原理计算方面牛人的主页【活动结束】已有44人参与
|
||
|
目前做第一性原理计算方面牛人很多。 为了方便交流他们很多人都有自己的主页，但是这些主页很分散不好找。所以我们在此征集这方面的主页以方便大家。这也是给这些老师做免费广告的机会（提高引用率的机会  ）。请大家积极参与！回帖格式： 【老师姓名】（必填）： 【主页地址】：（必填） 【目前单位】（选填） 【发表文章】（选填） 奖励： 1个有效且不重复的回帖奖励10个金币。 [ Last edited by wuli8 on 2010-6-15 at 13:14 ] [ Last edited by zzy870720z on 2011-3-30 at 08:53 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
» 猜你喜欢
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有42人回复
-
博士论文被抄袭
已经有26人回复
-
哎
已经有9人回复
-
本科211 277分求调剂
已经有6人回复
-
聊天
已经有7人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有11人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有7人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有4人回复
-
博士白读了
已经有33人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- Nanoscale 悲剧， 转投catalysis science and technology 求助
已经有16人回复
- GaAs材料掺杂问题 求助！！！！！！
已经有22人回复
- MS计算中的Energy Gap问题？
已经有11人回复
- 学习第一性原理计算的准备
已经有13人回复
- properties 计算
已经有7人回复
- 第一性原理计算硬度时Eg的计算方法
已经有7人回复
- IEEE也open access？
已经有8人回复
- STM原理及其第一性原理模拟的物理意义
已经有18人回复
- 计算orbital composition
已经有10人回复
- 第一性原理是什么鬼东西
已经有31人回复
- 【讨论】有奖活动--------地学界牛人大征集
已经有85人回复
- 【求助】请问：到底什么叫‘第一性原理’？
已经有8人回复
- 【原创】ALOF系统
已经有6人回复
- 关于Lecture Notes in Electrical Engineering
已经有7人回复
- 【其他】第一性的牛人S. B. Zhang是谁
已经有13人回复
- 【请教】怎么用Hg计算H键？
已经有10人回复
- 【求助】请教国内第一性原理计算比较牛的研究组，主要关于凝聚态物理方面的
已经有20人回复
- 【其他】第一性计算数据处理经验有奖征集
已经有34人回复
- 重奖征集国内国外做理论计算课题组的信息
已经有44人回复
- 【求助】SOC计算
已经有11人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
看了下回复，一多半都认识，看来这个圈子说大不大，说小不小啊。我推荐几个大家的没有提及的熟人吧，以前做计算的时候曾经联系过这些人，都很热心的给我回复，也给提了一些很好的意见，非常感谢他们。 回帖格式： 【老师姓名】（必填）：张绳百 【主页地址】：（必填）http://rpi.edu/dept/phys/faculty/profiles/zhang-s.html 【目前单位】（选填）Rensselaer Polytechnic Institute；以前在国家实验室。 【发表文章】（选填）太多了，早期ZnO计算方面的开拓者吧。和老魏他们合作密切。单篇引用最高663（Phys. Rev. B 63, 075205 (2001)）。 现在也很感谢当时自己在摸索阶段的时候，他给予的帮助。09年的chinanano本想当面感谢，可是围着的人太多了，放弃了。O(∩_∩)O~ |
54楼2011-04-06 19:14:57
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
【老师姓名】（必填）：Chris G. Van de Walle 【主页地址】：（必填）http://www.mrl.ucsb.edu/~vandewalle/ 【目前单位】（选填）UCSB。 【发表文章】（选填）他的文章可以用车啦，不列举啦。例如引用过千的：Phys. Rev. B 39, 1871–1883 (1989) 。当时做了一个工作，觉得很有意义，结果被审稿人批的很惨，我怀疑那个审稿人是国内上面大家提到的某位，没办法人家太牛了，直接reject。不服气，我就让发信问Van de Walle ，支持了我的看法，并指出LDA+U是很多不物理。然后我再投，和审稿人来回争辩了几次，结果还是让编辑给拒掉了。虽然不服气，但是没办法，谁让人家是审稿人呢，自己觉得那个文章比以前投的那些强太多了，也许是赶上APL裁剪稿源吧。只从那以后在没投过APL，伤心啊。也许以后也不会了。 总之Van de Walle对物理层面的理解给我印象很深。 |
55楼2011-04-06 19:24:37
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2): 谢谢分享，活动结束了，呵呵，不过给少许奖励吧 2011-04-06 21:40:34
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+2): 谢谢分享，活动结束了，呵呵，不过给少许奖励吧 2011-04-06 21:40:34
|
【老师姓名】（必填）：Mike Payne 【主页地址】：（必填）http://www.tcm.phy.cam.ac.uk/~mcp1/ 【目前单位】（选填）剑桥大学。 【发表文章】（选填）一句话，他编写了CASTEP。每次写信问东西必回，好人那。 |
56楼2011-04-06 19:29:39
10