|
首先非常感谢您细致耐心的解释。以前我也不敢怀疑前人的结论,但近几年发现很多书和文章对一些理论的解释和应用太随意了。例如:横向多普勒效应为红移,就是违背逻辑拼凑的结论。所以才敢怀疑。如果错了也可帮助后人学习借鉴。
但对您的解释我并不同意。
1)您否定我说的:“光速不变原理是基于‘点’发光,点接收的假设”不对提供的论据好像看不出能否定我的结论。我的结论来源于:任何一本书,包括爱本人,都在如此使用:“从一个点发出的光线传播到下一个点,然后两个系测量光速是不变的。”
您能提供证据有不这样使用的么??
或者您能解释一下:如果动系x'轴上的1厘米光源垂直向上辐射,在两个系观测时如何满足光速不变??可不要弄成点光源啊,点光源的我会!!!
===============================================
2)您否定我的:“按照洛伦兹变换,静系的公共时间(即所有点都处于相同的时间)凝固为0时,动系并无确定的公共时刻与之对应。动系的每个点有不同的确定的时间与之对应。”
【这里LZ理解完全错误,我估计LZ是只看到了洛仑兹变换的公式,然后根据公式就进行了这番推理,洛仑兹变换如果用数学语言来描述的话就是:在两个相对运动的参考系A和B来说,对于一个事件参考系A中的观察者用(t,x,y,z)来描述,参考系B中的观察者用(t’,x’,y’,z’)来描述,他们之间的确定空间时间的变换定律就是给出联系(t,x,y,z)和(t’,x’,y’,z’)的数学公式。在这个公式中,t不等于t'。注意其中所谓的时间变换公式指的是两个不同观测者针对同一事件的描述所给出的时间值。而并非什么“两个坐标系的时间”,LZ将洛仑兹变换简单的理解成为”两个参考系之间的“时间”变换公式", 甚至得出了同一参考系中不同”点“处有不同时间这一荒谬结论。三维的参考系本身并不具有时间这一参量。参考系之间的”时间“不同是因为其对同一事件的不同t参量描述所导致。】
==============================================
您说:在这个公式中,t不等于t'。注意其中所谓的时间变换公式指的是两个不同观测者针对同一事件的描述所给出的时间值。而并非什么“两个坐标系的时间”,
===============================================
请问:您的根据呢??我可是有根据的。见:论动体的电动力学:第3节第二段最后两行:『这个’t'始终表示静系时间】。后边爱老前辈说:它们的动系时间t'---------------------------------------所以您否定我的论述已经先否定了爱因斯坦。
【 甚至得出了同一参考系中不同”点“处有不同时间这一荒谬结论。】这个结论是同时的相对性自然的结果。
难道是我捏造的?????举个例子说:动系t'=0时刻,A\B两点同时闪光,静系观测到:A处早上闪的,B处晚上闪的。那反之,动系A、B处的观测者不是同时看到了静系的早上,和晚上么????是我理解的荒谬还是其自身的荒谬??
3)最后您可能会说我没有理解您的论述。我们不做无意义的争论。您能否有的放矢的解释一下:具体有大小的时钟的时间如何比对?例如静止的时钟是一个数显的宽度为2mm的8字;当其显示0时另一个运动的同样时钟刚好经过,而运动时钟上的一个点的时间为0,另一个点为1.那么静系观测到运动的时钟显示什么??
总之谢谢您的讨论!!但没感觉到有实质东西。欢迎深入思考。
[ Last edited by 黄兴滨 on 2010-4-13 at 18:38 ] |
|