| 查看: 7102 | 回复: 48 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文”已有32人参与
|
|||
|
我有中科院1区SCI/SSCI，并且其中有SCI/SSCI论文已经他引93次了(非MDPI非综述)，结果恶意评审人的评审意见“该项目申请人近年来未能在权威期刊发表过论文” 首先，每个人心目中的权威期刊都各不相同，那岂不是任何评审人都可以随意以别人“未能在权威期刊发表过论文”而枪毙掉申请书本子了？ 其次，我很质疑评审人自己是否有他引90次以上的SCI/SSCI论文(非MDPI非综述)  没有的话，评审人的心理真是细思极恐。。。最后，难道说NSFC的申请人都必须“在顶尖权威期刊发表过论文”才能命中吗？？？我为此专门翻看NSFC的申请指南好几次，并没有找到这条规定，并且我们学校申请中NSFC青年和面上项目的主持人大部分都没有“在顶尖权威期刊发表过论文”。另外，其实非重点大学的老师绝大部分都很难有“顶尖权威期刊”，按这厮（评审人）的意思，是不是老师们都不用再申请了！！！评审人故意恶意评审太恶心了。。。  [ Last edited by 苏东坡二世 on 2022-9-22 at 16:18 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
真的好想读博！
已经有17人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有7人回复
-
博士论文被抄袭
已经有37人回复
-
求博导
已经有8人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有6人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有9人回复
-
耗材发问
已经有4人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有12人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有9人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
有些评审意见是从专业角度出发，希望能够帮助申请人进一步完善本子，是怀着善意去评审，格局很高；有些评审意见指责性地说明本子的非专业性问题（如年龄、格式、教育背景等）并放大，以此作为否定申请人的依据，这种做法有一的主观性。 发自小木虫IOS客户端 |
28楼2022-09-23 09:58:25
daoke
木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 1957.4
- 散金: 2270
- 红花: 12
- 帖子: 1184
- 在线: 446.1小时
- 虫号: 397227
- 注册: 2007-06-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2022-09-22 12:00:22
山顶上的孤独
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 118
- 帖子: 51
- 在线: 12.9小时
- 虫号: 7152590
- 注册: 2017-09-07
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类高温超导与磁
3楼2022-09-22 12:01:05
4楼2022-09-22 12:02:18
5