| 查看: 9294 | 回复: 54 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者卜式养羊将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
鉴于基金函审“打招呼”情况普遍，扩大函审专家数量是否有助于增加公平？已有8人参与
|
|||
| 同时以开放的方式增加入库评审专家，鼓励自荐入库当专家，可以把一年当中给SCI期刊审稿的证明作为自荐内容之一。 |
回复此楼» 猜你喜欢
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
催稿后秒拒
已经有4人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有16人回复
-
哎
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有3人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有7人回复
kongfandong
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5532
- 散金: 15
- 红花: 7
- 帖子: 1756
- 在线: 1003.3小时
- 虫号: 1126723
- 注册: 2010-10-19
- 性别: GG
- 专业: 天然药物化学
|
基金和文章完全不一样，能评审论文不一定能评基金。好多人顶级论文发了不少，但基金写的不好，所以很难拿到资助。赞同扩大评审人数量，但是还是得从获得过，甚至完成过基金的人员里选，。最好完成过基金、熟悉整个流程的。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2022-08-11 19:46:08
iPhone2018
新虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1303.9
- 散金: 54
- 红花: 1
- 帖子: 215
- 在线: 29.1小时
- 虫号: 13169542
- 注册: 2018-12-19
- 专业: 金融管理与政策
2楼2022-08-11 19:17:11
 本帖仅楼主可见 |
3楼2022-08-11 19:22:28
4楼2022-08-11 19:24:25
10