| 查看: 7209 | 回复: 57 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
ssxclkj铁虫 (正式写手)
|
[交流]
关于代表作已有42人参与
|
|||
|
今年评审基金，想更客观点，初评阶段根据代表作自己独创了一个比较客观的排序规则。具体如下： 计算公式为: 代表作每篇得分=分区分值*作者贡献系数*年度系数，然后五篇代表作的分值相加进行排序。 规则1：分区分值规则，中信所1区得3分，2区得2分，3区得1分，4区得0.5分，中文核心得0.1分；顶刊或影响因子15以上为4分. 规则2：作者贡献系数规则，第一作者系数为1，唯一通讯系数为0.85，非唯一通讯作者系数0.5，非第一非通讯系数0。 规则3：年度系数规则，近5年文章系数为1, 近5-8年系数0.75,近8年以上的代表作系数0.5, 10年以前的代表作系数0.3 规则4：读本子过程中，如果发现代表作比较相关，适当加分；如果发现代表作不相关，适当减分。 根据以上规则，排了一个初步的顺序。 但是后来，发现有些人代表作排序很靠前，但是本子写的不行。有些人代表作比较差，但是本子写的非常好。 对基础好的比较放心，但是又不能仅根据基础给。本子写的好，但是文章基础又不行，贸然支持也有顾虑。 读一遍本子，觉得好的本子，给个+号，考虑排序适当提前；感觉不好的本子，标记一个-号，考虑适当排后。中间的本子要多看几遍。 最后的顺序基本打乱了。 1份基础最好、创新性最好，本子也最好的给了a； 1份创新性最好基础中等也给了a； 1份本子写的很好，但是基础中下，看了多遍本子，给了四个+，确实觉得本子很好，就是高水平论文稍欠缺，虽有顾虑，也给了a。 最后一个a本子和基础都中等，但考虑学校、地区之前的平衡，想让各单位都有些机会，也给了a。 给大家如何选代表作提供一些参考。妥否，请虫友指正。 [ last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:36 ] [ last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:37 ] [ Last edited by ssxclkj on 2022-5-26 at 22:38 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 基金写作学习 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ljq158» 猜你喜欢
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
31楼2022-05-27 00:55:19
39楼2022-05-28 00:59:28
5
