| 查看: 5291 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
Environmental Science and Technology投稿经验已有10人参与
|
|||
|
这篇EST投了3个多星期了，等待的过程有点焦虑，简单写一点经验，就当作是给自己攒人品了 我自己严格来说并不是环境专业的学生，更偏向食品。只是这次实验和环境稍微有点关系，又听说EST在环境领域的大名，就想在博士最后冲一下EST。初稿在2021年6月就写完发给导师，经历了一个暑假导师居然忘了这事儿，9月经提醒后才开始修改文章，10月8号终于投出去。接下来就是漫长的等待了，因为以前投过ACS的其他期刊，送审都很快，一般一周就送审了。可这次没想到EST的编辑处理速度实在是一言难尽，我有一段时间几乎每天都查看稿件状态，终于，11月25稿件送审了，审稿意见在12月31号返回来：拒稿。4个审稿人肯定了新颖性，每个都洋洋洒洒提出了十几条意见（EST审稿人还是比较牛逼的，审稿意见确实对之后的修改有很大帮助），但3个都说和环境关系不是很大。所以最后就悲剧了。 当时本来想和编辑argue一下，毕竟审稿意见不算坏，但当时已经准备开始写毕业论文，又考虑到毕业和EST的超慢送审速度，就稍微把文章修改了一下（改补实验的地方没补，当时确实有点侥幸心理），1月21号转投Analytical Chemistry了。AC的速度确实快，一个月后2月21号就收到审稿意见，还是拒稿。审稿意见还没EST好，有两个审稿人都说没新颖性，建议拒稿。另一个审稿人应该是之前EST的一个审稿人，因为审稿意见给的差不多，估计这个审稿人都对我的修改有点无语了，该补的实验都没补  。经历这次被拒，我算是知道侥幸心理不能有啊，做科研还是得踏踏实实的。痛定思痛，决定静下心好好把这篇文章修改下，大约花了2个月补做实验和重新处理数据，文章加了很多内容，感觉又重写了一篇新的。自认为改的还不错，所以还是决定冲一下EST。EST被拒后的重投（和编辑给的拒稿重投不一样）要先向负责你稿件的副编辑申请重投，副编辑授权后才可以重投。可能副编辑也觉得这个文章还是可以拯救一下吧，三周后收到副编辑的重投授权，接下来就是准备point-by-point response等文件。2022年4月21号重新上传至EST，5月11号送审（这次和第一次相比还算快）。 希望这次有个好结果吧。啰嗦了这么多，希望对大家有点帮助吧。后续的进展也会及时更新。 |
回复此楼» 猜你喜欢
真的好想读博！
已经有17人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有7人回复
-
博士论文被抄袭
已经有37人回复
-
求博导
已经有8人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有6人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有9人回复
-
耗材发问
已经有4人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有12人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有9人回复
welllin
新虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6745.1
- 散金: 5081
- 沙发: 12
- 帖子: 7120
- 在线: 144.9小时
- 虫号: 20836289
- 注册: 2020-02-09
- 专业: 固体力学
10楼2022-05-19 18:24:19
66