| 查看: 4525 | 回复: 32 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Surperhorse木虫 (正式写手)
|
[交流]
帮忙看下每年基金评审分数。。谢谢已有21人参与
|
||
|
2021年 <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 项目通过XX法制备XXX，研究该XXX等XXXX的关系，旨在解决背后的核心科学问题。在XXX等应用需求方面有着较好的研究意义。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 项目提出针对XXX与XXX之间的关联、XXXX及XXXX的科学问题，结合预期成果具有一定的科学价值。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人对于项目总体的构划以及研究基础、代表论著等方面都体现了较好的创新潜力，研究方案具有一定的创新性和可行性，XXX及XXX的研究方案可描述的更为具体一点。 四、其他建议 <2>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 该申请项目聚焦于XXX技术，试图解决技术瓶颈背后的基础问题，有一定的实际应用价值，但具体的技术路线创新性不够。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本项目所提出的科学问题有一定的探索价值，但相关的科学意义和技术路线不够清晰，缺乏前瞻性的思考，预期成果的描述不够具体，没有重点突出科学价值，可行性方面的描述也不够具体。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 申请人有一定的创新潜力，但方案可行性方面缺乏强有力的前期工作来支持；拟开展的研究工作有一定的科学研究价值或应用前景，总体研究方案尚可，但没有清楚展示科学探索的意义和影响力。 四、其他建议 <3>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目符合“需求牵引、突破瓶颈”的科学问题属性，本项目对提出的XXX的相关XXXX技术瓶颈没有很好地凝炼出关键科学问题。 二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。 本项目探索XXX的XXXX机理，解决XXXX问题，研究成果对XXXXX领域具有一定的促进作用。 三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。 项目对探索揭示XXX对XXX的影响，研究XXX及XXX的组装有一定创新性和可行性，同时具有良好的研究基础。 四、其他建议 2020 年 <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目提出一种新型的XX，通过采用不同的XXX和XXX进行XX，使其形成XXX结构，将其应用于XXXX。提出的XXX面太宽泛，项目的科学价值不高。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人没有XXXX的研究基础，项目的可行性差。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目是采用不同的XXX和XXX对XXX进行XXX，形成XXX结构，并用于XXX，具有一定的科学价值和实际应用意义。申请者在立项依据中阐述了XXX在多方面应用的研究进展，但没有着重论述XXX的研究进展，也没有论述XXX的研究进展。该项目在立项依据中没有着重分析XXX方面的创新性，只是阐述要用XXXX，项目创新性一般。 另外，本项目在特色与创新处提出4个创新点，如通过XXX制备XXX的技术手段创新；XXX用途创新；XXX创新；XXX创新等。这些创新点应该被进一步凝练和归纳，突出重点。 同样，本项目拟解决的关键问题也设置太多，如XXX问题、XXX问题和XXX问题，这样使研究目标过于分散。本项目应该加强对科学问题的凝练。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人具有较好的相关研究基础和科研素质。 但研究内容介绍不够详细，应对关键内容适当详细阐述，特别是对加入XXX选择，要有侧重点和选择依据。 研究方案和研究方法基本合理，但是XXX部分没有给出XXX，如XXX。可行性分析较薄弱，有待于进一步加强。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请项目提出采用XXX作为XXX，项目具有一定的创新性，但是项目的科学问题凝练不足，缺少科学价值，项目的执行对相关领域的影响力有限。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人在XXX领域的研究基础较薄弱，因此申请项目提出的XXX研究设想可行性较低。 三、其他建议 2019 年 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目设计一种XXX，并对其XX和XX进行研究，具有明显的创新性和较高科学价值，但申请书中创新点描述并不准确，科学问题也过于泛泛，需要进一步凝练。该研究对相关领域具有一定的潜在影响。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目的背景介绍中过多描述XXX，而与本项目相关XXX研究进展提及甚少。如果现在这方面的研究尚不普遍，也应该叙述清楚在理论上XXX方面可能有哪些优势，XX在其他XX优势哪些在XX领域也是适用的。 作为青年基金，研究内容有些分散，应该就其中的某些关键问题重点研究，而不要面面俱到。申请人在XXX领域具有丰富的研究经验，但在XX领域的研究基础较少。研究条件可以满足本项目的需求，本项目具有可行性。 三、其他建议 合理制定研究方案，就基本科学问题进行重点研究。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 申请者拟制备XXX，并测试其XXX。类似的研究已有报道，而申请者对该研究领域的科学问题凝练不够，创新性略显不足。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 研究方案中提到XX，此处的XX是什么含义？XXX到底是一个什么结构？研究目标不明晰，技术路线不明确。而且，经费预算中的设备费存在明显问题，各图下方的图注中有a、b……等，但图中没有相应的标示。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXX在XXX中具有重要的应用价值，但设计高效XXX仍面临较大的挑战。本项目中，申请人针对此问题，提出了设计一种XXX，将所制备XXX用于XXX。由于XXX具有XX，有望作为XXX。该项目对设计高效XXX具有一定的启发作用，具有一定的创新性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 该项目申请人在该领域具有较好的研究基础，并做一定的初步实验，并制定了较为详细的研究方案，该研究方案具有一定的可行性，研究目标明确，研究思路清晰，经费预算合理。 三、其他建议 该项目的实验方案中提出了XXX概念和理论分析，申请人应作详细的说明，并完善实验方案，另外，XXX概念不太合适，实际上是XX。 |
回复此楼» 猜你喜欢
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
催稿后秒拒
已经有5人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有17人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
-
哎
已经有6人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有3人回复
jackyu2014
木虫 (知名作家)
- 应助: 92 (初中生)
- 金币: 3830.2
- 散金: 10216
- 红花: 39
- 沙发: 116
- 帖子: 8881
- 在线: 358小时
- 虫号: 3442559
- 注册: 2014-09-26
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
8楼2022-01-16 20:35:29
purplejack
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 4103.5
- 散金: 720
- 红花: 1
- 帖子: 500
- 在线: 240.7小时
- 虫号: 1107694
- 注册: 2010-09-25
- 性别: GG
- 专业: 数值预报与数值模拟
2楼2022-01-16 19:41:11
afei0207
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 5407.1
- 散金: 500
- 红花: 7
- 帖子: 1112
- 在线: 138.2小时
- 虫号: 867870
- 注册: 2009-10-10
- 性别: GG
- 专业: 物理海洋学
3楼2022-01-16 19:48:19
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2022-01-16 19:49:40
90