8楼: Originally posted by gwjxiaolang at 2021-12-04 07:39:40
我觉得基金函评专家把评审基金中好的创新点透露给自己的学生破坏性更强

13楼: Originally posted by vicwangji at 2021-12-04 09:47:30
亲身经历，基金被函评人毙了，idea被窃取的情况
...

21楼: Originally posted by 时光星河 at 2021-12-04 23:43:09
这种事感觉不是个例，还有每年基金申请评审过程，也有累似的，也是很不堪！

25楼: Originally posted by mxr at 2021-12-05 16:05:43
看来这种情况很多，我申请项目后，我的idea相关的文章如雨后春笋般一下就出来了，仅仅两年就发表了10多篇，我查过基本就三个课题组，而我评审的专家就是3个，其中两个做的方向和我相关，但不研究我的体系。另外一个 ...

24楼: Originally posted by mxr at 2021-12-05 16:00:29
我也经历过。因为idea是我首先提出来了，文章没有发表，捂着。就基金申请书中提出来了，我万万没有想到评审人会做出这样的事情来。我向基金委举报，基金委也是袒护，几句话打发我了，看来他们默许这种事情发生。...

27楼: Originally posted by gwjxiaolang at 2021-12-05 18:18:17
本人16年发表了一篇SCI，2018年申请了以此为基础的基金，后来才看到2018年有个面上项目和我SCI论文题目一样，就加上了三个字“的研究”，更加无耻的是这个085大学的教授后来发表了相关论文居然都不引用我2016年的论 ...

13楼: Originally posted by vicwangji at 2021-12-04 09:47:30
亲身经历，基金被函评人毙了，idea被窃取的情况
...