24小时热门版块排行榜     意得辑论文润色下单送200JD卡

查看: 900  |  回复: 18

澪123

铜虫 (小有名气)

[交流] 遇到不负责任的审稿人了!!已有18人参与

事情是这样的:楼主投了一篇二区,算是本领域一个不错的期刊,所以起初楼主挺不自信的。历经一个月刚刚收到一审小修的消息,非常开森!
然后看了审稿意见,前三个reviewer都超nice,详细说了文章具体做了啥,明显很认真审稿过了,然后提了些语法错误和小问题,建议接受。
结果第四个reviewer超严肃,上来一句“该文章毫无意义”,然后概括了一句文章里干了啥(而且完全不对!),列举了两篇参考文献让我去看,最后还加了句“本工作和该领域无关,建议转投”。
我们课题组这个期刊发了好多篇了,我的创新点是基于我亲爱的导师的论文上做下去的,导师论文还投在了领域top刊上,咋就无关了呢!
接下来只能硬着头皮,详细回复一下文章的创新点~希望他下次能认真看下我的文章吧,如果又不满意,不知道主编会不会也把我拒了QAQ?
我再一次感觉到了:认真审稿提意见的reviewer都是天使!!

发自小木虫Android客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

科大耀享

禁言 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

4楼2021-12-03 07:18:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Webpaper

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你可以怼他,我上次怼了,编辑给了小修
2楼2021-12-03 05:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jynikita

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确实存在很多不负责任的审稿人,上次我精心写成的文章投的业内权威,其中一个审稿人提了93条意见,绝大部分都是偏见和不知所谓,包括但不限于:为什么试验要在×月×日做?你这个统计学方法我不懂,但是你用的统计学是什么鬼?这篇文章毫无意义!后来我修改了一下投到一个更高分的杂志

发自小木虫Android客户端
3楼2021-12-03 06:37:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yiran909

铁杆木虫 (知名作家)

而立得乐


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还是要和他讲理啊,回答他的问题。不要因小失大。

发自小木虫Android客户端
夫唯大雅,卓尔不群。
5楼2021-12-03 07:28:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyu2014

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这种审稿人还是有的,该回复回复,毕竟这种评审结果来之不易,不能因为一个人坏事

发自小木虫Android客户端
努力,努力,再努力!
9楼2021-12-03 08:03:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kaiyao0729

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有可能是他的文章被拒过好多次,导致好工作发表在相对较低档次的杂志上,所以评审时就会按照他的标准来评判别人的文章。如果提的问题是尖锐的,且你自己都觉得确实有问题,那就说明他是公正的。当然前提是排除这个人是捣乱的那种情况

发自小木虫IOS客户端
10楼2021-12-03 11:09:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

QQ251857143

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议再把创新点再回复过去
12楼2021-12-03 11:27:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gwjxiaolang

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我申诉了,主编给复活了,再审,依然还是个不负责任的审稿人,但是没说死,结果主编还是给拒稿,说是文章主题和期刊不相符

发自小木虫Android客户端
7楼2021-12-03 07:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xli1984

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果只是单纯拒你的稿,那还不算啥。拒了你,转身就去按你的idea抢先做了,或者再恶劣点,把你的文章直接换上他的名字发表了,那才叫坏事做绝,比如下面帖子里的例子:
http://muchong.com/t-15010802-1
14楼2021-12-04 08:12:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

liaorq

木虫 (著名写手)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 科大耀享 at 2021-12-02 20:18:55
不是不负责,华人故意打压的成分很大

存在这样的情况

发自小木虫Android客户端
6楼2021-12-03 07:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

m_zyj

至尊木虫 (著名写手)

8楼2021-12-03 07:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 澪123 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] offer选择:广西大学VS福建农林大学VS南华大学VS华东交通大学VS湖南理工学院 +21 xyzju 2022-01-18 52/2600 2022-01-20 17:31 by 皇家巨人
[教师之家] 四十出头的海飘还能回国找到工作吗? +16 robininuk 2022-01-19 28/1400 2022-01-20 17:29 by 高敖曹
[论文投稿] Information sciences的审稿意见找不到 5+3 hcjj 2022-01-19 6/300 2022-01-20 16:46 by jackyu2014
[精细化工] 化工品都是对人有害的吗? +5 renxiagu1 2022-01-20 5/250 2022-01-20 16:30 by 13013129
[教师之家] 身为一名人民教师,想想居然没有一件像样的冬衣,于是打算去商场买一件看得过的冬衣 +31 海上的小船 2022-01-19 34/1700 2022-01-20 16:22 by itpfeng
[考研] 一志愿华中农290食安求调剂 +3 zhoutao146 2022-01-17 7/350 2022-01-20 13:37 by hope上岸
[硕博家园] 编程学习打卡第34天 +3 左亚雪 2022-01-18 3/150 2022-01-20 10:46 by 阪本先生2
[分析] AB4500液质怎么扫质谱 20+3 大鹏同学 2022-01-17 3/150 2022-01-20 09:41 by 苏莱玛萘
[论文投稿] 从under review和required reviews completed来回变化 5+4 莱布妮子o 2022-01-16 7/350 2022-01-19 13:17 by 英论阁cn
[论文投稿] 文章双通讯 +14 2021010101 2022-01-16 15/750 2022-01-19 12:37 by zhoulei7170
[考博] 考博还是事业编 +15 cy19960406 2022-01-14 29/1450 2022-01-19 10:42 by liujiang19-6
[教师之家] 天坑专业 +5 有余12 2022-01-16 5/250 2022-01-19 09:34 by Quakerbird
[考博] 论读博难度增加 +4 感恩涤生 2022-01-18 7/350 2022-01-19 08:59 by 感恩涤生
[公派出国] 简章时间 +3 flowersw 2022-01-17 4/200 2022-01-18 11:48 by flowersw
[基金申请] 帮忙看下每年基金评审分数。。谢谢 +19 Surperhorse 2022-01-16 29/1450 2022-01-18 10:46 by 才哥666
[论文投稿] chemistryselect撤稿(with editor状态)流程,给哪里发邮件 1+3 卡森丶 2022-01-14 8/400 2022-01-17 15:15 by NiomZhang
[教师之家] 有虫友做在职博后吗,请教一下? +3 glaring 2022-01-17 3/150 2022-01-17 10:47 by shl2112501
[考博] 报告中科院博士的各位同学,你们的报名结果确认了吗? +5 撼沧hc 2022-01-16 8/400 2022-01-16 18:34 by 撼沧hc
[论文投稿] 投稿 +4 李先森哈 2022-01-15 8/400 2022-01-16 11:56 by 李先森哈
[硕博家园] 果胶与纤维素半纤维素链接的键是啥啊 +3 问心人求道 2022-01-14 5/250 2022-01-15 00:30 by 赵某腾日本
信息提示
请填处理意见