| 查看: 6001 | 回复: 9 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者luokereng将赠送您 10 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
luokereng铁杆木虫 (职业作家)
|
[求助]
文章大修，被审稿人指出了数据错误，发现是自己处理数据时搞错了，问题严重吗？已有4人参与
|
||
| 二区文章，两个审稿人，一个就提了些语言问题，一个态度比较好，但是提出了有一块结论数据不符合常理，其中说到“I request authors to carefully revise their results at this point and especially to validate again the analytical methodology.”后来自己检查原始数据，发现是处理数据的时候搞错了，请问这样影响大吗，应该怎样去回复才合理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有8人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有4人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有6人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有5人回复
-
真的好想读博！
已经有9人回复
-
聊天
已经有9人回复
-
工作问题求助
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有28人回复
|
如果对结论影响不大，修正数据并在论文中说明，response里解释清楚。如果影响结论，比较危险，就算你修改了数据，这种情况，如果我是reviewer，大概率也是拒，因为这属于不小的事故，可靠性很难有说服力。所以做好撤稿的准备。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2021-12-07 19:00:47
2楼2021-12-02 09:22:02
3楼2021-12-02 12:28:00
nono2009
超级版主 (文学泰斗)
No gains, no pains.
-
专家经验: +13565 - SEPI: 10
- 应助: 26236 (院士)
- 贵宾: 405.359
- 金币: 2329520
- 散金: 27828
- 红花: 2024
- 沙发: 66666
- 帖子: 1515606
- 在线: 61721.9小时
- 虫号: 827383
- 注册: 2009-08-13
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理与能源利用
- 管辖: 科研家筹备委员会
4楼2021-12-02 12:45:26
10