| 查看: 4037 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
required reviews completed两天后又变成under review已有10人参与
|
|||
|
去年年末投了一篇一区top，简单记录下前面的交锋记录。 2020-12送审； 2021-4一审结束，major，2个审稿人A和B一共18个意见。 2021-5修改后送审。 2021-9二审结束。只有A一个人一个意见，他认为文章创新点不够。我方反击。 2021-9送回。 2021-1014 required reviews completed。 2021-1017-under review。 想问一下我的分析是否正确： 一审AB 18个意见逐一答复后，B觉得OK认为可以发表，A觉得你虽然都改好了但是创新点就是不够，不能发。 二审我方反击后，A看到了，不同意我们的反击，坚持觉得不能发。 所以1014的required reviews completed，指的是A认为咬死不能发。 1017的under review是编辑自己或者是又找了一个新审稿人做决策。 这么理解可以吗？今年年内这论文能录用吗。。。快一年了 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金开始函评了吗？
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有7人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有11人回复
-
某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分
已经有3人回复
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人感觉好的编辑会尽量尊重审稿人意见。目前状态是一比一，他应该会找其他审稿人。而且对于顶刊来讲二个人的意见偏少。三到五个最佳。 发自小木虫IOS客户端 |
7楼2021-10-17 18:09:58
1000