| 查看: 1253 | 回复: 3 | |||
[交流]
关于Editorial comments的回复已有3人参与
|
|
一审编辑给了大修，Editorial comments的原话就是：1. IMPORTANT. Owing to the strong comments it would normally be necessary to send the revision out for further review: you are invited to suggest the name and e-mail contact details of FIVE appropriate experts who you trust to act fairly in the role of adjudicating reviewer. If you do not suggest adjudicating reviewer names it is likely that one of the two previous reviewers would be approached to take on this job. 应该是审稿人意见不合，编辑要求大修返稿时重新推荐新的审稿人，假如不推荐，则很可能由原来审稿人中的一位做决定，请问我有没有必要推荐新审稿人呢？ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
25年博士申请
已经有4人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
youngnn
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1662.9
- 散金: 32
- 帖子: 406
- 在线: 48.1小时
- 虫号: 6389402
- 注册: 2017-04-25
- 专业: 自然资源管理
2楼2021-10-12 13:00:22
肥耳朵1895
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4511.1
- 散金: 400
- 沙发: 4
- 帖子: 2164
- 在线: 382小时
- 虫号: 26941881
- 注册: 2021-08-04
- 专业: 电力系统
3楼2021-10-12 13:30:34
蹉跎岁月
木虫 (正式写手)
- 应助: 77 (初中生)
- 金币: 5110.6
- 散金: 484
- 红花: 11
- 帖子: 954
- 在线: 582.2小时
- 虫号: 2021440
- 注册: 2012-09-22
- 性别: GG
- 专业: 木材科学与技术
4楼2021-10-12 15:30:10
5