【调剂】北京石油化工学院2024年16个专业接受调剂
查看: 4269  |  回复: 30

苏东坡二世

新虫 (正式写手)

[交流] 目前科研界很浮躁的一个原因是部分学者只看“新颖性”但不看是否是瓶颈问题已有27人参与

目前科研界很浮躁的一个原因是部分学者只看“新颖性”但不看是否是在解决领域内真正的瓶颈问题,大家来看看下面这个作者总结的近年来不断出现的“S论文”,太有价值了!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Zed-jie

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
瓶颈问题比较难,而且不好水论文,就没人愿意干了。反而那些花里胡哨的“新课题”大家都去水

发自小木虫IOS客户端
9楼2021-09-16 09:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

powercjq

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
根本原因就是刷论文,真正的问题反而很少人关心。

发自小木虫Android客户端
7楼2021-09-16 07:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaozhi513

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常正确,特别是做某米医学领域的,文章IF都很高,审稿人都很看重新颖性,基金评审专家也常用这个理由去淘汰一大帮他们利益圈子外的人。体系越做越复杂,光声,光热,光动力,放疗,化疗,免疫,气体治疗;量子点,碳基纳米材料,半导体,稀有金属,仿生..........,恨不得把所有的材料和治疗方式都放在一架马车上。然并卵,还不如白蛋白紫杉醇靠谱些。
17楼2021-09-18 08:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nguo

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。
搞科研算是悲剧的事情吗?
19楼2021-09-19 20:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laowulaowu

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

6楼2021-09-16 07:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LZY14

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
考核都是三年,不行就得滚蛋,谁能静下心搞呢

发自小木虫Android客户端
15楼2021-09-16 14:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: originally posted by nguo at 2021-09-19 20:30:04
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。

是的,对于工科而言,针对已有的大家公认的很多人在研究却还未解决的问题能提出同行评审人认可的 新解决方案,这才是 工科的科研创新!
20楼2021-09-19 22:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nshuzhang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西
11楼2021-09-16 10:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
23楼2021-09-20 11:08:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

冥王篇

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by nshuzhang at 2021-09-16 10:01:58
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西

你难道真的不懂 应用基础研究 和 应用开发 之间的区别吗?
25楼2021-09-20 22:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanohazard

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,说的太对了,我在两家企业里都遇到过这种问题。受困企业的条件,不太可能自己做研发,然后就想找高校和科研机构合作,但是高校和科研院所研究的内容和现实中碰到的问题差了十万八千里,哎,愁得不行。
30楼2021-09-22 11:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

axeu3353

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2021-09-16 09:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仲夏夜之梦

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太前沿的研究,他们也一样无法接受与认可
12楼2021-09-16 10:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

06022043

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为生存是第一位的。财务自由了才会真正想解决科研问题
专心做学问
13楼2021-09-16 11:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littleyellow

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在好多文章都没啥新颖性,编造概念挺多的,现在是包装的天下。中国现在什么都能做,但都做的不好,改进型工作又不好发好文章拿基金
18楼2021-09-18 10:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13055967912

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“共性导向,交叉融通”类型的工作比 “突破瓶颈”的工作容易些许。

发自小木虫Android客户端
21楼2021-09-20 10:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Citrix

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by nguo at 2021-09-19 20:30:04
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。

一个基金项目能在原有的基础上 去解决一个小问题就好,不需要那么好高骛远地搞大创新

发自小木虫IOS客户端
27楼2021-09-20 23:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by nshuzhang at 2021-09-16 10:01:58
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西

中间的东西就是刷论文,浪费青春,虚耗国力。高校不干产业界的东西,不等于不了解、不懂产业,为产业服务、引领产业发展比水论文、刷论文更有价值,更可持续。
28楼2021-09-22 10:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

博博bo

新虫 (小有名气)

2楼2021-09-16 00:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hust+whu

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过

发自小木虫Android客户端
大家好!
3楼2021-09-16 00:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhehe

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新颖性,不同的人有不同的看法。

发自小木虫Android客户端
民主自由必胜,公平正义必胜!
4楼2021-09-16 06:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivy_zheng

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是“瓶颈”,谁一看就能解决的,能算“新颖”?

发自小木虫Android客户端
5楼2021-09-16 06:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqishui

禁言 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

8楼2021-09-16 07:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 苏东坡二世 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 研二光催化6月底四篇二区什么水平 5+3 wjtab 2024-04-22 8/400 2024-04-24 00:48 by wjtab
[博后之家] 南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才!!! +4 黑魔变身啾 2024-04-20 8/400 2024-04-23 23:25 by 黑魔变身啾
[论文投稿] 期刊推荐 20+3 木颜尘ip 2024-04-22 5/250 2024-04-23 23:03 by topedit
[考博] 真的好想读博! +7 wangzhe_bs 2024-04-22 9/450 2024-04-23 22:20 by wangzhe_bs
[论文投稿] 最近遇到这样一个问题 +4 asd123gfa689 2024-04-18 11/550 2024-04-23 20:14 by asd123gfa689
[考研] 0854-0855调剂 +5 shangannum1 2024-04-21 8/400 2024-04-23 17:08 by Dam026
[基金申请] 前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然,现在基金委发来调查函 +28 bjdxyxy 2024-04-19 44/2200 2024-04-23 16:29 by 淀粉搬运工
[教师之家] 找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策,规定如下 +14 ZHONGWU_U 2024-04-21 16/800 2024-04-23 10:41 by Quakerbird
[电化学] 有偿收购废弃锂硫电池 +3 汤圆喵 2024-04-19 5/250 2024-04-23 10:41 by Happy C
[论文投稿] 编辑返稿让改格式,这个时候能大修内容吗? +6 双倍好运锦鲤 2024-04-17 9/450 2024-04-23 09:49 by fslaser
[考博] 研二光催化6月底4篇2区 +7 wjtab 2024-04-22 11/550 2024-04-23 06:59 by byron2012
[论文投稿] 一直找不到审稿人 +4 lizhengke06 2024-04-21 5/250 2024-04-22 23:37 by topedit
[访问学者] CSC的访问学者申请,没有个评审意见,也不知道怎么改,还有必要申请吗 +3 flyingship 2024-04-20 3/150 2024-04-22 13:52 by louistom_521
[基金申请] 国社科项目,你们学校都限额申报吗? +5 屡战屡败 2024-04-21 7/350 2024-04-22 13:03 by 屡战屡败
[考研] 博士生招生!! +3 2458827884 2024-04-19 3/150 2024-04-22 12:37 by 钰波love
[论文投稿] 研究光催化的,好中的三四区 20+3 sl.0117 2024-04-20 3/150 2024-04-22 09:53 by bobvan
[论文投稿] 催稿后秒拒 +9 lizhengke06 2024-04-19 11/550 2024-04-21 22:29 by ggjjyyy
[硕博家园] 材料工程,二本硕士,值得读吗 +3 简风23 2024-04-20 6/300 2024-04-21 12:19 by 简风23
[论文投稿] 一审一个审稿人,小修,会怎么样呀? +10 林师妹 2024-04-18 10/500 2024-04-20 18:08 by 肖虫家
[考研] 考研英语带学 +6 choice666 2024-04-18 6/300 2024-04-19 17:46 by charles-c
信息提示
请填处理意见