24小时热门版块排行榜     意得辑论文润色送定制款学术雨伞

查看: 1500  |  回复: 30

苏东坡二世

铁虫 (小有名气)

[交流] 目前科研界很浮躁的一个原因是部分学者只看“新颖性”但不看是否是瓶颈问题已有27人参与

目前科研界很浮躁的一个原因是部分学者只看“新颖性”但不看是否是在解决领域内真正的瓶颈问题,大家来看看下面这个作者总结的近年来不断出现的“S论文”,太有价值了!!!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Zed-jie

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
瓶颈问题比较难,而且不好水论文,就没人愿意干了。反而那些花里胡哨的“新课题”大家都去水

发自小木虫IOS客户端
9楼2021-09-16 09:07:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

powercjq

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
根本原因就是刷论文,真正的问题反而很少人关心。

发自小木虫Android客户端
7楼2021-09-16 07:16:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaozhi513

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
非常正确,特别是做某米医学领域的,文章IF都很高,审稿人都很看重新颖性,基金评审专家也常用这个理由去淘汰一大帮他们利益圈子外的人。体系越做越复杂,光声,光热,光动力,放疗,化疗,免疫,气体治疗;量子点,碳基纳米材料,半导体,稀有金属,仿生..........,恨不得把所有的材料和治疗方式都放在一架马车上。然并卵,还不如白蛋白紫杉醇靠谱些。
17楼2021-09-18 08:51:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nguo

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。
搞科研算是悲剧的事情吗?
19楼2021-09-19 20:30:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

laowulaowu

禁虫 (正式写手)

本帖内容被屏蔽

6楼2021-09-16 07:12:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LZY14

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
考核都是三年,不行就得滚蛋,谁能静下心搞呢

发自小木虫Android客户端
15楼2021-09-16 14:35:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: originally posted by nguo at 2021-09-19 20:30:04
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。

是的,对于工科而言,针对已有的大家公认的很多人在研究却还未解决的问题能提出同行评审人认可的 新解决方案,这才是 工科的科研创新!
20楼2021-09-19 22:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nshuzhang

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西
11楼2021-09-16 10:01:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
23楼2021-09-20 11:08:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

冥王篇

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by nshuzhang at 2021-09-16 10:01:58
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西

你难道真的不懂 应用基础研究 和 应用开发 之间的区别吗?
25楼2021-09-20 22:42:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanohazard

铜虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哎,说的太对了,我在两家企业里都遇到过这种问题。受困企业的条件,不太可能自己做研发,然后就想找高校和科研机构合作,但是高校和科研院所研究的内容和现实中碰到的问题差了十万八千里,哎,愁得不行。
30楼2021-09-22 11:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

axeu3353

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

10楼2021-09-16 09:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

仲夏夜之梦

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
太前沿的研究,他们也一样无法接受与认可
12楼2021-09-16 10:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

06022043

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我认为生存是第一位的。财务自由了才会真正想解决科研问题
专心做学问
13楼2021-09-16 11:06:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littleyellow

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
现在好多文章都没啥新颖性,编造概念挺多的,现在是包装的天下。中国现在什么都能做,但都做的不好,改进型工作又不好发好文章拿基金
18楼2021-09-18 10:08:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

13055967912

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“共性导向,交叉融通”类型的工作比 “突破瓶颈”的工作容易些许。

发自小木虫Android客户端
21楼2021-09-20 10:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Citrix

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by nguo at 2021-09-19 20:30:04
应该将 创新这个词 好好的定义下, 到处都提创新,哪里有那么多创新嘛。 扎扎实实的解决问题才是正道。

一个基金项目能在原有的基础上 去解决一个小问题就好,不需要那么好高骛远地搞大创新

发自小木虫IOS客户端
27楼2021-09-20 23:43:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by nshuzhang at 2021-09-16 10:01:58
这个根本不矛盾,想解决实际问题可以去产业界,其实美国和日本的企业研发能力都很强!让高校去干产业界的东西有点强人所难,可以做些中间的东西

中间的东西就是刷论文,浪费青春,虚耗国力。高校不干产业界的东西,不等于不了解、不懂产业,为产业服务、引领产业发展比水论文、刷论文更有价值,更可持续。
28楼2021-09-22 10:41:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

博博bo

新虫 (小有名气)

2楼2021-09-16 00:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hust+whu

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过路过

发自小木虫Android客户端
大家好!
3楼2021-09-16 00:38:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemhehe

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新颖性,不同的人有不同的看法。

发自小木虫Android客户端
民主自由必胜,公平正义必胜!
4楼2021-09-16 06:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ivy_zheng

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不是“瓶颈”,谁一看就能解决的,能算“新颖”?

发自小木虫Android客户端
5楼2021-09-16 06:43:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zqishui

金虫 (正式写手)

8楼2021-09-16 07:44:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 苏东坡二世 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[教师之家] 当大学教师之艰难 +19 jsslsxyq 2021-10-22 24/1200 2021-10-23 12:38 by franchise
[教师之家] 互联网+大赛,大家怎么看? +3 qq0001 2021-10-17 7/350 2021-10-23 10:34 by 洪帮主
[找工作] 宿州学院高端人才招聘(教师岗,限博士) +4 wu05023 2021-10-21 8/400 2021-10-23 00:30 by wu05023
[硕博家园] 想读博士的抓紧时间去读 +7 暖阳酥雪 2021-10-22 8/400 2021-10-22 23:42 by 御浮世
[找工作] 找工作的时候,唯一通讯作者,管用吗? +6 yOriooo 2021-10-21 7/350 2021-10-22 22:17 by 等的就是你
[论文投稿] 一个录用通知你们等了多久? +6 国服大头兵 2021-10-22 6/300 2021-10-22 19:16 by 不屈的心
[基金申请] 青基24万变30了 +4 西大主攻 2021-10-19 5/250 2021-10-22 17:45 by 自强2019
[考博] 求导师 +6 2635313426 2021-10-21 7/350 2021-10-22 00:28 by 289167204
[精细化工] 从化工专业转到语言类专业是不是前途会更好一点? +3 wenhuizi 2021-10-20 3/150 2021-10-21 22:28 by 钛民工
[论文投稿] 遇到问题,求助作者无回复 5+5 naivemin 2021-10-17 30/1500 2021-10-21 16:03 by 淼淼_2021
[博后之家] 博后申请轮番悲剧... +6 rose_1844100 2021-10-18 16/800 2021-10-21 13:30 by 末日葵花
[基金申请] 国自然计划书填报问题请教大家 +8 一直在犹豫 2021-10-17 14/700 2021-10-20 11:17 by gaofeiyizi
[基金申请] 大家有没有函评意见提出尖锐问题的还中了的 +9 一直在犹豫 2021-10-17 10/500 2021-10-19 15:20 by 孤独舟
[基金申请] 请问关于面上项目预算申请书的填写问题,谢谢 +3 wittyboy 2021-10-19 3/150 2021-10-19 15:13 by rhhua11111
[教师之家] 该帖已隐藏 +16 思乡荡子 2021-10-18 18/900 2021-10-19 00:42 by waveflying
[基金申请] 自然基金预算 +4 叔童 2021-10-16 4/200 2021-10-18 21:07 by hxlznok
[基金申请] 关于备案制编制 +6 ncu2000 2021-10-18 6/300 2021-10-18 20:50 by zhaoruichn
[考博] 请问这种情况能考博吗 +6 迷样君君 2021-10-18 6/300 2021-10-18 18:04 by zllxot
[基金申请] 青年基金怎么准备 +4 llll5353 2021-10-17 4/200 2021-10-17 13:32 by 葱甜总丝
[基金申请] 面上基金怎么知道自己的间接经费的比例? +4 oldskin 2021-10-16 4/200 2021-10-16 23:07 by peterlizb
信息提示
请填处理意见