|
http://paper.dxy.cn/article/26659
会议 paper 与期刊 paper 之间无 "一稿多投" 之说
一稿多投”从某种程度上讲,的确存在着许多好处。 比如, 小张 写了一篇文章,投往 5 个不同的期刊,这 5 个期刊一审回来的时间很可能就不一样,如果先回来的评审意见比较正面,并且期刊的档次对 小张 而言也比较满意,无疑 小张 就可以锁定该期刊,而放弃其他期刊。
除了审稿时间的差异之外,不同的期刊回来的评审意见一般来说应该不会完全一样。有的可能是直接 reject,有的可能是 major revise,有的可能是 minor revise, 有的可能是补充实验,有的可能是调整文章结构修改语法错误等等;那么投稿者就可以根据这些反馈信息来做相应的应对。总的来说,这也是一种筛选,是作者通过投 n 个期刊 之后根据期刊的响应时间和响应效果来筛选自己“中意”的期刊。
如果不考虑学术道德、学术共同体资源、等等这些因素,从理论上讲,以上搞法也没有什么不可以,反倒对期刊提高办刊效率有一定的促进作用,对作者尽快发表自己的成果也是有利的。
但是,不考虑“学术道德、学术共同体资源”等等这些因素是不现实的,至少在当前这个时代是不成立的。所以,认同“一稿多投”这一观点的必将只是一少撮人。相信绝大多数的科研工作者都还是秉承“一稿一投,不中改投”的投稿方式。
尽管如此,我认为会议和期刊之间在“一稿多投”这个问题上,还是得区别对待。下面有三种情况:
1. 如果一篇稿件同时投向两个或多个期刊,属于违规, 这一点我相信没有太大争议。
2. 如果一篇稿件同时投向两个或多个会议,也属于违规,这一点应当也没有太大争议。
3. 如果一篇文章投向一个期刊的同时投向一个会议,这应当不算违规行为。不仅不违规,甚至两个都发表也属正常。
对于第 3 点的结论,我估计会遭到不少人的反对。为了证实第 3 点的结论,我提供了如下材料作为佐证(注意:下面列举出的每两篇文章中的作者和标题完全相同,内容几乎完全一样)。
这些文章都是老外写的论文,相信他们也看不到此博文,所以列举这些文章作为例子,甚好! 但这些作者大多是学术重量级的人物,我相信他们应该很比较清楚“一稿多投”和“一稿多发”。
结合这些材料,个人认为 conference paper 和 journal paper 之间应该没有“一稿多投”之说。
1.1 vladlen koltun: segment intersection searching problems in general settings. socg 2001:197-206 ---(conference)
1.2 vladlen koltun: segment intersection searching problems in general settings. discrete & computational geometry (dcg) 30(1):25-44 (2003) ---(journal)
*********************************************************
2.1 afra zomorodian, herbert edelsbrunner: fast software for box intersections. socg 2000:129-138 ---(conference)
2.2 afra zomorodian, herbert edelsbrunner: fast software for box intersections. int. j. comput. geometry appl. (ijcga) 12(1-2):143-172 (2002) ---(journal)
********************************************************
3.1 jean-daniel boissonnat, jack snoeyink: efficient algorithms for line and curve segment intersection using restricted predicates. socg 1999:370-379 ---(conference)
3.2 jean-daniel boissonnat, jack snoeyink: efficient algorithms for line and curve segment intersection using restricted predicates. comput. geom. (comgeo) 16(1):35-52 (2000) ---(journal)
********************************************************
4.1 pankaj k. agarwal, micha sharir: counting circular arc intersections. socg 1991:10-20 ---(conference)
4.2 pankaj k. agarwal, marco pellegrini, micha sharir: counting circular arc intersections. siam j. comput. (siamcomp) 22(4):778-793 (1993) ---(journal)
********************************************************
5.1 david eppstein, maarten l?ffler: bounds on the complexity of halfspace intersections when the bounded faces have small dimension. socg 2011:361-369 ---(conference)
5.2 david eppstein, maarten l?ffler: bounds on the complexity of halfspace intersections when the bounded faces have small dimension corr abs/1103.2575 (2011) ---(journal)
********************************************************
6.1 uriel feige, carsten lund: on the hardness of computing the permanent of random matrices (extended abstract) stoc 1992:643-654 ---(conference)
6.2 uriel feige, carsten lund: on the hardness of computing the permanent of random matrices. computational complexity (cc) 6(2):101-132 (1997) ---(journal)
********************************************************
7.1 pankaj k. agarwal, micha sharir: efficient randomized algorithms for some geometric optimization problems. socg 1995:326-335 ---(conference)
7.2 pankaj k. agarwal, micha sharir: efficient randomized algorithms for some geometric. optimization problems. discrete & computational geometry (dcg) 16(4):317-337 (1996) ---(journal) |
|