| 查看: 528 | 回复: 0 | |||
国际科学编辑
|
[交流]
医学顶级期刊最新奇葩SCI论文，戴口罩对于防范新冠没必要！？
|
|
韩寒在他的书中曾经写过，他觉得最没意义的工作就是叠被子，因为被子还要摊开睡。这样的观点肯定会遭遇人们的反对，但是人们说出来的理由，比如人要整洁，小朋友要讲究卫生，说着说着，会突然觉得自己的理由讲起来这么没劲呢。 有哪些知识、道理或者常识，你一直信奉，但是你却从没仔细去思索验证它的真伪呢？比如，有人说戴口罩根本对新冠防范没有作用，我就问你，这套闪电五连鞭，你怕不怕。要我说，这个重大发现，完全可以获得弱贝尔大奖！ 2020年11月18日， 医学内科领域top期刊《Ann Intern Med》发表了一篇“惊世骇俗”的original research, 这个论文提出了一个惊世骇俗的观点“戴口罩对于防护新冠没用”。 期刊科普：1927年创刊，由美国American College of Physicians出版或管理，半月刊，JCR1区期刊，中科院医学1区top期刊。根据梅斯医学数据显示，年文章数130篇，自引率3.3%，投稿命中率为15%，2020年该期刊影响因子为21.317) 我看到标题和结论之后，新泡的地摊儿30一斤的西湖龙井撒了一键盘sfjsfioornsokp33#nmj1rofal…,/l 换好键盘，这篇论文讲了什么呢？我给大家大体上解读一下。 首先该论文介绍了新冠病毒的基本情况。目前新冠病毒已经导致5400多万人感染。病毒可通过口腔、鼻子或眼睛在人与人之间传播。新冠病毒可在接触物表面存活72小时，因此接触污染物后再接触面部是一种可能的传播途径。世界卫生组织（WHO）和美国疾病控制和预防中心强烈建议有症状或已知感染的人佩戴口罩，以防止新冠传播。 也就是说，口罩对于感染者扩散传播是有防护作用的，但是健康人群戴口罩能降低新冠感染率吗？ 所以它提出来一个绕口令：戴口罩可减轻新冠传播，但是这种结论得出，是因为口罩保护了未感染的佩戴者（保护作用），还是说感染的人带上口罩，传染源被阻断从而降低传播了呢？ （原文在此，看官细品：Observational evidence suggests that mask wearing mitigates SARS-CoV-2 transmission, but whether this observed association arises because masks protect uninfected wearers (protective effect) or because transmission is reduced from infected mask wearers (source control) is uncertain）。所以这篇神作的作者们，开始了他们的表演。 在2020年4月3日至2020年6月2日，作者们进行了一项随机对照实验。简而言之，共有3030名参与者分配为戴口罩组，2994人被分配到对照组（莫非是强制不让戴口罩？还是说建议别带？欢迎大家去细品然后讨论），最后4862人完成参与研究。戴口罩组感染率1.8%，对照组感染率为2.1%，统计无显著性差异。 作者得出结论：如果你们这里不是重灾区，大家也没那么密集，那为什么要戴口罩呢？ （虽然戴口罩，似乎美女比例上升，这是我说的。） 我立马撕掉我的口罩扔到满是香蕉皮的垃圾桶内，恶狠狠地看了一眼排队买炸鸡排还要插队的戴口罩的中年油腻大叔。 可，作者在讨论里面继续写到。虽然对于新冠感染率而言，戴口罩与不戴口罩组的感染率无统计性差异，但是统计差异也不能说明什么啊，毕竟戴口罩组感染率1.8%，对照组感染率为2.1%，绝对值还是降低了啊。能戴就戴吧，我们只是说一说，别当真。 总结一下：本文意思就是，最好戴口罩，只是我们觉得不带也行，可能不行，反正你自己看着办吧，年轻人，耗子尾汁。 我匆匆忙忙去香蕉皮堆里去找我的口罩。 这篇文章的作者全部来自丹麦，我记得安徒生是不是丹麦人，似乎是的。 还好文末的评论处还是有脑子清醒的外国学者发言 我很佩服这些作者，敢于去做一个研究去探索一个大家都觉得已经是定论的事情，文章本身的研究目的就非常有实际的价值，研究的设计，讨论的深度都是可圈可点的，毕竟文章刊登的杂志还是有一定影响力的。 我曾经觉得饭前便后洗手没必要，因为改革开放以后，那些粪口传播的致病微生物都已经远离我们了，此外，肠道中含有的微生物多到你难以想象。人类进化到现在，胃肠道与外界环境的相通性最大，它没有那么矫情。所以，饭前便后要洗手！ 小编文末的话： 吐槽归吐槽，这篇文章在研究进行的时候，新冠病毒感染在丹麦都很罕见，具有局限性，以至于该项研究得出的结论并不能反映在新冠大流行中戴口罩的作用，大众外出可以适当地不戴口罩，但绝非提倡不戴口罩，所以请各位读者明辨，否则，否则这个就是小编冤死九泉了。 首先、在当时丹麦进行的研究，和我国的国情不一样，请不要效仿。其次，这篇论文的作者，也是多次强调说在风险低的地区，然后没有潜在的病毒感染者，适当的时候可以选择不带口罩。 但是我们还是倡导无论身在国外还是国内，大家还是注意戴好口罩啊！ 参考文献： https://www.acpjournals.org/doi/full/10.7326/M20-6817 |
回复此楼» 猜你喜欢
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有11人回复
-
"颜宁:基础研究应顶天立地"能做到基础研究同时顶天立地的才是牛人
已经有4人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有15人回复
-
申博求助
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
5