| 查看: 3527 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来已有11人参与
|
|||
|
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，下面的方案是目前最合适的破解之法 http://muchong.com/t-14406382-1 网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有13人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
fusion926
新虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 143.7
- 帖子: 31
- 在线: 15.8小时
- 虫号: 24364189
- 注册: 2020-10-24
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2020-11-18 11:09:47
10