查看: 600  |  回复: 12

littlebug123

新虫 (小有名气)

[交流] 6年不中,给大家分享一下这些年来我的国基评语已有9人参与

第一年:关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该课题***从而为**提供新的理论和实验依据。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:该项目****有一定科学价值。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:该项目***而申请人并没有提出新的创新性构思。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:该项目***课题研究方案逻辑清晰,但是***深度欠缺。
(四) 申请人的研究能力和研究条件:申请人有较好研究基础,发表数篇科研论文**。
(五) 其它意见或修改建议:进一步扩充前期实验基础,提出完善的实验假说。

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说:该项目**虽**,但**,所提出的科学问题不够深入。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:**该项目具有一定的科学价值及应用价值。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:虽然**有一定的创新性,然而,**关键科学问题不够明确。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:***总体来讲,该项目研究内容不够全面深入,所采用的研究方案及技术路线尚可,但无法回答重要的科学问题,即机制的研究。
(四) 申请人的研究能力和研究条件:申请人具备一定的科学研究能力**。
(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说:该项研**研究内容充实,理论依据充分,科学问题提出合理。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:申请者***有一定的科学意义和研究价值。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:该研究**研究方法新颖,有一定的创新性;
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:**内容较充实,研究方案及技术路线合理,逻辑性强,**。
(四) 申请人的研究能力和研究条件:*有一定的基础研究背景和基础研究能力,且有基础论文发表*
(五) 其它意见或修改建议:如果**会更有说服力。

专家评审组意见:经学科评审组审议,建议不予资助。

第二年:<1>一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说  ***
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:***具有一定的科学价值和临床意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:***具有一定的创新性。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:研究内容较为充实,***逻辑性较好。
(四) 申请人的研究能力和研究条件:**较为丰富的科研经验,前期较扎实。具备完成项目的条件。
(五) 其它意见或修改建议:无

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说:研究***
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:**
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:**具有创新性
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:存在问题** 其他实验设计较为合理。
(四) 申请人的研究能力和研究条件:有一定的研究能力,具备完成该项目的研究条件。
(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说  ***
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:***具有很好的科学价值和实际意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:***在可行性上有一定的不足。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:***不建议***
(四) 申请人的研究能力和研究条件:具备项目的研究条件,具有一定的研究经历。
(五) 其它意见或修改建议:建议***


专家评审组意见:

第三年:关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案:简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,①.申请人:缺乏相关研究背景,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<2>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案:简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,①.申请人:缺乏相关研究背景,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、①.研究内容:简单、空洞、缺乏针对性,②.研究方案:简单、不合理、不能验证所提出的科学问题或假说,①.申请人:缺乏相关研究背景,②.预实验结果:缺乏直接相关预实验结果或相关数据,
专家评审组意见:

第四年:<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说 **
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义: ***具有一定的科学价值。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:科学问题具有一定创新性
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:技术路线可行
(四) 申请人的研究能力和研究条件:具备完成该项目的研究条件
(五) 其它意见或修改建议:立论依据**较为累赘,应**

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说:***、
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义:**有一定的科学价值。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性:科学问题和假说明确,**创新性较好。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线:**
(四) 申请人的研究能力和研究条件: 研究经历较好,前期结果提供了一些有价值的线索。
(五) 其它意见或修改建议

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说:**
二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义: **立项依据还可以,**有很好的意义。
(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性: **项目研究具有前沿性,有较强的创新性。
(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线: **尽管**但是**不能解决该项目提出的科学家说。**
(四) 申请人的研究能力和研究条件: *工作基础一般。
(五) 其它意见或修改建议


专家评审组意见:经学科评审组专家审议,建议不予资助。

第五年:<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:已具备完善的研究条件和较好的研究工作基础。申请人具有较好的研究能力,发表过学术水平较好的科研论文。可以验证科学问题或假说,具有一定的可行性。
三、其他建议:无。

<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:本申请书的研究方案实际比较合理,研究方法全面系统,**研究基础和前期工作较好,因而判断本项目实施的可行性良好。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**本研究创新性一般,**具有一定的可行性,研究机制创新性欠佳。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:申请人具备一定的科研能力,**以上研究基础为本研究的顺利开展奠定一定基础。
三、其他建议:近3年的参考文献较少

专家评审组意见:

第六年:<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:**较为传统,**较为常规,**因此本项目具有一定可行性。
三、其他建议:1.**2.**

<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**其项目创新性强,科学价值高。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:*逻辑相对清晰。但是前期基础稍显薄弱,可行性一般。
三、其他建议

<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响:**具有很好的理论意义和临床实践意义。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性:前期扎实、内容充实、实验设计尚合理,具有可行性。
三、其他建议
其他问题:1.*;2.*;3.*


专家评审组意见:经评审组专家讨论,决定不予资助。

这是一条分界线————————
全部整理下来,就是每次都是众口难调吧,有的专家认为你前期实验不足,有的认为前期很丰富了。有的认为有创新,有的认为没有。
不知道为啥青基对我来说这么难,可能影响因子太低了吧,目前一作文章三篇,累积8分。
前几年也是有原因的,这个课题的文章没发嘛,去年文章发了,但是还是没有中。只能说对于没啥底子的青椒来说,只有优秀到没有人否定你,才能拿到头彩。
不知道有没有哪年上会,据说要有经讨论,票数没有过半类似的字眼才是上会,不过奇怪的是最末专家评审组意见里有的时候一字不写,有的时候会写上经评审组专家讨论,决定不予资助这样的话,有知道内幕的小伙伴欢迎讨论啊
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

littlebug123

新虫 (小有名气)

1)专家评审组意见:(空白)

2)专家评审组意见:经评审组审议,建议不予资助。

3)专家评审组意见:经评审组讨论投票,赞成票未过半数,建议不予资助。

第一种:专家评审组意见是空白的项目没有通过一审(即常说的网评);第二种项目上会但没有投票,直接被否定;第三种上会且投票,可惜遗憾没有获得资助。

原来这样子
7楼2020-09-29 12:16:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlebug123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by njglyywq at 2020-09-29 11:21:46
估计多次B类上会

哎,但是没有投票未过半数,据说那句是肯定上会没过,也不能确定
5楼2020-09-29 11:26:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该不是大腕的门人,所以不中,多发好文,继续努力的同时,抱个大腿。

发自小木虫IOS客户端
10楼2020-09-29 18:20:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

a089

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该有那句话的就是上会了,上会3次了,明年就能中了!
2楼2020-09-29 10:56:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njglyywq

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计多次B类上会
3楼2020-09-29 11:21:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

littlebug123

新虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by a089 at 2020-09-29 10:56:43
应该有那句话的就是上会了,上会3次了,明年就能中了!

谢谢鼓励
4楼2020-09-29 11:25:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2020-09-29 11:44:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

15364072051

新虫 (初入文坛)

很受教益
老鼠卖大米
8楼2020-09-29 16:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostsolo12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
哥们你不适合做科研的,还是走行政吧

发自小木虫Android客户端
9楼2020-09-29 17:17:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 littlebug123 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] CSC艰难改派中,希望听听大家的建议 +10 Flivo 2020-10-20 16/800 2020-10-21 22:11 by 巴别
[硕博家园] 实验该怎么下手,压力大呀 +6 生物医学88 2020-10-21 9/450 2020-10-21 21:05 by jfl509
[找工作] 本硕均非985211的普通硕士毕业一年后去阳江某新建高校当实验室老师是否值当? +3 futuo13291 2020-10-21 3/150 2020-10-21 20:45 by putin3861
[硕博家园] 科研小白求建议! +6 诺123 2020-10-21 6/300 2020-10-21 20:21 by zhujing5555
[论文投稿] 有没有人可以带一个3作,任何SCI期刊都可以,价钱好商量! +5 hzphzphzp 2020-10-21 7/350 2020-10-21 17:34 by smilerobin
[找工作] 有了解海南师范大学教师岗的吗?值得去吗? +4 fiona1992 2020-10-16 4/200 2020-10-21 10:54 by anr755043
[公派出国] 计划今年12月底或明年1月初去英国 +3 菠萝柚子 2020-10-20 3/150 2020-10-21 10:41 by anr755043
[硕博家园] 老板让我合成一个从来没有人做过的材料怎么办? +17 yanjaydon 2020-10-15 18/900 2020-10-21 09:23 by 海云飞
[找工作] 西南交大的3+3和重大的3+3选哪个? +13 luoyueer 2020-10-16 13/650 2020-10-21 01:22 by kmght
[版块工场] 【早起签到贴】2020年10月20日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +7 8475 2020-10-20 7/350 2020-10-20 23:56 by miaomiao83
[公派出国] 艰难地改派,心态要崩 +9 羚羊跑跑 2020-10-16 18/900 2020-10-20 23:08 by 星火abcd
[有机交流] 合成求助 5+4 KDapeloa 2020-10-17 4/200 2020-10-20 16:52 by krf844035921
[教师之家] 上海科技大学助理研究员值得去吗?有人了解具体情况吗? +5 luosha500 2020-10-19 7/350 2020-10-20 12:59 by ddjasmine
[考博] 申请-考核制 +3 二球悬铃木 2020-10-18 7/350 2020-10-19 20:53 by lylgszy
[论文投稿] 请问论文作者的上标† ,‡,§,⊥,#,∇代表什么意思? +7 俊俊俊俊凯 2020-10-15 7/350 2020-10-19 20:25 by Triolein
[找工作] 师资博后和3+3助理教授有什么区别? +6 luoyueer 2020-10-16 9/450 2020-10-19 20:17 by Triolein
[教师之家] 就业选择,山西农大和太原师范 +8 树下乒乓 2020-10-18 10/500 2020-10-19 16:10 by KIC_UKnow
[版块工场] 【早起签到贴】2020年10月19日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +6 8475 2020-10-19 6/300 2020-10-19 08:48 by 陈超-冶金
[教师之家] 一个文科教师学习《深化新时代教育评价改革总体方案》的点滴心得体会 +5 樊川错 2020-10-15 5/250 2020-10-16 09:23 by xli1984
[基金申请] 计划书修改! +8 ywl_ll 2020-10-15 10/500 2020-10-15 16:08 by davies2000
信息提示
请填处理意见