查看: 1500  |  回复: 30

yancyai

新虫 (初入文坛)

[交流] 我感觉我的国青基金被黑了已有23人参与

请大家帮我看看可能的分数吧,应该就是砸在第一位专家身上了吧。
还有各位有见过下面第一位审稿人这样的评审意见? 可行性分析就写了一句话:
申请人已经主持过面上项目,怎么回头申请青年基金。
看到这句话我快气的背过去,要是主持过面上我还折腾什么?真是想爆粗口!!
首先我的申请书里个人经历明确的写了我的科研项目主持经历,面上项目是“参加”,参加导师的项目这种信息难道不应该写进个人资料?
其次,申请书里有一项是已经完成的项目,明确的写着“无”。
真不知道这个审稿人什么眼神,能说出这种话。

而且就算我主持过面上,也没有说不能申青基也没有这种限制要求啊,青基只要求青基只申请一次,不管其他项目的申请情况。这个评审连基本条件都不看的吗?
而且就算就算青基有要求,这也不是评审人的事好不好,前期初审干嘛的,初审都过了,还能用这个压人?
竟然拿这种莫须有的事情把我拒了?
而且这种算什么意见啊,和我的项目相关的就一句“但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段”。 就算改都没得改,有没有一点评审的基本素质。。。。

最后我想复审(当然没用,但期待着好歹可以给个标记,以后再申请不用送到这位手上吧。。。),应该怎么写这个复审意见呢?

----------------下面是评审意见的分割线------------------
您好,您申请的自然科学基金项目,经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审,未获批准。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优,或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能给予资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
人工智能的兴起,导致深度学习被广泛(有时是过度)应用到各个领域。在×××也是一种新兴的应用。申请人计划在这一领域有所作为,也做过一点相关的工作。但是总体上感觉申请人缺乏既定的目标和手段。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人已经主持过面上项目,怎么回头申请青年基金。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目计划使用深度神经网络×××进行研究,研究深度神经网络对×××的方法,研究是否能够利用神经网络×××,这对于×××应用深度学习技术、提高×××分析能力具有重要意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
尝试使用最新技术,技术方案具体可行。申请人具有扎实的理论基础,长期从事×××工作,对×××有深入研究,并在使用深度学习研究×××拥有充足的研究经验,充分具备完成本项目的条件。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
机器学习在×××中有重要意义。正确使用深度学习是一项重要挑战。该项目主要在×××上进行构造优化深度学习网络。根据×××来×××,具有独特性和创新性。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人一直在×××方面做了突出工作,具备×××相关知识和机器学习方法。与国内外同行合作发表了高水平论文,科研经历有利于本项目的顺利实施。

三、其他建议
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

327292007

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by ccec101 at 2020-09-24 17:03:46
只是他认为你的本子不好,或论文不好。剩下的就是挑理由,评语写的草率了些。当年出现过别人的意见贴到我的意见上。总之,加强自身,共勉。

这个评审错就错在他的这个意见是技术性错误,而不是学术评价。

推人及己,我遇到这种评审,一定申请复议。
10楼2020-09-24 17:28:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

327292007

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很多回复很消极啊,甚至连“扪心自问,除了这个问题,你觉得你的基金很好吗?”这种话都说的出来,典型的事不关己高高挂起。

楼主觉得自己的基金不是很好,然后就提交到基金委???看不到另外两个评审意见???
22楼2020-09-25 08:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccec101

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只是他认为你的本子不好,或论文不好。剩下的就是挑理由,评语写的草率了些。当年出现过别人的意见贴到我的意见上。总之,加强自身,共勉。

发自手机版WAP
7楼2020-09-24 17:03:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mathsxdg

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
都是这样的,很多评审专家就是不负责任,或者为了自己一己私利,打压别人,抬高自己。他不认识你,凭什么给你打很高的分数?现实就这样
生命科学
23楼2020-09-25 09:10:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

327292007

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
朋友,我看了这么多帖子,觉得你是最符合申请复议的标准的。
你的情况是审稿专家做了技术性误判,而不是对你的学术评价让你觉得不爽。

记得有一年,有一个人成功复议,是由于专家认为他的实验条件不具备,但实际上实验条件是具备的,当年就他一个人复议成功。


附上不予受理的情况。

二、受理复审申请

  自然科学基金委各科学部负责受理复审申请。请注意,具有《办法》第八条所列以下情形之一的复审申请将不予受理:

  (一)非项目申请人提出复审申请的;

  (二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;

  (三)复审申请内容或者手续不全的;

  (四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。

  对不予受理的复审申请,由科学部告知复审申请人不予受理决定和原因。
4楼2020-09-24 16:50:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

327292007

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
除了第一个评审意见很差,二三意见都很正面,至少是B。

也许申请复议也未必能得到这个基金,但不复议的话,你就太亏了。这种技术性误判,是极有可能复议成功的。

祝朋友成功!
5楼2020-09-24 16:58:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fasn

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如情况属实,可申请复审,这并非学术判断。另,在NSFC评审意见中出现“回头”这种口语化表达,说明此评审人可能真不是一个严谨治学的人。
18楼2020-09-24 23:38:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

719660960

铜虫 (小有名气)

你这明显被黑
2楼2020-09-24 16:21:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leedge

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
应该是学生代评的,专家要是真这么写那就有点low了,你只是运气差了一点点
3楼2020-09-24 16:22:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Coka_绵绵

铜虫 (小有名气)

支持复审
6楼2020-09-24 17:00:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yancyai

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by 327292007 at 2020-09-24 16:50:35
朋友,我看了这么多帖子,觉得你是最符合申请复议的标准的。
你的情况是审稿专家做了技术性误判,而不是对你的学术评价让你觉得不爽。

记得有一年,有一个人成功复议,是由于专家认为他的实验条件不具备,但实际 ...

我也抱着小小的期望,想从专家评审不合规范出发,避开学术判断这条,看看能不能有所收获。但不知复审该怎么写才好,实在找不到成功的例子做模板~
8楼2020-09-24 17:18:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yancyai

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by ccec101 at 2020-09-24 17:03:46
只是他认为你的本子不好,或论文不好。剩下的就是挑理由,评语写的草率了些。当年出现过别人的意见贴到我的意见上。总之,加强自身,共勉。

主要是挑的理由太奇葩了,要是涉及一点学术内容也就认了,毕竟各种理由都见过,其他人好歹还能写一点,但这个。。。 有种被秦桧搞莫须有罪名的感觉,连个理由的懒得编了
9楼2020-09-24 17:22:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yancyai 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[海归之家] 记录留学期间的那些小事 +9 andbuy 2020-10-15 14/700 2020-10-20 22:43 by yangmengze
[基金申请] 山东基金明天能放榜吗? +9 salongbashi 2020-10-15 15/750 2020-10-20 22:32 by whmaoyan
[博后之家] 南通大学电气工程学院2020年招聘 +3 湖水ssegh 2020-10-16 3/150 2020-10-20 21:30 by kdhersc
[公派出国] CSC艰难改派中,希望听听大家的建议 +8 Flivo 2020-10-20 13/650 2020-10-20 20:32 by 1224133639
[硕博家园] 博士有点累 +23 leileiop 2020-10-15 46/2300 2020-10-20 20:28 by leileiop
[新药研发] 创新药药物活性成分筛选和晶型研究 +6 杂质和参比 2020-10-19 8/400 2020-10-20 16:11 by 沸石先生
[教师之家] 打算购买一台工作站用于计算分析,有了解的虫友能给点建议吗? +4 无名小冰冰 2020-10-18 13/650 2020-10-20 16:03 by lyl453433939
[基金申请] 浙江省自然科学基金已经可以查到项目批准号! +13 tjzhao 2020-10-19 30/1500 2020-10-20 10:02 by 傻瓜177
[论文投稿] 德国应用化学投稿一月没有消息 +5 小白zhen菜 2020-10-19 10/500 2020-10-20 09:11 by dc8888
[找工作] 博士毕业找高校工作 +3 zhy10sdust 2020-10-18 3/150 2020-10-20 01:46 by luokereng
[基金申请] 计划书还是等待基金委审核 (生命科学部) +16 gufu 2020-10-14 25/1250 2020-10-19 22:15 by zjzwsy
[考博] 申请-考核制 +3 二球悬铃木 2020-10-18 7/350 2020-10-19 20:53 by lylgszy
[基金申请] 浙江省自然科学基金依托单位变更 +5 人无完人zf 2020-10-15 17/850 2020-10-19 20:50 by 傻瓜177
[基金申请] 如何查询2020年NSFC立项项目名单? +5 leosun5281 2020-10-14 5/250 2020-10-19 17:21 by hufeitad
[基金申请] 让部分老师从NSFC中解放出来 +4 天天向上3035 2020-10-18 4/200 2020-10-18 14:01 by gloomy6159
[硕博家园] 一区文章指的是什么 +6 力挽狂栾 2020-10-17 10/500 2020-10-18 13:48 by 力挽狂栾
[找工作] 有了解海南师范大学教师岗的吗?值得去吗? +3 fiona1992 2020-10-16 3/150 2020-10-16 09:23 by 唐代进步英雄
[基金申请] 山东省自然基金会评已经结束,最低立项标准是多少?有知道结果的吗? +16 仰望星? 2020-10-14 41/2050 2020-10-15 21:24 by whmaoyan
[考博] 德国药学博士位置 +4 mavis0319 2020-10-14 4/200 2020-10-15 08:21 by whyu166
[硕博家园] 林业工程的博士有没有出路 +9 空腹 2020-10-14 10/500 2020-10-14 13:19 by livelihood
信息提示
请填处理意见