| 查看: 12649 | 回复: 45 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
我感觉我的基金评审意见都是C。。。但却中了已有36人参与
|
|||
|
看了下小木虫里晒的评审内容，再衡量下自己的意见，感觉都是C。。。。 是不是有些同行，是刀子嘴豆腐心，内容上各种指出你的不足，但是打的分其实一点都不低。。。而小木虫上晒出来的大多数相反。。。 PS，青年基金，我感觉是BCC。。。其实是中了的，三无人员，放榜前一天院长给我发了祝贺短信！ 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 引入***，项目考虑***，提高***，可以***，提高***。此外，从***角度***，在***的前提下能***。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 课题以***为研究对象，引入***，从***进行***，研究具有一定的创新性和理论研究价值。 （1）课题在内容设置上，应用与评估阶段拟对***，但在研究方案上未有任何体现。 （2）研究方案1部分的***部分内容比较空泛，需要进一步的细化。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 申请人研究基础良好，具有相关工作的前期积累，但研究方案有待细化。 三、其他建议 预算设备费和材料费理解上有偏差。 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 建议行文时，对用词、表达，进行统一。对研究内容-研究目标-关键问题-技术路线-创新点等，分层次分角度推进。 所提出的拟解决的关键问题，（1）***（2）***，从行文表述上，似乎不是本项目最难的问题。 所提出的创新点（1）***（2）***（3）***；与题目“***”也没有呼应。 因此，建议在写作上可以再进行打磨。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 1.申请书中说明，每年产生2-3篇高水平论文，也就是在本狭小问题上，3年共要做出6-9篇“高水平”论文。这个自我要求是否过高？ 2.所提出的研究计划，与发表的论文及研究成果具有延续性，研究技术路线可行。 三、其他建议 无 |
回复此楼» 猜你喜欢
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有9人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有10人回复
-
聊天
已经有10人回复
-
取博导收留
已经有7人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有11人回复
-
真的好想读博！
已经有13人回复
-
求博导
已经有5人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有4人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有21人回复
-
博士白读了
已经有39人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
23楼2020-09-24 00:22:41
2楼2020-09-23 14:17:08
3楼2020-09-23 14:17:34
4楼2020-09-23 15:04:45
5