| 查看: 1871 | 回复: 7 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lishengkun新虫 (著名写手)
|
[交流]
该如何正确解读评审意见？已有5人参与
|
||
|
今年第一次申请自科面上，未中。看见评审意见，发现有些评语截然相反，完全蒙了。比如有人评审说选题有意义，研究方案可行，有创新性，有较好的基础等。也有人说选题过时，未对接国家需求，内容不具体，研究方案杂乱，缺乏创新，基础不行等。该如何正确解读专家意见，方便下次修改申报。谢谢广大虫友出谋划策！ 发自小木虫Android客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有10人回复
-
0854－0855调剂
已经有10人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
召集青年编委
已经有6人回复
-
申博求助
已经有8人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有7人回复
-
博士生招生！！
已经有5人回复
-
国社科项目，你们学校都限额申报吗？
已经有8人回复
-
企业博后是否能申请CSC博士后项目？谢谢
已经有6人回复
-
博士白读了
已经有40人回复
lishengkun
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 8830.5
- 散金: 1918
- 红花: 6
- 沙发: 1
- 帖子: 2253
- 在线: 515.1小时
- 虫号: 4385814
- 注册: 2016-01-28
- 专业: 计算数学与科学工程计算
3楼2020-09-21 23:17:01
5