最后一年青基，悲情落幕，评审意见看不懂 - 基金申请 - 自然科学基金申报

11楼2020-09-21 22:08:48

azy100

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 196.4
帖子: 33
在线: 7.9小时
虫号: 659560
注册: 2008-11-21
专业: 环境工程

引用回帖:

9楼: Originally posted by 淼淼_lucky at 2020-09-21 20:17:58
貌似今年基金委给了一个评审反馈问卷。

然而超龄儿童没有用！

发自小木虫Android客户端

赞一下(1人)

12楼2020-09-21 22:12:31

maybemumu

新虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1096.3
沙发: 1
帖子: 496
在线: 36.7小时
虫号: 21582231
注册: 2020-03-24
专业: 控制理论与方法

你应该考虑一下找同事的本子借鉴一下。

发自小木虫Android客户端

赞一下(1人)

13楼2020-09-21 23:20:45

wxk168

新虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 403.7
散金: 2553
红花: 11
帖子: 1933
在线: 79.5小时
虫号: 2487970
注册: 2013-05-29
性别: GG
专业: 仿生材料

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

7楼: Originally posted by liuyuedeyu86 at 2020-09-21 17:04:58

我也是很气愤，三个专家都认为我的本子很有创新性，但是就是不给资助

我的也是！评审意见都认可，但是就不给资助！

发自小木虫Android客户端

14楼2020-09-22 06:46:44

azy100

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 196.4
帖子: 33
在线: 7.9小时
虫号: 659560
注册: 2008-11-21
专业: 环境工程

引用回帖:

13楼: Originally posted by maybemumu at 2020-09-21 23:20:45
你应该考虑一下找同事的本子借鉴一下。

前几年已经做了，今年这种事情没有意义了，运气还是欠缺！

发自小木虫Android客户端

15楼2020-09-22 07:51:21

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1764.1
散金: 300
红花: 2
帖子: 496
在线: 485.6小时
虫号: 1227934
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

能得到这种评价的我一般认为是不太会写项目申请书，建议看一下中的特别是高分中的申请书是怎么写的。
从有限的内容上看应该是要做一些技术改进，但没说清楚改进的目的、意义和背景。

I am the Alpha and the Omega.

16楼2020-09-22 08:35:57

azy100

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 196.4
帖子: 33
在线: 7.9小时
虫号: 659560
注册: 2008-11-21
专业: 环境工程

引用回帖:

16楼: Originally posted by xuanbing_qy at 2020-09-22 08:35:57
能得到这种评价的我一般认为是不太会写项目申请书，建议看一下中的特别是高分中的申请书是怎么写的。
从有限的内容上看应该是要做一些技术改进，但没说清楚改进的目的、意义和背景。

兄台，不要妄下结论，也不想抬杠，另外两个意见是很好的，我只想说明的是有的人确实不配做评委！

17楼2020-09-22 10:59:34

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1764.1
散金: 300
红花: 2
帖子: 496
在线: 485.6小时
虫号: 1227934
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

17楼: Originally posted by azy100 at 2020-09-22 10:59:34
兄台，不要妄下结论，也不想抬杠，另外两个意见是很好的，我只想说明的是有的人确实不配做评委！...

每一个基金不中的人都会觉得自己写的已经很好了，不中是因为评审人没看懂。
但是回过头来还是要从自身寻找问题，你觉得很好的意见也许只是B。

I am the Alpha and the Omega.

18楼2020-09-22 13:10:36

azy100

新虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 196.4
帖子: 33
在线: 7.9小时
虫号: 659560
注册: 2008-11-21
专业: 环境工程

引用回帖:

18楼: Originally posted by xuanbing_qy at 2020-09-22 13:10:36
每一个基金不中的人都会觉得自己写的已经很好了，不中是因为评审人没看懂。
但是回过头来还是要从自身寻找问题，你觉得很好的意见也许只是B。...

B难道不好吗？对于我们而言，敢奢望A吗？貌似您是优青级别，不知道别人经历了啥就要劝人坚强！

发自小木虫Android客户端

19楼2020-09-22 19:03:05

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1764.1
散金: 300
红花: 2
帖子: 496
在线: 485.6小时
虫号: 1227934
注册: 2011-03-10
性别: GG
专业: 计算数学与科学工程计算

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

19楼: Originally posted by azy100 at 2020-09-22 19:03:05
B难道不好吗？对于我们而言，敢奢望A吗？貌似您是优青级别，不知道别人经历了啥就要劝人坚强！
...

竞争本来就激烈，肯定是优中选优，如果没有达到在送审的一批本子中是最好的(有拿A的可能)，那基本上就很难中基金。基金评审都是众口难调，至少需要做到让部分人欣赏，部分不欣赏的也挑不出太大的毛病。
我也不是每次申请基金都能中，申请面上被拒过一次，今年指导别人申的青基也被毙了。但是如果还想中的话，就需要暂停抱怨，重新开始。虽然你的青基没机会了，但是如果能积攒几篇好文章的话，申请面上中的例子也有很多。如果对现实不满，要么改变自己要么改变制度，我觉得大多数人没有改变制度的能力，还是从改变自己做起，再去影响周围的人。我不知道你经历了什么，现在结果刚出来有情绪发泄一下大家都可以理解，但是长期这样对你的职业发展是不利的。

赞一下(12人)

I am the Alpha and the Omega.

20楼2020-09-23 08:37:16