24小时热门版块排行榜     意得辑论文润色满3千送无线充电宝

查看: 2700  |  回复: 54

EconomistT

新虫 (初入文坛)

[交流] 基金评审意见,请大家帮我看看已有23人参与

有4个评审人评价还可以,没有一句负面评价,有1个评审人直接说研究没有科学价值。想问一下,什么情况可以申请复审。以下是评审意见(5个评审人):


<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
基于…特征视角,对…问题开展探索研究,选题视角比较独特且有一定新意,具有较好的研究价值,对提升…具有现实意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究设计比较合理,研究目标明确,研究方法与分析框架较合理,研究方案和技术路线可行,研究内容重点突出,针对性强。课题申请人专业、学历、研究基础较好,具备独立从事科研能力。申请人具有较好发展潜力,经过努力有望取得较好研究成果。

三、其他建议


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目基于…行为与机理,立意较为新颖,具有较强的创新性。对农业企业食品安全保障具有一定参考价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具备良好的研究基础,总体研究方案设计较好,基于理论基础的研究方法成熟可行。

三、其他建议


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目立足…研究视角新颖,该项目文献梳理工作饱满,研究方法选用恰当,研究内容和关键科学问题设计合理,项目研究论证整体科学性合理性较强,研究可行性较强。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议


<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟以…本选题的理论意义和实践价值均不大。研究内容不太具体;研究没有明显创新,科学价值有限。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人所提出的研究方法和技术路线对拟研究解决的科学问题还比较合理,整体研究较一般化,前期相关研究基础比较薄弱,申请人的经费预算适当、合理。

三、其他建议


<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目从…保障行为,在…做出新尝试,构建了…分析框架,并设计了相关指标,在分析框架上具有一定的创新性,运用…问题,拓展了理论的应用领域,具有一定的科学价值;研究对…的监管和调控有实际指导意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目设计具体,思路清晰,即运用上市公司数据,又结合问卷调查,研究能更好的结合实际,设计的方法和指标等合理。申请人在该领域前期有项目和论文积累,研究基础较好。研究方案合理、可行,应该能顺利完成研究。

三、其他建议

发自小木虫IOS客户端
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

micro_lsp

捐助贵宾 (著名写手)

小小虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果基础很牛,团队很牛,有CNS文章,本子无原则性重大错误,人家调毛病都在颤抖,就稳上。其他人本子写的再好,那也要靠运气了。遇到不想让你过的评委,随便可以挑一堆问题,把你辛辛苦苦写出来的本子贬得一踏糊涂。

发自小木虫Android客户端
Nothing is all.
19楼2020-09-20 13:24:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

onlymindyou

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评审意见没有优先资助这几个字,说的再好也没用

发自小木虫Android客户端
4楼2020-09-20 12:27:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xp123k

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
复审不能对评审意见做评价,感觉基本无望

发自小木虫IOS客户端
2楼2020-09-20 12:25:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by onlymindyou at 2020-09-20 12:27:13
评审意见没有优先资助这几个字,说的再好也没用

看很多人都没有“优先资助”和“资助”字眼也中了,感觉这个不太好说

发自小木虫IOS客户端
6楼2020-09-20 12:29:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ghostsolo12

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
4b1c,也可能有个a

发自小木虫Android客户端
7楼2020-09-20 12:29:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xp123k at 2020-09-20 12:25:07
复审不能对评审意见做评价,感觉基本无望

感觉复审就是个摆设……

发自小木虫IOS客户端
13楼2020-09-20 12:54:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cangture

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
排名赛,不是积分赛。有可能这一波本子都不错,评审人都是看完先排名,然后再随便挑点刺
15楼2020-09-20 13:03:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qiuqiuyu911

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by onlymindyou at 2020-09-20 12:27:13
评审意见没有优先资助这几个字,说的再好也没用

我5个评审都没有出现资助的字眼,也中了。

发自小木虫Android客户端
生命中的感动,一点一滴
27楼2020-09-20 13:51:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sevenup

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
9楼2020-09-20 12:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
9楼: Originally posted by sevenup at 2020-09-20 12:43:51
这些专家

现在感觉运气真的太重要了

发自小木虫IOS客户端
11楼2020-09-20 12:50:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shice060

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
较好的应该等级是 B,以下也有可能。有些人很坏的,写的和说的不匹配

发自小木虫Android客户端
17楼2020-09-20 13:07:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gralens

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些人就是故意刁难的,现在看真的有人渣。

发自小木虫Android客户端
5楼2020-09-20 12:27:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
2楼: Originally posted by xp123k at 2020-09-20 12:25:07
复审不能对评审意见做评价,感觉基本无望

真想以这个评审人评审态度或评审水平有严重问题申诉。

发自小木虫IOS客户端
8楼2020-09-20 12:35:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

micro_lsp

捐助贵宾 (著名写手)

小小虫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不抱希望能反转,只给基金委指出无德评审专家。

发自小木虫Android客户端
Nothing is all.
10楼2020-09-20 12:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
10楼: Originally posted by micro_lsp at 2020-09-20 12:44:23
不抱希望能反转,只给基金委指出无德评审专家。

请教一下仁兄,如何向基金委指出这个专家,下一年如何避免这个专家?还望不吝赐教

发自小木虫IOS客户端
12楼2020-09-20 12:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
5楼: Originally posted by gralens at 2020-09-20 12:27:26
有些人就是故意刁难的,现在看真的有人渣。

很大概率就是个自以为是的人

发自小木虫IOS客户端
14楼2020-09-20 12:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

湉馨

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
一个反对,其他意见都好,这样也被刷!真希望知道那个评审是谁!有人的参与,永远不合理!

发自小木虫Android客户端
18楼2020-09-20 13:23:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

亚楠

至尊木虫 (知名作家)

追逐幸福的人


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我的五个评价都不错也没有中,实在想不明白也就不纠结了

发自小木虫Android客户端
我的人生注定了有你陪伴,我们的生活会越来越美好,加油!
21楼2020-09-20 13:26:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
21楼: Originally posted by 亚楠 at 2020-09-20 13:26:51
我的五个评价都不错也没有中,实在想不明白也就不纠结了

嗯,关键是想着明年怎么去提升本子和避开这个评审人

发自小木虫IOS客户端
23楼2020-09-20 13:28:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
18楼: Originally posted by 湉馨 at 2020-09-20 13:23:02
一个反对,其他意见都好,这样也被刷!真希望知道那个评审是谁!有人的参与,永远不合理!

有没有什么办法明年避开那个评审人

发自小木虫IOS客户端
24楼2020-09-20 13:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ryoleeo9

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
跟你差不多,也没中

发自小木虫Android客户端
25楼2020-09-20 13:36:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小明大哥大

金虫 (知名作家)

Ph.D.


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果你的本子是A,专家的评语却是B本子,错位了,这种情况应该可以申请复审,其它情况公说公有理婆说婆有理,基金委凭什么信你?

发自小木虫Android客户端
26楼2020-09-20 13:41:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
26楼: Originally posted by 小明大哥大 at 2020-09-20 13:41:46
如果你的本子是A,专家的评语却是B本子,错位了,这种情况应该可以申请复审,其它情况公说公有理婆说婆有理,基金委凭什么信你?

如果一个评审人说你好,你不一定好,如果绝大部分评审人说你好,你就大概率的好。如果一个评审人和绝大部分评审人的意见不一致,而且也不说具体理由,难道不能大概率的说这个评审人有问题吗?

发自小木虫IOS客户端
28楼2020-09-20 13:53:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
27楼: Originally posted by qiuqiuyu911 at 2020-09-20 13:51:13
我5个评审都没有出现资助的字眼,也中了。
...

亲,能把你的评审意见私信给我看看吗?把关键部分删掉

发自小木虫IOS客户端
29楼2020-09-20 13:54:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

EconomistT

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
32楼: Originally posted by 微不足道士 at 2020-09-20 14:18:21
有一个C, 可能有1-2A,

这个C给的真过分

发自小木虫IOS客户端
33楼2020-09-20 14:26:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只要想拿下你,一句话:没有明显创新就足够了!因为创新的东西,不能够量化。

有C,就很难翻身了。
40楼2020-09-20 15:26:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

铁笔文

新虫 (正式写手)

3楼2020-09-20 12:26:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 EconomistT 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考博] 双非硕士考博太难了 +8 wc蓝精灵 2020-10-18 11/550 2020-10-19 21:57 by wc蓝精灵
[找工作] 应届土博offer选择:北京211特聘副教授VS上海211讲师? +5 沈知术 2020-10-19 6/300 2020-10-19 20:31 by Triolein
[教师之家] 论文和基金,哪个重要 +19 tjuabraham 2020-10-13 21/1050 2020-10-19 19:36 by foolishmani
[教师之家] 打算购买一台工作站用于计算分析,有了解的虫友能给点建议吗? +4 无名小冰冰 2020-10-18 11/550 2020-10-19 19:25 by 无名小冰冰
[论文投稿] 英文论文降重技巧—以Turnitin为例 +6 蓝胖子714 2020-10-15 7/350 2020-10-19 19:25 by ljqpyk
[有机交流] 合成求助 5+3 KDapeloa 2020-10-17 3/150 2020-10-19 13:31 by 紫枫星域
[考博] 机械成果少,申请考核 +4 咳咳咳石头 2020-10-13 5/250 2020-10-19 11:51 by 12832006
[公派出国] 艰难地改派,心态要崩 +6 羚羊跑跑 2020-10-16 12/600 2020-10-19 10:10 by great_zhw
[基金申请] 国自科青年基金劳务费怎么发? 20+3 ych_quantum 2020-10-15 13/650 2020-10-19 08:50 by 一二王
[版块工场] 【早起签到贴】2020年10月19日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +6 8475 2020-10-19 6/300 2020-10-19 08:48 by 陈超-冶金
[基金申请] 基金人生:失败者的愤怒 +11 天天向上3035 2020-10-14 15/750 2020-10-19 06:43 by toughDR
[教师之家] 蒲慕明院士:现在的研究生和导师普遍都没有真正理解科研的本质 +5 zju2000 2020-10-13 10/500 2020-10-18 11:55 by cheche2017
[硕博家园] 读博士难 +17 dingding9 2020-10-15 24/1200 2020-10-18 09:12 by lyf1850
[公派出国] 寻找去丹麦的小伙伴 +6 草本配方 2020-10-15 12/600 2020-10-18 09:11 by lyf1850
[无机非金属] 如何测试声子热导率和电子热导率 +3 采云熙微 2020-10-14 3/150 2020-10-16 08:47 by gjsk2873
[论文投稿] 硅酸盐学报投稿 +7 huang薇薇 2020-10-14 10/500 2020-10-15 11:05 by zby951407
[考博] 德国药学博士位置 +4 mavis0319 2020-10-14 4/200 2020-10-15 08:21 by whyu166
[硕博家园] 吸附动力学 +5 WYAIHDL 2020-10-13 8/400 2020-10-14 15:40 by crystal_ljr
[考博] 考博求助 +4 657951654852 2020-10-14 7/350 2020-10-14 14:44 by *东龙子*
[论文投稿] 论文投稿修订 +9 奉天老男人 2020-10-13 11/550 2020-10-13 11:37 by Mr.Snail
信息提示
请填处理意见