| 查看: 4963 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lzg121铜虫 (小有名气)
|
[交流]
我这个评审意见，argue是不是不太好已有12人参与
|
||
|
已有一项在研的，最近的确文章出的少，投出去也是为了试试专家的观点，回来意见还挺高兴，好像没提关键缺点，有一个毙掉的，两个建议资助的，准备修改时，发现有点不是滋味啊 首先，本人特别赞同破四唯，本人博士期间也比较高产，一年可以做5-6篇文章的数据，但感觉这样做科研，虽然也有进步，但不明显，后来，一个澳大利亚的学者和我说，你老了以后，告诉你孩子，你都做了什么，你怎么说，我很有触动，以后，励志尽量做原创，多做有应用潜力的，全新的课题的确难了好多，学生也很抵触，但成功了特开心，其实这样发的文章也比较受认可，虽然数量少了，但总觉得这样做，心里踏实、舒服，我看到身边很多人，一个课题小修小补，发n多文章的都有，心里就老是想起那个澳大利亚人说的话，国家的破四唯，我认为是务实的好政策。 最近申报的课题，是我个人认为最有意义的一个课题，也是偶然的机会获得的，个人觉得意义挺大的，最近一直在研究，也发现了一些好现象，这个课题挺舒服，就提交了，很感谢审稿人3，他应该仔细看了的，但审稿人1，说的全是好，好话都是套话和摘自申请书，感觉可能压根就没看啊，最后说你文章不多，还有一个很久远的代表作（那篇文章他引近百，在分离领域很少见），唯文章数量据掉，是否太不负责，我能接受你把我批的一无是处，但是可能对我有益，但是，明显没看我的文章，也没仔细思考，感觉很不负责，心里有点不是滋味啊 话说过来，这个专家也就是原来的思路，我自己也应该多写文章的，的确不爱写英文，自己也有不好的地方 虽然，科研可以继续，但是，如果评委一直看文章数量，而不去看对方做了什么，真的对国家有益吗，至少我不知道，下一次怎么去改，对我进步也无益处， 我从来没有argue过，argue一下会不会不太讲究啊，是不是有点小题大做啊， 附评审意见 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该项目拟研发………催化体系介质，研究…….制备……催化体系，研究思路有创新。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 项目选题…………对于发展………具有较重要的科学意义和潜在的应用前景。申请人对项目的研究背景、目前国内外在该领域的研究进展和存在的问题，以及项目的研究思路阐述比较清楚。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 项目的研究目标明确，研究内容清楚，研究方案和技术路线具体。拟解决的关键科学问题和创新点阐述清楚。申请人目前正在承担一项与该申请项目密切相关的面上基金项目…………。根据申请书中关于研究基础的介绍，申请人在………催化体系研究方面已有一些前期工作基础和实验经验，取得了一些前期的研究结果。但从申请人列出的五篇代表性论文来看，只有………篇为项目执行期间发表的相关论文，其中还有一篇申请人十多年前读博士时发表的论文。 四、其他建议 所在单位有很好的实验条件和仪器设备。研究经费预算合理，建议暂不给予资助。建议申请人先全力完成正在执行的项目，将项目的研究结果总结发表，根据前一项目的执行和完成情况决定是否给予后续支持。 <2>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 针对…………的特点及目前存在的问题，该项目通过发展…………体系，解决…………的问题；并通过…………，实现…………运转。项目选题有一定新颖性，但独特性稍有不足。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 项目将为发展…………奠定理论基础，具有一定的科学研究意义 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人在…………等方面有一定的研究基础，在…………有较丰富的理论知识和研究经验，并参与过多个相关的产业化项目，发表相关论文和专利各…………篇，有较好的前期积累。项目研究目标明确，研究技术路线基本可行，但申请书整体质量有待提高。 四、其他建议 建议给予资助。 <3>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该申请项目提出在前期发展的“…………的工作地基础上，开展…………的研究。…………研究思路比较清晰、新颖性，研究体系比较独特。 二、请评述申请项目所关注问题的科学价值以及对相关前沿领域的潜在贡献。 如果本项目获得成功，有望利用…………，发展…………，有很好的科学价值，相关“…………的思路可成为相关前沿领域作出理论和实验贡献。 三、请评述申请人的研究基础与研究方案的可行性。 申请人前期已经发展了…………，在此基础上，进一步发展…………，所提出的研究方案可行，因此建议资助。 四、其他建议 实际研究过程中，…………都很挑战，要做好挑战难题的准备。 |
回复此楼» 猜你喜欢
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有8人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有4人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有6人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
期刊推荐
已经有5人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有5人回复
-
真的好想读博！
已经有9人回复
-
聊天
已经有9人回复
-
工作问题求助
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有28人回复
姚刚
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 11686.2
- 散金: 5
- 红花: 6
- 帖子: 937
- 在线: 271.3小时
- 虫号: 798911
- 注册: 2009-06-25
- 专业: 金属基复合材料
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
仔细看了一下，感觉这位专家建议不予资助的本质原因并不是因为文章数量，而是由于你有一项在研面上基金，而从申请书中看不出这个项目完成得怎么样了、取得了什么成果，打算通过根据这个面上项目的完成情况决定是否给予后续支持。目前有不少专家持这种态度（之前小木虫里还有帖子说有在研项目就不给立项 ），还有建议把申请项目加到已有项目里一起做的，成果丰富后再申请 发自小木虫Android客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
lzg121
12楼2020-09-19 17:02:48
20