24小时热门版块排行榜     意得辑论文润色满3千送无线充电宝

查看: 550  |  回复: 11

storm1381

木虫 (小有名气)

[交流] 针对本子评价,请大家提一下意见。不管如何,我只想找自己的原因。已有9人参与

首先非常感谢评审专家的评审,同时我也非常尊基金委重函评和会评专家的决定,每一次指导和批评都在促进本人的进步。
本人在一个双非并且排名500左右的学校工作,之前中过青年。今年申请数理部A020314。
今年面上败北,我接受这一事实,国基是优中选优。不过看了评价后,我都不知道该如何修改。
希望各位虫友,特别是有评审经验的专家能够指点一下,请大家只要指出我的问题,并提出改进意见即可,本人皮糙肉厚,不需要安慰,只希望得到虫友指点后,明年继续努力。谢谢大家



xx女士/先生:

您好, 您申请的自然科学基金项目,已经科学部初审、同行专家通讯评审和学科评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,在有限的经费条件下,资助项目只能优中选优;或者因项目本身原因,在某些方面尚有不足,今年未能获得资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把通讯评审意见全文反馈,该意见仅供您参考。





为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
xx在特殊任务执行过程中具有显著的优势,在国防科技和民用领域都具有重要的应用前景。本项目重点关注xxxxxxx的流固耦合力学问题,是xxxxxxx研制过程中的关键科学问题之一,也是制约xxxxxxx关键性能和运行指标的重要因素。同时,项目综合考虑xxxx程中热流的影响,既符合实际情况,又具有明确的工程应用背景。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
针对具有时变特点的xxxxxxx耦合力学问题,项目具体凝练出了xxxxxxx耦合问题和机理研究等科学问题,拟构造xxxxxxx模型以应对xxxxxxx的要求,从而研究xxxxxxx技术,具有较高的创新价值和科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及其主要合作者在xxxxxxx方面从事了长期的研究和探索,取得了较好的研究积累,具备了开展本项目研究的较好的研究条件。项目的研究方案具体详实、可行性较高。

四、其他建议


<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
随着我国xxxx转变,xxxxxxx的需要日益增加。xxxxxxx过程是最重要的环节之一,而xxxxxxx过程本身是一个强非线性耦合问题,现有的xxxxxxx大多只基于xxxx理论。该申请项目拟提出的新型xxxxxxx模型和xxxxxxx方法,结合试验研究,为产品研发提供理论方法,可实现解决技术瓶颈背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
对于xxxxxxx耦合问题,xxxxxxx耦合模型是关键,xxxxxxx精度不好,容易xxxxxxx导致求解困难,而xxxxxxx处理不好,又不足以解决xxxxxxx问题。申请项目针对这两个科学问题,分别提出了xxxxxxx,进而xxxxxxx耦合的实现,对于其他强非线性多场耦合问题也具有借鉴作用。该项目科学问题具有普遍性、适用性和一定的创新性,具有良好的科学价值。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在xxxxxxx等领域有十余年的经验,与该项目相关的高水平论文和发明专利成果较多,主持了多项课题,研究基础深厚,具备按时完成基金预期成果的实力。申请项目已经开展了一些前期的数值模拟以及实验方面的研究工作,具备开展这方面研究内容的软硬件设施,研究方案合理、可行。

四、其他建议


<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
我国对xxxxxxx日益增加,xxxxxxx是最重要的核心环节之一,影响到整个系统xxxxxxx。申请项目选题面相国家需求,同时试图解决背后的基础问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目开展xxxxxxx研究,拟解决的关键问题包括xxxxxxx、xxxxxxx实现以及xxxxxxx的统一实现,对我国的国防及其他xxxxxxx系统研究具有重要意义。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人长期从事xxxxxxx技术等领域的工作,项目参与者具有xxxxxxx力学、xxxxxxx力学、xxxxxxx计算等方面的研究基础,研究内容具有较强的创新性,研究技术路线合理,研究方案可行。

四、其他建议
研究内容部分的撰写可以精简一些,具体的实现方式可以放到研究方案里。


<4>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目有明确的应用需求背景。xxxxxxx是一个复杂的力学过程,xxxxxxx超声速流动、xxxxxxx的局部低温,以及xxxxxxx相互影响使得问题颇具难度,可供参照的研究模式并不多见、显得具有新意。相关的机理还不清楚,是值得研究的基础性问题。

二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
在申请书所陈述的三个关键问题中,第一个问题偏于技术,后两个问题科学性更强。第二个问题有望解决在xxxxxxx问题,虽然不是精确的,但在满足工程应用的前提下,能使得问题得以简化。第三个问题对于解决xxxxxxx力学计算具有意义。

三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
研究方案叙述完整,而且也设计了相关的实验研究。前期的研究基础也提高了项目的可行性。

四、其他建议






国家自然科学基金委员会
数理科学部力学科学处
联系电子邮件地址:leitg@mail.nsfc.gov.cn
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

daihulove123

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有任何评价,就是复制了标书内容,然后给个c了事。明显是落在不懂的大同行手里,评委在应付基金委差事,这些个砖家,不想审就退回去别接,接了又瞎比审

发自手机版WAP
3楼2020-09-19 15:25:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhq0102

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评价很好啊,不中没天理啊

发自小木虫Android客户端
4楼2020-09-19 15:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

bedywell

金虫 (正式写手)

2楼2020-09-19 15:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xhq3126336

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
为什么只有四个评审专家
Talentsisenduringpatient
5楼2020-09-19 16:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

storm1381

木虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by xhq3126336 at 2020-09-19 16:04:06
为什么只有四个评审专家

就是四个专家,我没有必要隐藏第五个专家意见
6楼2020-09-19 16:09:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geomuenchen

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主,我的差不多,5个评审,基本没有实质性负面意见,仅有一个说是 青年基金的延续,创新一般,延续就一般?什么逻辑?找了好几个人看意见,他们判断应该是aaabb,或者是aabbb,再不济也是 aabbc,但是实际情况是 没有上会!!!领导说,评审意见与资助意见不对等,估计是aabcc,真是无语。跟楼主一样,无从修改!按专家的意思,我这个本子可以扔了换方向!气死了!
7楼2020-09-19 16:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

storm1381

木虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by geomuenchen at 2020-09-19 16:18:49
楼主,我的差不多,5个评审,基本没有实质性负面意见,仅有一个说是 青年基金的延续,创新一般,延续就一般?什么逻辑?找了好几个人看意见,他们判断应该是aaabb,或者是aabbb,再不济也是 aabbc,但是实际情况是  ...

我的是明确上会的
8楼2020-09-19 16:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smilerobin

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by storm1381 at 2020-09-19 16:20:04
我的是明确上会的...

你是咋看出来上会

发自小木虫IOS客户端
9楼2020-09-19 18:30:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

clwang

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by smilerobin at 2020-09-19 18:30:10
你是咋看出来上会
...

会评专家看到本子了,就知道是上会了。
努力,努力,再努力。
10楼2020-09-21 08:35:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 storm1381 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[硕博家园] 真的要35岁才行吗 +25 此情不待 2020-10-13 45/2250 2020-10-19 23:15 by youqin5912
[考博] 申请-考核制 +3 二球悬铃木 2020-10-18 7/350 2020-10-19 20:53 by lylgszy
[找工作] 师资博后和3+3助理教授有什么区别? +6 luoyueer 2020-10-16 9/450 2020-10-19 20:17 by Triolein
[基金申请] 如何查询2020年NSFC立项项目名单? +5 leosun5281 2020-10-14 5/250 2020-10-19 17:21 by hufeitad
[硕博家园] 想知道大家的博士待遇是怎么样的? +54 1659384744 2020-10-13 67/3350 2020-10-19 16:45 by 独行客521
[教师之家] 高校有重教学,轻科研的势头,这样好吗? +50 索马里haidao 2020-10-13 61/3050 2020-10-19 12:42 by cocojin
[考博] 机械成果少,申请考核 +4 咳咳咳石头 2020-10-13 5/250 2020-10-19 11:51 by 12832006
[教师之家] 关于学生的一件小事 +20 Cryptography 2020-10-15 20/1000 2020-10-19 07:26 by starstart1
[论文投稿] 发文章真的是看人 +10 tbxssm 2020-10-17 11/550 2020-10-19 03:30 by itpfeng
[教师之家] 同样是副高证书,省里评的和学校自己评的有何区别? +15 froglander 2020-10-13 17/850 2020-10-18 10:36 by sydd4223
[硕博家园] 读博士难 +17 dingding9 2020-10-15 24/1200 2020-10-18 09:12 by lyf1850
[教师之家] 如果老师还未婚,女方不是学生,结果来学校来诽谤,那么学校有权解聘老师吗? +25 zju2046 2020-10-14 40/2000 2020-10-17 23:08 by sjtu2012
[考博] 想考川农作物学的博士,有推荐吗~ +3 静小静 2020-10-14 5/250 2020-10-15 14:47 by 静小静
[基金申请] 山东省联合基金又开始申报了,什么情况 +5 企剑白墨123 2020-10-13 6/300 2020-10-15 14:46 by dlutwind
[论文投稿] 文章under review 2个月后status date变化了 10+4 yueliang_890 2020-10-14 7/350 2020-10-15 12:11 by bobvan
[论文投稿] 怎样让论文尽快被收录啊? 5+3 河畔123 2020-10-15 7/350 2020-10-15 12:07 by bobvan
[论文投稿] 硅酸盐学报投稿 +7 huang薇薇 2020-10-14 10/500 2020-10-15 11:05 by zby951407
[考博] 985博士考不上,让我嫁个985博导吧 +20 芬芬仔 2020-10-13 39/1950 2020-10-14 18:25 by --八云--
[考博] 考博求助 +4 657951654852 2020-10-14 7/350 2020-10-14 14:44 by *东龙子*
[基金申请] 删帖 +4 清风墨汁 2020-10-13 4/200 2020-10-13 09:48 by 陈宇良
信息提示
请填处理意见