| 查看: 2436 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。已有8人参与
|
|||
| 基金评审可否实现盲审，同时把内容评审和论文基础分开打分，最后得出综合成绩。这样最大程度避免人情分和关系分。保证相对客观公正。 |
回复此楼» 猜你喜欢
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有15人回复
-
申博求助
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有12人回复
-
刚博士毕业，入职普通一本高校
已经有19人回复
-
催稿后秒拒
已经有12人回复
-
取博导收留
已经有8人回复
-
25年博士申请
已经有5人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有11人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
lambert2014
捐助贵宾 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 120.8
- 散金: 2064
- 红花: 11
- 沙发: 15
- 帖子: 1661
- 在线: 161.6小时
- 虫号: 3611878
- 注册: 2014-12-25
- 专业: 物理学II
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我的评审意见都是内容意义加可行性好。然后再说发表相关SCI论文有基础。所以说明评审人是同时考虑的。关于成果怎么盲审？不展示成果只有本子拟解决问题，那和画饼一样吧。。所以我不明白如何做到盲审才能同时考虑内容意义和申请人可完成性。 发自小木虫Android客户端 |
4楼2020-09-19 09:41:10
yangzi1927
铁虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3113.9
- 散金: 859
- 红花: 3
- 帖子: 907
- 在线: 57.5小时
- 虫号: 2114882
- 注册: 2012-11-08
- 专业: 电力系统
2楼2020-09-19 09:10:51
3楼2020-09-19 09:32:09
wxb358
木虫 (著名写手)
- 应助: 14 (小学生)
- 金币: 4855.8
- 散金: 2315
- 红花: 14
- 帖子: 1620
- 在线: 947.1小时
- 虫号: 1381436
- 注册: 2011-08-27
- 专业: 金属材料表面科学与工程
5楼2020-09-19 10:18:04
