| 查看: 4697 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
专家评审意见有时真的让人很无语已有16人参与
|
|||
|
该项目选题有较重要的理论与现实意义，项目强调要分析*****的动力机制，那在当前，*******的障碍是什么？*******如何解决这些困难？项目如果能在这些方面展开深入的理论与实践分析，将有一定的科学价值。 申请者有一定的研究基础；研究方案较合理，但有不少问题没有说明清楚，可见申请者自身的研究深度还不够，如谁跟谁协同？哪些利益主体？此外，该项目的数据还处于规划阶段，前期的工作还不够，无法保证数据一定能支撑该研究。 他提的前两个问题，申请书里明明就写的很清楚了，他提的这些，本来就是选题目的意义所在，也是申请书的必备要素。他却还在这里提出这些大而空的可笑的问题！所谓的专家视而不见！ 他后面提的两个问题，明明就是我申请书里着重分析的部分，而且标题都是开宗明义的很明了，内容里也充分回答了。他还看不见！ 瞎扣帽子！什么叫做研究深度不够？他怎么知道我对这个研究不深？他这个方面真有我懂得多吗？啥叫处于规划？ 这专家到底看了本子没呢？提的看似专业的问题，其实就是瞎掰，本子里都有回答，只不过他自以为是视而不见！ 真怀疑他是不是让他的学生随便糊弄的意见！ 这种所谓的专家，如此轻率的下判断！对一个青椒太不公平了！ |
回复此楼» 猜你喜欢
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有7人回复
-
哎
已经有5人回复
-
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
已经有10人回复
-
25申博记录贴
已经有4人回复
-
紫外光谱
已经有3人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有16人回复
-
考研英语带学
已经有5人回复
-
298求调剂
已经有8人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有13人回复
-
下雨了
已经有19人回复
思恋欢
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1779.6
- 散金: 200
- 红花: 2
- 沙发: 1
- 帖子: 707
- 在线: 33.4小时
- 虫号: 8983909
- 注册: 2018-06-05
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
3楼2020-09-18 21:12:27
10