| 查看: 3302 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Hi_Charles银虫 (初入文坛)
|
[交流]
为啥三个专家都认为创新性高，可行性好还是不予资助？已有9人参与
|
||
|
今年第一次申请青基，三份意见都说项目创新性高，有重要科学意义；申请人经验丰富，项目整体可行。另外提了在某些地方表述不够清晰，在一些细节还需完善的问题。最后也不予资助。 请问这种正常么，刚刚回国，感觉水很深的样子 |
回复此楼» 猜你喜欢
大家访学都是怎么找的啊？
已经有3人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有9人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有47人回复
-
考研，求职还是考编?
已经有19人回复
-
期刊推荐
已经有7人回复
-
真的好想读博！
已经有10人回复
-
博士招生
已经有5人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有6人回复
-
博士论文被抄袭
已经有31人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有10人回复
夏天的普洱茶
木虫 (著名写手)
- 应助: 69 (初中生)
- 金币: 5112.5
- 红花: 18
- 帖子: 1048
- 在线: 439.8小时
- 虫号: 1427657
- 注册: 2011-10-05
- 性别: MM
- 专业: 微生物生理与生物化学
4楼2020-09-18 16:13:17
5