| 查看: 3301 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
Hi_Charles银虫 (初入文坛)
|
[交流]
为啥三个专家都认为创新性高，可行性好还是不予资助？已有9人参与
|
||
|
今年第一次申请青基，三份意见都说项目创新性高，有重要科学意义；申请人经验丰富，项目整体可行。另外提了在某些地方表述不够清晰，在一些细节还需完善的问题。最后也不予资助。 请问这种正常么，刚刚回国，感觉水很深的样子 |
回复此楼» 猜你喜欢
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有5人回复
-
期刊推荐
已经有6人回复
-
找工作过程中碰到好多人问南京某新换校长211的政策，规定如下
已经有17人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有8人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有6人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有8人回复
-
東京大学 应用化学专业柳田研究室 招收修士/博士生
已经有5人回复
-
真的好想读博！
已经有9人回复
-
聊天
已经有9人回复
-
工作问题求助
已经有5人回复
Hi_Charles
银虫 (初入文坛)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 416.6
- 散金: 13
- 帖子: 7
- 在线: 25.4小时
- 虫号: 13811298
- 注册: 2019-01-13
- 专业: 生物物理化学
3楼2020-09-18 16:09:15
5