查看: 4100  |  回复: 82

vanehu

铜虫 (小有名气)

[求助] 两篇SCI一作,一篇顶级SCI挂名,博后特助博后一等都拿了,青基没中已有7人参与

大腿关系一直都没有的,但本子写的非常认真,第一次申请时没文章没项目没中,这是第二次申请,有文章有项目,还是不中,不是很懂,等反馈意见。不知道各位觉得是什么原因?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

zhangqian657

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 11:00:55
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 14:42:36
去年帮师兄改了三天三夜的面上,中了。今年给师兄和老板看   都说写的不错,4篇TOP,不予资助。难道是因为师兄在交大,我在二本?
5楼2020-09-18 09:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

微不足道士

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 11:01:05
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 14:42:44
2014年,第一次申请青基时, 一作 有AM, Nano lett, ACS Nano, small等, 还有共一的AM, small若干篇, 一样没中., 那是因为本子写的套路不符合基金的写法, 当时把基金写的象论文

2015年, 又发 了一篇AEM, 然后以这篇文章为蓝本,写了青基,就中了.
后来写面上, 对基金的写法要求更高, 直到2018年看见了一个写的真的非常好的本子, 那一年自己的本子评分两优先资助, 一个资助.

与楼主共勉
14楼2020-09-18 09:31:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

narita

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 11:01:17
我第一年8篇SCI青年不中,第二年别人指导改了一下申报方向,中了,后来面上也是改了方向中的,改成学校有优势的方向
20楼2020-09-18 10:35:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

弱比马鹿

新虫 (小有名气)

还看运气的,我上海top2副高,去年12篇一作(四篇中科院一区)+若干通讯,青基照样没中。背景好没中肯定心态会有波动,所以更应该静下心好好写,背景优秀总会中的。

发自小木虫IOS客户端
22楼2020-09-18 10:45:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

smartzmz

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 15:52:16
引用回帖:
51楼: Originally posted by vanehu at 2020-09-18 15:39:56
你说的对,得出去开会刷脸,我从来不去,因为没人带,这是个问题.......

其实没人带也可以刷脸,就是慢点儿。多参加点会,听完报告多提问,茶歇时多聊天,自助餐时多说话。另外刷脸时注意打造自己的人设,比如“专注学术、提问聊天都和学术相关”、“风趣幽默”、“特别会夸人”等等等等,都可以。混学术圈就是经营自己的品牌的过程,成果当然是硬通货和底气的基础,但是品牌人设经营也必不可少。
BigIdeasComeFromLittleDetails
52楼2020-09-18 15:46:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (知名作家)

很优秀但实力不够金字塔顶,然后运气不好以及人脉关系不行,没有其他原因了……

发自小木虫IOS客户端
7楼2020-09-18 09:19:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

关红张黑

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 14:57:21
感觉论文质量不是决定性原因,关系的因素大不大不知道,我只知道我刚入职的师兄三篇水刊,没大腿没关系,第一次申请中了
10楼2020-09-18 09:20:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

C_N_jiaoda

铜虫 (小有名气)

我师弟3篇10+,5篇5+,去年同时申请青基和面上都没中。论文不是绝对因素。
16楼2020-09-18 09:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

foolhady

银虫 (小有名气)

引用回帖:
23楼: Originally posted by vanehu at 2020-09-18 10:59:40
您好,您申请的科学基金项目经初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,您申请的项目未获资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见 ...

看意见BCBBC,这个分数很难上会吧
27楼2020-09-18 11:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

geo222

新虫 (小有名气)

是这样的,评审专家看到你的本子和成果:我靠这兄弟有点优秀,博后的项目都顺利拿完了,那我负责给你一点点小挫折,让你体会下人生的不易,再接再厉吧少年
34楼2020-09-18 12:56:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanehu

铜虫 (小有名气)

您好,您申请的科学基金项目经初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持,您申请的项目未获资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明,加强同行之间的交流,我们把同行评议意见全文反馈,该意见仅供您参考。


关于你的项目的同行评议意见如下:
<1>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟综合采用XXX、XXX、XXX和XXX法等手段,通过XXX实验,考察XXXX的XXXX特征及其内在XXX机制。本研究的选题建立在文献分析和申请人前提工作基础上,创新性较强。研究结果有助于深化对XXX机制的理解,对于XXXX的诊断和治疗也具有一定的潜在价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
本项目的申请人受过比较系统的专业训练,很好掌握了xxx,xxxx实验等相关技术,能够胜任xxxx实验的要求,发表过多篇SCI文章,具有较好的前期工作基础。项目的设计比较清晰,研究方案具体,实验设计合理,可操作性较强,具有较好的可行性。

三、其他建议
研究三只是对研究二数据的分析,可作为研究二的一部分。


<2>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
xxxxx异常对于探索相xxxxx疾病的发生与干预具有重要意义。本项目设计的xxx研究存在一定新意,为相关xxxx探索提供支持。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究方案设计基本合理。xxxxx存在xxxx缺陷假说略显薄弱,需要更多证据支持;此外,建议结合xxxx操纵xxxx活动,以验证因果关系xxxxxx研究只采用xxxx研究,技术上比较单一,建议增加xxxx或相关xxxx指标。

三、其他建议
无。


<3>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟研究xxxxxxxx的xxxxx及其机制。首先,以xxxxx为基础,考察xxxxxxxxxxx特征及其机制;然后,使用xxx、xxx和xxx技术,考察xxxx与xxxxx的xxxxxx特征及其机制;最后。建立xxxx模型考察xxxx及其xxxx与xxxx的关联。

从项目申请书来看,该项目创新性似乎主要体现在:1)采用xxxx实验,考察xxxxx的xxxx特征及其机制;2)试图建立xxxxx及xxxx与xxxx之间xxxx模型。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目的研究方案合理,有关xxxx与xxxx独立开展,尽管工作量较大,具有较好可行性。
xxxx与xxxxx实验如何能够有效融合,真正xxxxx特征及其机制,在开展前需要更细致论证。
从申请人目前研究基础来看,在xxxx与xxxx方面均有涉足,有一定研究基础。

三、其他建议
1. xxxx与xxx实验各自优势,以及所要回答科学问题需更加明确,对数据有效融合既是机遇又是挑战。
2. 从来xxxx之外,建议以连续变量方式考察xxxx与xxxx及其xxxx的关联。


<4>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目选题视角新颖,采用近年来的热点研究xxxx-xxxxx,在xxxxx、xxxx和xxxxx中开展xxxx研究,探索xxxx特征及其机制,对于理解xxxxx的xxx机制具有重要科学价值,预期研究成果有助于为xxxx的xx提供科学依据。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目的总体研究方案详尽完善,技术路线合理。申请人具备开展本项目所需的研究基础、仪器设备、研究团队和合作平台,掌握本项目实施需关键技术,预实验结果支持研究假设。

三、其他建议
无。


<5>具体评价意见:
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请人xxxxxx的xxxx入手,采用多种方法和xxxx的实验探讨xxxxx的xxxx特征及其机制。研究对于探讨xxxx的机制和临床应用具有一定的意义。研究的硬件条件良好,具有一定基础。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
在整体设计上,三个研究间的关系和逻辑上不够清晰,尤其是对于xxxxx解释不够。另外,作者虽然在创新部分提及了选题前沿,视角新颖,方法有特色。但是从总体文献论述上来看,作者没有把研究问题和创新阐述清楚,尤其是xxxx和xxxx对于内部机制的探讨。

三、其他建议




专家评审组意见:

国家自然科学基金委员会
生命科学部生物医学科学处
联系电子邮件地址:zhanghl@nsfc.gov.cn
23楼2020-09-18 10:59:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunxiaoli

木虫 (著名写手)

引用回帖:
5楼: Originally posted by zhangqian657 at 2020-09-18 09:18:08
去年帮师兄改了三天三夜的面上,中了。今年给师兄和老板看   都说写的不错,4篇TOP,不予资助。难道是因为师兄在交大,我在二本?

我也在二本学校,今年第一次写面上居然中了,难以置信

发自小木虫Android客户端
45楼2020-09-18 14:58:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

氤氲已逝

铁杆木虫 (著名写手)

楼主还是差了点运气。加油

发自小木虫IOS客户端
4楼2020-09-18 09:17:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vanehu

铜虫 (小有名气)

引用回帖:
62楼: Originally posted by yanxuexue at 2020-09-18 16:16:56
我博士刚毕业第一年申请青基有11篇SCI,没中
楼主这个基础很一般,要本子写的很好很好才有可能

可是我认识有人同方向,基础比我差不少的也中了啊!不过我基础也一般,你说得对
63楼2020-09-18 16:42:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

boboear

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
vanehu: 金币+10, ★★★很有帮助 2020-09-18 17:37:48
各种因素太多,不要否定自己,继续加油吧
66楼2020-09-18 17:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

hcy5511

新虫 (正式写手)

2楼2020-09-18 09:15:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

loveU119

新虫 (初入文坛)

3楼2020-09-18 09:16:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gscg0022910

金虫 (正式写手)

博后三项代表作,青年五项吧

发自小木虫Android客户端
6楼2020-09-18 09:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2020-09-18 09:19:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
9楼2020-09-18 09:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 vanehu 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 与小导师共同一作,他在前面我在后面,这种文章对我找工作有用吗?求助 +6 2017060290 2020-10-19 7/350 2020-10-20 01:06 by 片钠铝石
[硕博家园] 真的要35岁才行吗 +25 此情不待 2020-10-13 45/2250 2020-10-19 23:15 by youqin5912
[论文投稿] 审稿人提的问题超级多,编辑拒稿,要按照审稿意见一条一条修改再投过去吗 +3 2017060290 2020-10-19 5/250 2020-10-19 23:02 by 2017060290
[材料综合] 哪里能测微波介电性能啊?(Er Qf Tf) 20+3 名字zhe难 2020-10-19 5/250 2020-10-19 21:36 by 神罗天针
[基金申请] 浙江省自然科学基金已经可以查到项目批准号! +13 tjzhao 2020-10-19 28/1400 2020-10-19 21:27 by 流风007
[基金申请] 国自然基金计划书审核 +8 dudusdau 2020-10-17 8/400 2020-10-19 17:31 by happy_ma
[教师之家] 就业选择,山西农大和太原师范 +8 树下乒乓 2020-10-18 10/500 2020-10-19 16:10 by KIC_UKnow
[基金申请] JJW是铁了心不让大家看中标名单了? +9 a089 2020-10-14 10/500 2020-10-18 16:08 by jyfzhen
[考博] 联系博导的时候,博导给我这样回复是什么意思? +6 Aileen丶 2020-10-14 11/550 2020-10-18 08:21 by 猫咪吉祥
[硕博家园] 文章又被拒了 最近心情复杂 +11 静静静肖 2020-10-15 13/650 2020-10-17 16:18 by ahamu
[教师之家] 求助 +5 青木桴蓠 2020-10-14 7/350 2020-10-17 07:42 by sunhq0
[版块工场] 【早起签到贴】2020年10月16日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +6 8475 2020-10-16 6/300 2020-10-16 12:39 by lrfzjp
[教师之家] 一个文科教师学习《深化新时代教育评价改革总体方案》的点滴心得体会 +5 樊川错 2020-10-15 5/250 2020-10-16 09:23 by xli1984
[基金申请] 山东省自然基金会评已经结束,最低立项标准是多少?有知道结果的吗? +16 仰望星? 2020-10-14 41/2050 2020-10-15 21:24 by whmaoyan
[考博] 想考川农作物学的博士,有推荐吗~ +3 静小静 2020-10-14 5/250 2020-10-15 14:47 by 静小静
[论文投稿] Awaiting ED Recommendation 快1个月了,这是什么鬼! +3 cdw991501 2020-10-14 3/150 2020-10-15 07:58 by 国际科学编辑
[硕博家园] 吸附动力学 +5 WYAIHDL 2020-10-13 8/400 2020-10-14 15:40 by crystal_ljr
[教师之家] [转]从诺奖看“中国被卡脖子的科技” +10 bbbear777 2020-10-13 14/700 2020-10-14 12:20 by 畅21
[版块工场] 【早起签到贴】2020年10月13日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +26 8475 2020-10-13 26/1300 2020-10-13 22:24 by sealonlin
[论文投稿] 动力工程学报初审 +4 yylgd 2020-10-13 9/450 2020-10-13 21:03 by 逝水无痕1990
信息提示
请填处理意见