| 查看: 8520 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
去年的函评意见，没上会已有14人参与
|
|||
|
去年的函评意见。没上会。 感觉应该是CBB，工材有点怕了，今年换到了生命科学学部。 希望今年运气能好些。 XX女士/先生： 您好，2019年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供项目申请时参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目提出XX作为XXX具有较好的创新思路，结果的不稳定性可以预期，因为XXXX特性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本项目最大的亮点是利用XXXXXX，可以定向完成XXX促进XXX，旁通其他XXXX。XXXX也初步证明实验的可行性，但是我们必须清晰认识到XXXXX。在一个复杂的XXXX反应系统中，自身可能XXX，而失去作用。目前研究没有这方面的基础。 三、其他建议 建议开展XXXX稳定性预研究，或者按照这一思路引入XXXXX，否则研究具有不确定性。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXXXX领域面临的重要难题。本项目针对XXXXX的瓶颈问题，利用XXXXX，探究XXXXX的机理，最后研究对XXXX，并解析其联合作用机制。本项目不仅具有较高的理论意义，也具有实际的应用价值。本项目研究内容重点比较突出，技术路线可行，申请人在相关领域具有较好的研究基础，能够达到预期研究目的。建议资助。建议进一步考虑XXXXX，以更好的将其实际应用。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本课题创新性地提出了利用XXXX，从根本上解决XXXXX的问题。课题选题前沿，预期研究成果具有理论意义和应用前景。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 课题提出的研究方案可行、研究方法正确。申请者具有很好的前期研究基础。 三、其他建议 无。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有7人回复
-
研二光催化6月底四篇二区什么水平
已经有11人回复
-
某种做法不行。说过几遍了。同学还那样做。再那样做就给低分
已经有3人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有11人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有8人回复
didi3453
铜虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 79.7
- 散金: 20
- 帖子: 77
- 在线: 30.6小时
- 虫号: 21996551
- 注册: 2020-04-27
- 专业: 神经系统肿瘤（含特殊感受
3楼2020-08-11 11:46:39
penicillin87
禁虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2020-08-11 11:41:22
|
Cbb 发自小木虫Android客户端 |
5楼2020-08-11 12:11:27
wolfgangHugh
金虫 (著名写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 1507.2
- 散金: 20
- 红花: 15
- 帖子: 1571
- 在线: 180.2小时
- 虫号: 1893329
- 注册: 2012-07-15
- 性别: GG
- 专业: 生态系统生态学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
典型的水货专家评审意见，没几句实质性的东西，寥寥数语，杀人于无形。。。。基金委专家库充斥着这类货色专家，真是国家悲哀，民族不幸，也反映了基金委的无能   |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
6楼2020-08-11 12:29:08
66