| 查看: 8514 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
去年的函评意见，没上会已有14人参与
|
|||
|
去年的函评意见。没上会。 感觉应该是CBB，工材有点怕了，今年换到了生命科学学部。 希望今年运气能好些。 XX女士/先生： 您好，2019年度国家自然科学基金的项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。现将同行评议意见反馈给您，仅供项目申请时参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。 关于你的项目的同行评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本项目提出XX作为XXX具有较好的创新思路，结果的不稳定性可以预期，因为XXXX特性。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 本项目最大的亮点是利用XXXXXX，可以定向完成XXX促进XXX，旁通其他XXXX。XXXX也初步证明实验的可行性，但是我们必须清晰认识到XXXXX。在一个复杂的XXXX反应系统中，自身可能XXX，而失去作用。目前研究没有这方面的基础。 三、其他建议 建议开展XXXX稳定性预研究，或者按照这一思路引入XXXXX，否则研究具有不确定性。 <2>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 XXXXX领域面临的重要难题。本项目针对XXXXX的瓶颈问题，利用XXXXX，探究XXXXX的机理，最后研究对XXXX，并解析其联合作用机制。本项目不仅具有较高的理论意义，也具有实际的应用价值。本项目研究内容重点比较突出，技术路线可行，申请人在相关领域具有较好的研究基础，能够达到预期研究目的。建议资助。建议进一步考虑XXXXX，以更好的将其实际应用。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 三、其他建议 <3>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 本课题创新性地提出了利用XXXX，从根本上解决XXXXX的问题。课题选题前沿，预期研究成果具有理论意义和应用前景。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 课题提出的研究方案可行、研究方法正确。申请者具有很好的前期研究基础。 三、其他建议 无。 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tjuabraham» 猜你喜欢
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有5人回复
-
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有20人回复
-
事业单位还是大学好？
已经有19人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有11人回复
-
杭州国企和浙江高校如何选择？
已经有22人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有36人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
13楼2020-08-12 11:26:57
14楼2020-08-12 11:31:25
10