| 查看: 2455 | 回复: 8 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一审将近三个月，终于返修意见了。。。已有5人参与
|
|||
|
如图，一审意见：大修之后重新考虑出版。 其中，给作者的评论部分中包含：编辑的提示，审稿人1的意见以及审稿人3的意见（很奇怪为啥直接审稿人3了  ）。不知道各位虫友有没有遇到过类似的意见，即，编辑所谓的important note在修改稿中需不需要做相应的修改和回复。如果需要的话，它其中提到的文章结构和语言要向相关专家请教并需要提供相关润色证明，不知道该如何处理，润色证明是不是必要提供才行？   批注 2020-08-06 173948.jpg  批注 2020-08-06 174739.jpg |
回复此楼» 猜你喜欢
想问一下有没有需要文章但是没时间带学生的研究生导师。
已经有18人回复
-
颜宁:基础研究应顶天立地,立地即从需求端作为问题的出发点,立项背景就是面向真实需求
已经有3人回复
-
发现督导在听课，需要跟TA招呼示意吗？有同学看手机、课件有疏漏算大问题吗？
已经有4人回复
-
催稿后秒拒
已经有6人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有10人回复
-
298求调剂
已经有9人回复
-
申请省自然科学基金，研究区能否是省外区域
已经有13人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有3人回复
-
CSC在职申请求问
已经有7人回复
-
家乡二本高校/沿海传统私企，如何抉择？
已经有15人回复
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
4楼2020-08-06 21:25:20
2