查看: 1500  |  回复: 30

zhangweizwc

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by brbrm at 2020-07-28 05:46:43
确实,浙江省基金(1)及时通知第一轮评审结果;(2)及时公示所有申请和获批项目;(3)双盲评审。
这几点都做得很不错,有值得国基借鉴的地方...

双盲评审值得推广,这样能在很大程度上减少熟人和关系户的人情分。
执行力比计划更重要
21楼2020-07-28 20:03:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vonkamen

铁杆木虫 (著名写手)

乡村野夫


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by sha5241sha at 2020-07-28 10:33:07
听说过理论上不能上会的ACC最后被捞上会,也许这也是一个原因吧

这种应是极少数吧?

发自小木虫Android客户端
俺是砍材的
22楼2020-07-28 21:31:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

人民海军

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
上会了好做工作?

发自小木虫Android客户端
Letbygonesbebygones.
23楼2020-07-28 23:47:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by iceshaka at 2020-07-28 15:59:27
双盲是啥意思?基础不看了?...

申请书里有工作基础部分,但严禁出现申请人单位、姓名、已获基金名称编号等可能泄露申请人身份的信息。
24楼2020-07-29 17:44:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceshaka

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
24楼: Originally posted by brbrm at 2020-07-29 17:44:56
申请书里有工作基础部分,但严禁出现申请人单位、

论文题目总得有的吧,还是只写发表期刊,年份,第几作者?要是有论文题目,就是假双盲吧。没有论文题目,又完全违背“破五唯”,基础全靠数数。
25楼2020-07-29 23:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brbrm

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by iceshaka at 2020-07-29 23:32:20
论文题目总得有的吧,还是只写发表期刊,年份,第几作者?要是有论文题目,就是假双盲吧。没有论文题目,又完全违背“破五唯”,基础全靠数数。...

作者自己阐述与项目相关的研究基础,评审人自己做出判断。我今年审的项目,有些只阐述论文贡献但没写题目;有些写了题目,我也不会去搜作者是谁。是否能完全避免评审人去查申请人,这和申请人打听评审人的问题一样,都还没有完美的办法;但我觉得相对于国基的做法是有很大进步,只要有进步就值得赞赏,还可以探索进一步改进的思路;没有十全十美的制度,光挑毛病抨击这抨击哪,那就和“破五唯”的破而不立一样糟糕了。
26楼2020-07-30 09:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fxianlei

木虫 (职业作家)

很有道理
27楼2020-07-30 15:04:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceshaka

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by brbrm at 2020-07-30 09:24:28
作者自己阐述与项目相关的研究基础,评审人自己做出判断。我今年审的项目,有些只阐述论文贡献但没写题目;有些写了题目,我也不会去搜作者是谁。是否能完全避免评审人去查申请人,这和申请人打听评审人的问题一样 ...

我作为评审一定会去搜,因为只有知道他是谁或者哪个团队的才能正确评价他的基础,我们领域有的人是出了名的灌水甚至有作假嫌疑的惯犯,全盲根本无从判断。基础不光是拿文字吹,更是业界多年口碑的积累。可能内容和基础送给不同人评审是个方案,内容盲,基础明。或者在网上系统中,先评完内容才能看到基础部分比较好。
28楼2020-07-30 18:17:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hdzw9071

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
11楼: Originally posted by sha5241sha at 2020-07-28 10:33:07
听说过理论上不能上会的ACC最后被捞上会,也许这也是一个原因吧

捞上会,这个压力很大吧
29楼2020-07-30 20:02:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzw561

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计是人员紧张,无法做的太细。只能多步并作一步了。
30楼2020-07-31 09:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 enzozhao 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[公派出国] 不怎么期待 +6 路漫漫xixi 2020-08-04 7/350 2020-08-05 20:26 by 路漫漫xixi
[基金申请] 重庆市省基金 +6 shaozhu511 2020-08-05 9/450 2020-08-05 18:44 by dreamman888
[公派出国] 还愿 +3 dengwupeng 2020-08-05 4/200 2020-08-05 17:23 by 云在青天
[硕博家园] Gleeble3800 型热模拟试验机 +7 余涛616 2020-08-05 11/550 2020-08-05 16:04 by 余涛616
[基金申请] 一个项目的中标之路 +27 aloesnow 2020-08-04 27/1350 2020-08-05 14:55 by linlibuzhang
[基金申请] 数理口(物理)会评时间 +6 文文看世界 2020-08-05 7/350 2020-08-05 14:01 by shice060
[精细化工] 农药活性测定 +3 野蛮生长^_^ 2020-08-04 3/150 2020-08-05 11:47 by eyd173791
[基金申请] 杳无音讯干着急,歪诗一首。。。 +18 edmond024 2020-07-30 18/900 2020-08-05 10:09 by 02011332
[催化] 有老师可以测光电流吗,有偿 +5 阿布杜逯 2020-07-30 5/250 2020-08-05 10:08 by eyd173791
[教师之家] 请问有了解华南理工的预聘副教授研究员的吗? +10 CIAKGB 2020-08-02 18/900 2020-08-05 10:02 by cocojin
[基金申请] 基金评审意见 +23 荷616 2020-08-04 30/1500 2020-08-05 07:59 by cgy03023
[基金申请] 破除唯项目 +29 张三弟弟 2020-07-30 33/1650 2020-08-04 20:45 by superuirui
[基金申请] 工材优青 +12 dannyjackp 2020-08-03 16/800 2020-08-04 13:29 by vmuch520
[硕博家园] 读博士 +3 张一鸣1 2020-07-30 25/1250 2020-08-03 15:35 by 张一鸣1
[硕博家园] 问题 +3 Aliceyonggan 2020-07-30 3/150 2020-08-03 12:28 by 胖子ing
[硕博家园] 一定要坚持住,办法总比困难多 +15 lhm568 2020-07-30 27/1350 2020-08-03 10:26 by DDTAWANG
[硕博家园] 金属领域的期刊影响因子真心低 +4 龚家湾 2020-08-01 4/200 2020-08-02 06:44 by 唐昊7416
[硕博家园] 机械振动和现代控制理论哪个比较简单? +3 泽lxz 2020-08-01 5/250 2020-08-01 21:42 by XFP5757
[新药研发] 如何除去3-氟4-氨基苯酚中的对氨基苯酚 +3 lidefeng6656 2020-07-31 7/350 2020-08-01 14:37 by lidefeng6656
[论文投稿] 添加作者 +6 那片海21 2020-07-31 12/600 2020-08-01 00:12 by 硬bang
信息提示
请填处理意见