查看: 4450  |  回复: 89

zju2000

铁虫 (小有名气)

[交流] 国家并没有不让大家发论文,反而是支持大家发顶尖SCI期刊,以后发SCI水刊没用了已有55人参与

http://muchong.com/t-14111629-1

两部新政策下,
两部并没有不让大家发论文,反而是支持大家发顶尖SCI/SSCI期刊,以后发SCI/SSCI水刊没用了;
两部发布认可的国内期刊数量仅占国内期刊的1%不到(软件学报这种级别的都不再被认可了),以后发普通中文核心也没用了;
新政策简单来说,就是国家以后只支持发国内外顶尖期刊(会议)目录下的论文了,再不受检索系统(包括SCI/SSCI/EI)制约了

以后国家只认国内外顶刊了,实行代表作制度只是开始。。。以后普通SCI/SSCI/EI期刊或者普通北大/南大核心期刊没用了

另外,两部这次改革文件下发之后,各个高校应该响应国家两部文件精神,以后不得对高校教师进行短期考核数量要求,要从实实在在的考核政策上响应国家两部文件精神,鼓励高校教师十年磨一剑,为国家解决卡脖子科研难题做贡献。

[ Last edited by zju2000 on 2020-7-27 at 13:10 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lc231001

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果真的只认顶刊,那就是矫枉过正的典范,且不说234区期刊照样有高质量研究,甚至出过诺奖什么的,单从研究人员基数来说,虽然能发顶刊的人越来越多,但比例上仍旧是少数,是不是意味着我等搞基础研究底层研究的人不用搞了,以后就看你们能发顶刊的人表演就好?
27楼2020-07-26 10:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pf790352975

铁虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
每年考核任务在那摆着,灌水sci还是需要的,对于绝大多数科研人员来说,一年能发什么顶尖sci啊
3楼2020-07-25 19:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
16楼: originally posted by 快乐农夫 at 2020-07-26 00:57:39
能不能组会讲进展的那种形式考核,不是简单的看发了几篇文章,拿了几个专利,而是聘请同行专家,被考核人汇报ppt,看这一年做了哪些结果,工作量和质量如何,是否成体系和具有创新性,由专家打分排名,确定考核优秀 ...

你太单纯了,相比于国外,国内现在最大的问题就是目前所谓的评职称校内外同行评价都是假的,都是容易被人情(关系户)所左右
19楼2020-07-26 01:12:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

主管区长 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得这个解读是比较合适的,看数量的时代逐渐结束,看中积累沉淀系统深入研究的时代逐渐来临!追蹭热点热度的研究会消退,逐渐向原创性研究转变,但是这个研究习惯和惯性思维需要时间来适应!

研究型大学问题不大,这本该就是这类型大学办学的初衷!以教学为主的可以有研究,但是在大趋势下逐渐会回归到教学的道路上,职业教育的直接就退出,后两者应该以教育教学的研究为主!这样的发展,学校得调整办学思路和考核任务!

至于个人发展,以不变应万变,该干啥干啥,实施不会一下子要求大家转变过来的,只能通过不奖励,职称评审这个杠杆调节!

发自小木虫Android客户端
送人玫瑰,手有余香!
4楼2020-07-25 19:01:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
34楼: Originally posted by 傲天ICJ at 2020-07-26 12:57:13
这么说也对,但是其实发不出来的人更多,按比例来说,能发顶刊的还是很少数
...

国家已经意识到国内高校教师严重过剩了啊,就是逼着教师转行,按自己的能力自谋出路啊,这个还不明白吗
35楼2020-07-26 13:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wens

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by pf790352975 at 2020-07-25 19:00:38
每年考核任务在那摆着,灌水sci还是需要的,对于绝大多数科研人员来说,一年能发什么顶尖sci啊

是啊,每年的考核任务,三年发一篇顶刊都费劲的,可是考核有数量要求,忙着凑数量,谁还顾得上质量。
26楼2020-07-26 10:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
10楼: originally posted by cyh_crl at 2020-07-25 23:27:04
不看专业不看学校地一刀切,矫枉过正因噎废食,屁股决定脑袋不知道要流行到几时。建议先对国内所有中英文期刊都梳理一遍,等他们老实了再大力支持国内期刊。

科技部现在只认国内外顶刊,一级学科几乎只给中文期刊一个指标,自己看着办。。。
反正以后国内期刊绝大部分要死掉
13楼2020-07-26 00:38:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
50楼: originally posted by liu232362290 at 2020-07-27 11:33:06
...不开源的四区也有很多灌水的文章
...

是啊,以后从实际可操作性的角度来说,国家以后只认可国内外顶刊了啊,Hindawi与MDPI旗下所有SCI期刊以及四区SCI期刊 有哪一个可以算国内外顶刊?没有吧
52楼2020-07-27 12:41:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mashuailing

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
还得看国内学术风气会怎么转变,这种还会导致拼命追热点,拼命发顶刊,一些基础性的问题可能本身就发不了顶刊,但是还是需要有人来做,我觉得还是同行评价机制在国内根本没有建立起来。比如我们领域,有些技术问题必须要有人做,但是就是发不了顶刊,但是人家在业界的影响力还是很大的,但是他们发的论文却是领域内的底层期刊,现在的这种顶刊机制又会导致这一批人很吃亏,还是得接着优化国内的各种评价机制,得从原来的论文数量,到论文质量,再到业界影响和推动学科发展这些上来。但是现在这种在国内还是太难实施了。。。。。。。。。
11楼2020-07-25 23:46:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: originally posted by wsahr at 2020-07-25 20:08:51
就文科来说,普通北大/南大核心期刊不是没用了,而是更有用了。因为是代表作制度了,代表作必须是普通北大/南大核心期刊,否则根本不认可。

代表作必须是普通北大/南大核心期刊?你搞笑吧 北大/南大核心期刊远远不够格,连软件学报都不认了,你不知道吗。。。
代表作肯定要尽量放国内外顶刊啊!什么是国内顶刊,比如国内各个一级学科领域内排名第一的那个期刊,比如《心理学报》、《中国图书馆学报》、《经济研究》、《管理世界》、《文艺研究》、《教育研究》、《美术研究》。。。这类国内权威期刊啊
30楼2020-07-26 10:46:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoyongqing

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by pf790352975 at 2020-07-25 19:00:38
每年考核任务在那摆着,灌水sci还是需要的,对于绝大多数科研人员来说,一年能发什么顶尖sci啊

我也觉得这个是针对大佬的,小虾米还得应付考核,在保证数量的前提下才考虑质量

发自小木虫Android客户端
快乐学习!
36楼2020-07-26 16:18:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
36楼: originally posted by luoyongqing at 2020-07-26 16:18:04
我也觉得这个是针对大佬的,小虾米还得应付考核,在保证数量的前提下才考虑质量
...

申请国家级项目以后都要实行代表作了,这可不是仅针对大佬的,而是针对所有人的
37楼2020-07-26 17:24:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjianli0526

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
35楼: Originally posted by zju2000 at 2020-07-26 13:07:48
国家已经意识到国内高校教师严重过剩了啊,就是逼着教师转行,按自己的能力自谋出路啊,这个还不明白吗...

也就是浑水摸鱼的人很多,不适合搞研究,反而浪费资源,把风气带坏了!
38楼2020-07-26 17:37:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
49楼: originally posted by vmuch520 at 2020-07-27 10:55:33
国内外顶尖期刊,我觉得可以直接按nature指数的82个期刊来定,都是各领域的权威顶刊,不过数量太少了,我估计很多人会有意见。或者按中科院的一区来,这个数量是不是又有点多,如果让各单位指定,又可能乱套。

Nature指数主要反映的是理科,不能很好的反映工科和人文社科
对于计算机信息(含人工智能)类学科,现在领域内公认的顶刊就是指CCF-A类期刊
53楼2020-07-27 12:49:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲天ICJ

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只看顶刊,这是不给青椒活路了,不给博士研究生活路了

发自小木虫IOS客户端
17楼2020-07-26 01:08:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
15楼: Originally posted by 铁笔文 at 2020-07-26 00:50:21
那是卓越期刊,不代表不认可。
...

好笑,连科技部列的卓越期刊都进不了,还能认可是国内外顶刊吗?也不想想
18楼2020-07-26 01:09:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃着麻花做实验

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样就是学术垄断,不可能的

发自小木虫Android客户端
24楼2020-07-26 09:24:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

你说错了吧,反而是搞基础研究的人比搞应用研究的人更容易发顶刊一些
28楼2020-07-26 10:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小马俊杰

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来要转行的多了

发自小木虫IOS客户端
简简单单
40楼2020-07-26 21:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iceshaka

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
“唯学历、唯资历、唯“帽子”、唯论文、唯项目“,不唯的意思就是以上都得有,再加上”需求“,”应用“

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

41楼2020-07-26 21:22:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangl9

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
30楼: Originally posted by zju2000 at 2020-07-26 10:46:41
代表作必须是普通北大/南大核心期刊?你搞笑吧 北大/南大核心期刊远远不够格,连软件学报都不认了,你不知道吗。。。
代表作肯定要尽量放国内外顶刊啊!什么是国内顶刊,比如国内各个一级学科领域内排名 ...

说得对,我们经济学一般就是经济研究和管理世界,唯二。

发自小木虫IOS客户端
48楼2020-07-27 10:26:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tjuzhuzhiwen

木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
只认顶刊是不可能的,因为做不到。楼主一看就是在空谈,我甚至怀疑楼主有没有评审过自然科学基金。

首先,什么是顶刊?我就拿SCI来说。定义为一区刊物还是一区二区都算?按楼主说法,要从严,那我们按一区算。WEB OF SCIENCE一共收录了6600种期刊,按照国内最流行的中科院分区,只有不到10%的期刊被列为一区,也就是至多660种期刊属于顶刊。可参看http://muchong.com/html/201812/13044439.html

我就拿2019年为例,2019年国家自然科学基金共为1437个单位的所属科研机构提供了资金支持,立项总数超42000项,总金额高达213亿元。可参看
https://www.sohu.com/a/334521975_691737

如果只认顶刊,我们哪怕放宽到一篇顶刊就可以申请到一个项目,那也需要42000篇顶刊论文。如果五篇顶刊才能拿下一个项目,那就需要210000篇顶刊论文。

假设顶刊的标准是中科院一区,那就意味着中国学者必须在平均每个一区期刊每年要发表42000/660=63篇论文,才能凑满这42000篇顶刊。如果按五篇顶刊才能拿下一个项目来计算的话就需要每个顶刊每年要发表315篇中国学者的论文,楼主觉得荒唐不荒唐?

我特别提醒楼主,这还没考虑顶刊的分布不均匀,化学类材料类生物类一区期刊多,其他很多领域没有一区期刊,比如流体力学界最顶级的期刊JFM(Journal of Fluid Mechanics)就是一个三区期刊,因为流体力学本身就是一个小方向,没有更高影响因子的期刊了。

举这个例子就是想告诉楼主,国家基金运行这么多年,制度和专家都已经磨合的很成熟了,不是哪个部委一时心血来潮就能改变的。现在我们评审基金时,有一区二区论文肯定是加分项,没有的话三区也是可以考虑的(环境类有一些老牌期刊影响因子不高,也就是三区,但是名声很好,我觉得比现在一些高影响因子的环境类开源期刊要好),对于地区基金来说四区也是可以接受的。对于专家来说,只要能公正打分,确保分数顺序公正,就是一位好专家,并不需要花心思去迎合某些部委领导人的一时心血来潮。而且,说实话,面对1200位两院院士,科技部部长的分量很足吗?
63楼2020-07-29 04:06:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wsahr

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就文科来说,普通北大/南大核心期刊不是没用了,而是更有用了。因为是代表作制度了,代表作必须是普通北大/南大核心期刊,否则根本不认可。
6楼2020-07-25 20:08:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyh_crl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不看专业不看学校地一刀切,矫枉过正因噎废食,屁股决定脑袋不知道要流行到几时。建议先对国内所有中英文期刊都梳理一遍,等他们老实了再大力支持国内期刊。

发自小木虫Android客户端
10楼2020-07-25 23:27:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by wsahr at 2020-07-25 20:08:51
就文科来说,普通北大/南大核心期刊不是没用了,而是更有用了。因为是代表作制度了,代表作必须是普通北大/南大核心期刊,否则根本不认可。

很多知名大学 经济学或者心理学已经只看一二区SSCI期刊和国内权威期刊了
12楼2020-07-26 00:33:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁笔文

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by zju2000 at 2020-07-26 00:40:19
科技部列的名单都下来了,还有什么不可能的...

那是卓越期刊,不代表不认可。

发自小木虫Android客户端
15楼2020-07-26 00:50:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

快乐农夫

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by pf790352975 at 2020-07-25 19:00:38
每年考核任务在那摆着,灌水sci还是需要的,对于绝大多数科研人员来说,一年能发什么顶尖sci啊

能不能组会讲进展的那种形式考核,不是简单的看发了几篇文章,拿了几个专利,而是聘请同行专家,被考核人汇报PPT,看这一年做了哪些结果,工作量和质量如何,是否成体系和具有创新性,由专家打分排名,确定考核优秀还是良好,不必发文章出来,只要进展可以,时间长了肯定是大成果

发自小木虫Android客户端
16楼2020-07-26 00:57:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liu232362290

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
水刊到底是如何定义的呢?

发自小木虫Android客户端
25楼2020-07-26 09:27:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2046

新虫 (小有名气)

引用回帖:
43楼: Originally posted by L.A. at 2020-07-26 23:45:38
我们理解的代表作应该关注文章本身,而不是所发表的期刊级别问题。破除唯SCI,马上整中文刊物的三六九等,有区别吗?

首先“我们理解的代表作应该关注文章本身,而不是所发表的期刊级别问题。”你这说的这一点完全不具有实际可操作性。
另外,你说“破除唯SCI,马上整中文刊物的三六九等”,你是真的读不懂楼主的文字吗?你要好好提高阅读能力啊
44楼2020-07-27 00:33:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddjasmine

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by 快乐农夫 at 2020-07-26 00:57:39
能不能组会讲进展的那种形式考核,不是简单的看发了几篇文章,拿了几个专利,而是聘请同行专家,被考核人汇报PPT,看这一年做了哪些结果,工作量和质量如何,是否成体系和具有创新性,由专家打分排名,确定考核优秀 ...

楼主太单纯了!如果是这形式,那就是全靠关系了!如同现在一些项目结题答辩,都是走形式。有人说你行,你就行!
再说了PPT,可以讲得天花乱坠,内容夸大,(实验)没有成功的说成功了,没有进展的说突破很大。没有做过的说做了很多工作,全靠一张嘴。
总之,个人觉得:不唯论文,不唯项目…这些政策对普通人影响最大。如果没有这些限制条件,你拿什么很有“背景”的人评比?
47楼2020-07-27 10:20:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲我华科

新虫 (正式写手)

引用回帖:
50楼: originally posted by liu232362290 at 2020-07-27 11:33:06
MDPI也有优秀的论文
...

楼上别瞎扯了,因为大家当然可以说“再差的期刊上也有优秀的论文啊”
51楼2020-07-27 12:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲我华科

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
63楼: originally posted by tjuzhuzhiwen at 2020-07-29 04:06:48
只认顶刊是不可能的,因为做不到。楼主一看就是在空谈,我甚至怀疑楼主有没有评审过自然科学基金。

首先,什么是顶刊?我就拿sci来说。定义为一区刊物还是一区二区都算?按楼主说法,要从严,那我们按一区算。we ...

你傻啊,顶刊当然不是指中科院一区了啊,那个一点都不准
比如计算机信息口,公认的顶刊就是CCF-A类期刊,另外IEEE trans系列那么多期刊,都差不多算是顶刊了呀

另外,你的计算方法也有问题,肯定不是让你一年发5篇国内外顶刊啊
一辈子能发国内外顶刊当然是好事,一直都发不出国内外顶刊的当然也没被NSFC放弃啊,本子质量更重要啊
85楼2020-07-31 23:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

charitylian

金虫 (正式写手)

希望如此
2楼2020-07-25 18:47:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小虫-natalie

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在哪里可以看两部认可的期刊和会议名录?

发自小木虫Android客户端
5楼2020-07-25 19:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

davies2000

铁虫 (小有名气)

7楼2020-07-25 21:49:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cyh_crl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
作为一名85后社会科学研究人员,而且仅是中级职称,觉得可以直接死翘翘自我了断了

发自小木虫Android客户端
8楼2020-07-25 23:13:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

铁笔文

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
软件学报不被认可,应该不可能。

发自小木虫Android客户端
9楼2020-07-25 23:22:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[考研] 愿你不要再被辜负 +32 心中的你 2020-08-07 51/2550 2020-08-10 23:27 by bitzy
[有机交流] 新手快崩溃了 5+3 玉檀小主 2020-08-09 3/150 2020-08-10 20:03 by czyzsu
[留学DIY] Diy拿到海外博士全奖后的第一次户外放松之心得体会! +3 -入戏太深- 2020-08-09 4/200 2020-08-10 17:10 by FindWayOut
[基金申请] 2020年国家社科基金什么时间进入会评啊?大概何时能出最终结果? +10 青竹82 2020-08-09 11/550 2020-08-10 15:17 by ym1982
[硕博家园] 现在新冠肺炎是不是彻底被消灭了,我们这聚餐,不带口罩。和以前一样了。 +21 冲击波2020 2020-08-07 27/1350 2020-08-10 15:15 by zyqchem
[基金申请] 面伤是不是快会评完了 +7 s11010194 2020-08-09 7/350 2020-08-10 13:28 by bjwanglaijun
[基金申请] 成果 +7 军军来了 2020-08-10 7/350 2020-08-10 12:30 by Hf886584
[考博] 考博已上岸,发现自己并不是科研这块料 +26 jzwest100 2020-08-06 44/2200 2020-08-10 10:04 by jzwest100
[论文投稿] 审稿意见太多太难咋办 (金币+1) +23 mytruth 2020-08-08 29/1450 2020-08-10 08:54 by eulota
[考博] 温州医科大学高等研究院招聘科研助理(综合年薪不低于11w) +5 WQYlab 2020-08-06 8/400 2020-08-10 06:52 by WQYlab
[论文投稿] 严重拖延症患者 +7 ybs0809 2020-08-09 8/400 2020-08-09 22:59 by 19979797
[考研] 考研一对一 +3 重庆用户 2020-08-06 5/250 2020-08-09 22:48 by quitehot
[基金申请] 面上第二次,没有任何消息,也没有任何中的迹象。 (金币+2) +23 hdzw9071 2020-08-05 23/1150 2020-08-08 08:45 by lyf1850
[公派出国] 2020瑞士联培通过,求组织收留 +5 殇羽琪 2020-08-05 10/500 2020-08-07 21:13 by 兰亭哥哥
[基金申请] 现在中国基是不是都快有范进中举的感觉呀,2020年什么时候出结果呀!!! +14 lingxuan420 2020-08-07 15/750 2020-08-07 16:52 by blacklight
[基金申请] 希望大家都能高中 50+8 stpnet 2020-08-06 36/1800 2020-08-07 15:33 by lvbolantao
[基金申请] 生命学部的面青地开始了吗? +3 小丫头33 2020-08-06 4/200 2020-08-06 12:40 by huxinkun
[论文投稿] 谷歌学术镜像上不去 +6 LamFs 2020-08-05 12/600 2020-08-06 06:14 by 东方玉卿
[公派出国] 联培结果是按照学校出的吗? +9 olleh1012 2020-08-05 14/700 2020-08-05 19:06 by nanjizhou7
[考博] 求问如果有俩老师都想我做他的博士该咋整 +3 1120733584 2020-08-04 4/200 2020-08-05 15:26 by 沧海臻宥
信息提示
请填处理意见