| 查看: 3901 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tobeytr木虫 (著名写手)
|
[交流]
EST大修了，但是情况不容乐观，彻夜难眠已有11人参与
|
||
博士期间的第三篇文章，做纳米材料和土壤反硝化的。2月份投了EST，审了两个月编辑给了大修。一共三个审稿人。第一个审稿人拒稿，第二个小修，第三个大修。第一个要拒的审稿人提了50多个问题，主要围绕实验只用了一种土壤，纳米材料只选了一种浓度，部分数据趋势不符合常理，讨论部分过多推断等提出问题。EST大修本来应该很高兴的，但是看到第一个审稿人拒稿的意见就觉得很悬了 。之前第一篇文章也投过EST，审稿意见两大修，一拒稿，编辑给了拒稿重投。重投后还是给拒了，浪费了5个月时间，对文章也没啥提升，给EST打击到了。我想问下各位过来人，对于EST编辑给了大修，但是有个审稿人给了拒稿这种情况修改后接收可能性大么？审稿人没要求补实验，但是问题都提的好尖锐，好难回答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
某系主任被同校教授举报包养情妇、长期嫖娼
已经有16人回复
-
傅克酰基化，产率大于百分之一百，求解，很急
已经有11人回复
-
小孩7岁，上一年级，不自信，学习较差
已经有32人回复
-
24/25读博求博导
已经有3人回复
-
聚酰胺650与环氧树脂e44固化
已经有3人回复
-
特别资助审核状态
已经有7人回复
-
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有7人回复
-
哎
已经有5人回复
-
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
已经有10人回复
-
25申博记录贴
已经有4人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
3楼2020-04-28 18:19:59
50