| 查看: 3922 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tobeytr木虫 (著名写手)
|
[交流]
EST大修了，但是情况不容乐观，彻夜难眠已有11人参与
|
||
博士期间的第三篇文章，做纳米材料和土壤反硝化的。2月份投了EST，审了两个月编辑给了大修。一共三个审稿人。第一个审稿人拒稿，第二个小修，第三个大修。第一个要拒的审稿人提了50多个问题，主要围绕实验只用了一种土壤，纳米材料只选了一种浓度，部分数据趋势不符合常理，讨论部分过多推断等提出问题。EST大修本来应该很高兴的，但是看到第一个审稿人拒稿的意见就觉得很悬了 。之前第一篇文章也投过EST，审稿意见两大修，一拒稿，编辑给了拒稿重投。重投后还是给拒了，浪费了5个月时间，对文章也没啥提升，给EST打击到了。我想问下各位过来人，对于EST编辑给了大修，但是有个审稿人给了拒稿这种情况修改后接收可能性大么？审稿人没要求补实验，但是问题都提的好尖锐，好难回答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
基金开始函评了吗？
已经有10人回复
-
召集青年编委
已经有9人回复
-
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
闫肥肥当学霸
新虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1224.6
- 散金: 468
- 红花: 3
- 帖子: 515
- 在线: 86.1小时
- 虫号: 3899336
- 注册: 2015-05-30
- 性别: GG
- 专业: 矿床学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
这种级别的期刊，一审能给修，真不容易，总体来看，编辑偏向你。但是，根据你的描述，得满足第一个审稿人。那估计你应该要补充实验了！这种期刊，肯定要补的，如果不补，肯定会被拒。如果实验顺利，感觉第一个审稿人就同意了！ 发自小木虫IOS客户端 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tobeytr11楼2020-04-29 01:03:37
10