| 查看: 3918 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
tobeytr木虫 (著名写手)
|
[交流]
EST大修了，但是情况不容乐观，彻夜难眠已有11人参与
|
||
博士期间的第三篇文章，做纳米材料和土壤反硝化的。2月份投了EST，审了两个月编辑给了大修。一共三个审稿人。第一个审稿人拒稿，第二个小修，第三个大修。第一个要拒的审稿人提了50多个问题，主要围绕实验只用了一种土壤，纳米材料只选了一种浓度，部分数据趋势不符合常理，讨论部分过多推断等提出问题。EST大修本来应该很高兴的，但是看到第一个审稿人拒稿的意见就觉得很悬了 。之前第一篇文章也投过EST，审稿意见两大修，一拒稿，编辑给了拒稿重投。重投后还是给拒了，浪费了5个月时间，对文章也没啥提升，给EST打击到了。我想问下各位过来人，对于EST编辑给了大修，但是有个审稿人给了拒稿这种情况修改后接收可能性大么？审稿人没要求补实验，但是问题都提的好尖锐，好难回答。 |
回复此楼» 猜你喜欢
考研，求职还是考编?
已经有19人回复
-
期刊推荐
已经有7人回复
-
真的好想读博！
已经有10人回复
-
博士招生
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有45人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有6人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有8人回复
-
博士论文被抄袭
已经有31人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有10人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有16人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
16楼2021-02-23 15:37:21
20