| 查看: 3513 | 回复: 18 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者zw0597将赠送您 100 个金币 | ||
[求助]
今年的国基经费预算里是否可以列支专利申请等费用已有6人参与
|
||
| 今年的国基经费预算里是否可以列支专利申请等费用？ |
回复此楼» 猜你喜欢
with editor 两个月了，什么原因？
已经有5人回复
-
博士论文被抄袭
已经有35人回复
-
申博求助
已经有9人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有53人回复
-
召集青年编委
已经有8人回复
-
Chemical Engineering Journal投稿3周了，一直显示With editor状态。这是送审了吗？
已经有10人回复
-
0854－0855调剂
已经有10人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有11人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有7人回复
-
博士生招生！！
已经有5人回复
5楼2020-04-04 15:08:56
7楼2020-04-04 18:21:19
3楼2020-04-04 15:04:35
4楼2020-04-04 15:05:52
6楼2020-04-04 15:10:46
zx476473969
银虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 228.3
- 散金: 600
- 红花: 5
- 帖子: 401
- 在线: 124.4小时
- 虫号: 4304296
- 注册: 2015-12-22
- 专业: 信号理论与信号处理
8楼2020-04-04 23:04:58
【答案】应助回帖
|
以下链接是正解： https://xw.qq.com/cmsid/20200303A0UU4T00 “误读一： 误认为财政经费将不能 用于支付专利费用 据笔者了解，《若干意见》发布后，可谓“一石激起千层浪”，大量讨论话题首先集中在对文件中“发明人不得利用财政资金支付专利费用”的理解上，且大多数高校同仁产生了误解。而来自相关机构及自媒体的误解也更为常见，误导效果更为广泛。例如，有的自媒体还煞有介事地进行了深入“解读”，宣称“专利自此断奶了”。 其实，“发明人不得利用财政资金支付专利费用”这句话，是在《若干意见》中的第5项任务（“明确产权归属与费用分担”）中提出的。文件始终贯彻权利和义务对等的根本原则，此处所提到的“发明人不得利用财政资金支付专利费用”，是指的对于赋予科技人员职务科技成果所有权的情况下，即知识产权由发明人与学校共享（或发明人独享）的情况下，发明人不能动用财政经费，去支付应由其作为专利权人（或共有专利权人）承担的专利费用（申请费、维持费、年费等）。” |
14楼2020-04-08 15:42:43
hww1986116
金虫 (著名写手)
- 应助: 32 (小学生)
- 金币: 1744.6
- 散金: 50
- 红花: 28
- 帖子: 2411
- 在线: 2155.3小时
- 虫号: 2336628
- 注册: 2013-03-11
- 性别: GG
- 专业: 信息处理方法与技术
17楼2020-04-22 17:15:55
天天向上3035
新虫 (文坛精英)
- JEPI: 9
- 应助: 79 (初中生)
- 贵宾: 67.546
- 金币: 157907
- 散金: 26399
- 红花: 1134
- 沙发: 103
- 帖子: 30155
- 在线: 3998.8小时
- 虫号: 622095
- 注册: 2008-10-10
- 专业: 金属结构材料
- 管辖: 基金申请
2楼2020-04-04 14:21:15
9楼2020-04-05 21:41:23
10楼2020-04-05 21:42:03
15