| 查看: 1332 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者赫斯洛夫斯基将赠送您 5 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[求助]
SCI回复审稿意见的写法已有2人参与
|
||
|
现在有两个专家的意见，收到的审稿信是下面的方式。 reviewer1 总体意见 具体意见 reviewer2 总体意见 具体意见 reviewer2作为评审员回复给编辑的意见 对论文的整体评述 reviewer2 总体意见 具体意见 1.从回复格式上来看，这个reviewer2得意见只回复一次就可以了对么。 2.这个整体评述中reviewer2对论文有一个不太好的观点，但在具体意见里面有没有提，是不是要在整体评述下面解释一下。 |
回复此楼» 猜你喜欢
博士论文被抄袭
已经有39人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有18人回复
-
with editor 两个月了，什么原因？
已经有8人回复
-
基金开始函评了吗？
已经有9人回复
-
普通院校药学硕士，做合成的，感觉找不到工作
已经有11人回复
-
求博导
已经有10人回复
-
Nature一直在编辑手里，考虑好几天了，是悬了吗
已经有10人回复
-
博士白读了
已经有41人回复
-
一直找不到审稿人
已经有6人回复
-
聊天
已经有12人回复
送红花一朵|
非常感谢，还有一个问题，在编辑的意见中有这么一条： Affiliations- The telephone and fax number, including the country code as well as the e-mail of the corresponding Author, is mandatory. Also, the country of the authors should be written in the affiliations. 这就是把+86-省份号码-电话号码和邮箱写出来对么，但是这个写在“affiliations”是指的什么 |
7楼2020-03-25 00:03:15
8楼2020-03-25 00:03:55
20