| 查看: 2710 | 回复: 12 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者Katiexmc将赠送您 30 个金币 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
Katiexmc新虫 (小有名气)
|
[求助]
optics laser and technology投稿求助已有1人参与
|
|
19年6月底投了Optics laser and technology，1月中旬给了审稿意见，一共两个审稿人，一个是建议小修后录取，一个是拒稿了，说和之前的工作有相似，编辑给的意见是小修，时间是60天。因为中间另一篇也在改，大概45天以后返回了审稿意见，按照第一个审稿人的意见逐条修改了，然后给第二个审稿人解释了论文的创新性。返回后开始还是原来的编辑接收的，过了两天换了一个编辑，然后现在又是under review了，已经under review16天了。有没有童鞋投过这个期刊，分享下有没有类似的经历呀  根据之前的经验来看，现在的under review应该是返给原来的审稿人了，因为之前一审的时候找审稿人要花了2个多月，审稿又花了3个月。二审是在一周内就under review了。但是为什么换了编辑呢？~~像这种情况录取的可能性大吗？~~ |
回复此楼» 猜你喜欢
求助
已经有3人回复
-
SCI 评审意见回复 模板
已经有4人回复
-
国家重点研发计划论文可以发MDPI里的期刊吗
已经有4人回复
-
CCS Chemistry投稿求助
已经有3人回复
-
国自然青年基金只有一篇能第一标注，其他都是第二标注能结题吗？
已经有6人回复
-
兄弟们帮我看看这两个结构怎么合成
已经有5人回复
-
一审一个审稿人，小修，会怎么样呀？
已经有6人回复
-
院士建议：对勇于提出解决卡脖子问题新解决方案的学者加大资助力度
已经有7人回复
-
没.赶.上.今.年.博.士.的.同.学.看.过.来.
已经有10人回复
-
美国教授开除中国研究生：我就不该录取你！
已经有6人回复
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2020-03-22 18:41:28
|
本帖内容被屏蔽 |
4楼2020-03-22 18:42:53
|
本帖内容被屏蔽 |
6楼2020-03-22 23:23:01
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2020-03-22 23:23:24
100