查看: 1800  |  回复: 36

ddss_123

新虫 (正式写手)

[交流] 对于发文废除SCI至上,您有什么看法?已有19人参与

SCI现在是过街老鼠人人喊打啊。发文涉及SCI与奖励,毕业,招聘和职称评定等的关系。看完以后第一反应就是那么以什么为准?
SCI作为交流的一个载体,是一个科研工作者的成果表现,是比较客观的。不看这个看什么,这是主要指标。难道出去走一圈拍拍照,看图说话,讲劳苦功高?一个公司,员工出工不出力,工资照拿,哪个老板愿意?结果就是积极性全无。没有更好替代方案,这么搞就是在折腾大家。

您有什么看法?

发自小木虫Android客户端
回复此楼

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

basler

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我将努力继续发高水平sci,不会发中文刊物,因为他们要收版面费。

发自小木虫Android客户端
3楼2020-02-25 01:45:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LouisBreguet

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
其实用sci评价没问题,问题在于分区上的专业划分,现在全部沿用一级学科来进行分区,导致同一学科内不同方向差距巨大,if严重通货膨胀,应该将分区细化到二三级学科,更加专业的去评估不同的研究方向,而不是只看发了几分的文章,比如层主的专业为化学,传统化学以及无机、物化等等专业期刊if持续走低,而能源、纳米类的期刊if却不断飞涨,仅依靠if来做考评,势必导致大家都去追热点,想方设法往高分期刊靠拢,从而荒废很多基础研究。我本人的专业为理论化学,领域内很多一流的经典论文都发在phys. rev. b,j. chem. phys. 和J. Phys. Chem. C上,但这些都被分在2区,求职和奖励都不占优势
4楼2020-02-25 05:23:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhenyft

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by basler at 2020-02-25 01:45:54
我将努力继续发高水平sci,不会发中文刊物,因为他们要收版面费。

拜读完2号文后看了一下国内期刊的情况,不但收版面费,且价值不菲

发自小木虫IOS客户端
7楼2020-02-25 08:25:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simao1919

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
科学院的分区体系,人为干涉不是一般的大

发自小木虫IOS客户端
6楼2020-02-25 08:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

与撒旦共餐

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by basler at 2020-02-25 01:45:54
我将努力继续发高水平sci,不会发中文刊物,因为他们要收版面费。

正解,中文期刊版面费太高了,不是我们不支持中文期刊,而是支持不起呀!

发自小木虫IOS客户端
再牛逼的伟人,也有苦逼的青春
11楼2020-02-25 08:55:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaomayijia

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以前大家都说国内搞科研过度看重发SCI,实际并没有多少工作是对国家科技有促进作用的,羡慕人家国外并不强制发文章。但当国内提出不唯SCI时,作为国家的高知识分子竟然有这么多人都在过度解读文件内容,真的让人寒心。科研领域有人做0-1的事情,也有人做1-100的事情,0-1的可以继续发高水平的文章,1-100的更应该关注科研成果的转化,真正做一些实际能用的东西,更多与企业和国家需求对接。

发自小木虫Android客户端
26楼2020-02-25 20:50:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by KIBPhyto at 2020-02-25 08:22:36
不要过度重视一般SCI论文的作用,但要鼓励创新发NCS级别的文章

高福发的是不是NCS的文章?

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

15楼2020-02-25 10:38:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddss_123

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by simao1919 at 2020-02-25 08:22:36
科学院的分区体系,人为干涉不是一般的大

是的,分区高不代表就好。其实很多好的成果都在三四区,人为干涉,不利于科研发展,必然畸形化

发自小木虫Android客户端
10楼2020-02-25 08:53:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zujianya

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
搞得所有学科都变成材料学了,创新不够石墨烯来凑
工科80%都往化学材料方向转移,容易出文章,然后和搞工程的在一起竞争,那种碾压的感觉
SCI没错,但是可不可以把各个方向分开竞争
20楼2020-02-25 17:02:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

年小泽、

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送红花一朵
引用回帖:
22楼: Originally posted by shenyeqing at 2020-02-25 18:40:54
之前酒驾很顽固,现在好多了吧?工程招投标的办法选定竞胜者,工程领域腐败感觉比之前好多了。认真执行同行匿名评审可以借鉴这些办法,会越来越好,完全不必要过于悲观。同行同类的高质量好判断,不同行不同类的工 ...

说的好! 短期会有局部的轮乱,长期下来看,最少 能力本身就强的娃娃,不再全部钻进sci的牛角尖了,会向其他方向增加本领,将来对社会有巨大促进左右
你希望以后老了,小区里下楼遇到的都是有sci的邻居吗  没sci都不好意思扎堆
当然,用现在网络热词来讲,这叫动了既得利益者的蛋糕,感觉不只是蛋糕啊,连蛋糕店都快给他封了,你说爱吃蛋糕的人或者吃蛋糕长大的人他能不急吗。但是,大家都知道,蛋糕能给一些人提供能量,但是救不了中国,所以要改革开放
还能不能一起愉快的玩耍了?
32楼2020-02-26 03:31:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

KIBPhyto

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不要过度重视一般SCI论文的作用,但要鼓励创新发NCS级别的文章

发自小木虫IOS客户端
5楼2020-02-25 08:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ddss_123

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-02-25 08:25:43
拜读完2号文后看了一下国内期刊的情况,不但收版面费,且价值不菲
...

中文限制了交流,只有我们自己看。不靠提升自己,靠命令,估计也是中国特色。很多政策其实都是矛盾的。

发自小木虫Android客户端
9楼2020-02-25 08:44:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

年小泽、

银虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
5楼: Originally posted by KIBPhyto at 2020-02-25 08:22:36
不要过度重视一般SCI论文的作用,但要鼓励创新发NCS级别的文章

有理,现在硕士一进门就一心扑到造sci中去,别的啥也不想,这样下去将来玩儿完不是迟早的事儿嘛
短期波动肯定很大,但是长期来看要出诺奖的节奏啊,诺奖级别的文章发表在国内期刊,人家才会正眼瞧你,,,的期刊
还能不能一起愉快的玩耍了?
16楼2020-02-25 12:25:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
17楼: Originally posted by 年小泽、 at 2020-02-25 12:27:25
你要是高院士,你会引咎辞职吗...

我会感觉很丢人。在疾病预防控制的最高职位上,拿了那么多基金和奖励,获得了那么多荣誉与职务,发表了那么多“高质量”硬通货论文,结果搞成这样。如果你觉得研究兴趣不是疾病预防控制,你完全不要承担如此高的职位,干你感兴趣的科研。你有明确应用方向的基础科研,怎么到了关键时候,你艰深的基础研究怎么对疾病预防控制起到毁灭性的负作用呢?你论文结论是人传人,为什么对外又讲人不传人,是对你自己的基础科研不相信吗?
23楼2020-02-25 18:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

znian

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-02-25 08:25:43
拜读完2号文后看了一下国内期刊的情况,不但收版面费,且价值不菲
...

问题是还慢的不行

发自小木虫IOS客户端
8楼2020-02-25 08:37:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)

功利性论文,“积极性全无”是个好事情。有利于抑制浮躁虚无的泡沫,为踏实的社会氛围贡献力量。高质量论文是水到渠成的成果,一般论文算不上是成果,充其量是阶段性的零星总结。总结人人都会有,区别就是有的总结没有书面化,把书面化的总结当成成果,也太贬低成果的定义吧
14楼2020-02-25 10:35:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
18楼: Originally posted by ddss_123 at 2020-02-25 16:44:42
高质量怎么判定?高分中科院分区=高质量?
...

之前酒驾很顽固,现在好多了吧?工程招投标的办法选定竞胜者,工程领域腐败感觉比之前好多了。认真执行同行匿名评审可以借鉴这些办法,会越来越好,完全不必要过于悲观。同行同类的高质量好判断,不同行不同类的工作确实不太好折合判定,这就要看怎么切块赋分了,没有绝对的公平。高质量首先是兴趣积淀水到渠成的结果。

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

22楼2020-02-25 18:40:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shenyeqing

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
20楼: Originally posted by zujianya at 2020-02-25 17:02:57
搞得所有学科都变成材料学了,创新不够石墨烯来凑
工科80%都往化学材料方向转移,容易出文章,然后和搞工程的在一起竞争,那种碾压的感觉
SCI没错,但是可不可以把各个方向分开竞争

材料学是以明确的材料工程开展应用基础和应用研究,以发论文为目标的研究不是材料学范畴,可以叫固体物质科学,属于理学领域,这是我的理解。
24楼2020-02-25 19:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2020-02-25 00:59:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ddss_123 的主题更新
信息提示
请填处理意见