查看: 1050  |  回复: 21

傲我华科

新虫 (正式写手)

[交流] 这次是不是真的因为MDPI旗下SCI期刊的疯狂赚钱行为,实在让教育部无法容忍了才发文啊已有17人参与

这次是不是真的因为MDPI旗下SCI期刊的疯狂赚钱行为,实在让教育部无法容忍了才发文啊

我今年水的那篇MDPI SCI论文真的没用了吗
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

小灰weyang

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
公务员干事,先是想着自己做错了啥,然后免除自己的责任,剩下才是引导什么。。这次这文件虎头虎尾的一看就是 给自己免责的,不是真心为了教育思考的。
好好生活。学会珍惜,懂得感恩。善于回避
8楼2020-02-24 18:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nan123456789

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主发着MDPI的期刊,还在这里黑着MDPI,能给自己留点人品么?

发自小木虫Android客户端
5楼2020-02-24 16:50:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baobiao007

木虫 (职业作家)

中国特色


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
首先,鄙视楼主水mdpi。。。。。。。。我也发过,自认为是用非常认真的态度对待的,文章发表后在两个月内先后有国内外三个学者给我写邮件找我讨论问题。。。。。。。。

我支持OA,其中一个重要原因就是,非OA期刊在很大程度上已经被各种学霸学阀及其门人或徒子徒孙所垄断。。。。作为没背景没圈子的草根学者,你起码可以通过OA发表自己的创见。。。。。实际上,你越是离经叛道,你想在传统期刊上发表成功的难度也越大。

同时我也是呼吁。。。。牛组牛人鄙视OA........因为他们是传统期刊的常客和座上宾,他们发传统牛刊的难度就好比你发中文核心的难度。。。。。。。。你有这个资本吗? 如果没有,那么就要珍惜OA给你的发表机会。。。。。。。不要这些既得利益者说你在水文章,你就真的去水OA。。。。。。。。这是傻逼才干的事,这叫自掘坟墓。。。。。。。。老老实实做研究,不论手头的文章将来会发在什么杂志上,都要用同样的最高标准要求自己,因为发出去的文章就是自己的名片。。。。。。。。。。。如果你不是吃科研这碗饭的,那么就当我刚才说的这些是放屁。。。
我同意叔本华的观点,人们投身艺术和科学领域的强烈愿望之一就是逃离痛苦、残酷和枯燥无味的现实生活,逃离自己飘忽不定的七情六欲的桎梏。--爱因斯坦
17楼2020-02-26 19:56:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

想吃海鲜

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
傻了吧,mdpi收费,但是大家免费看。那些不收费的学校还不是需要买版权?

发自小木虫Android客户端
3楼2020-02-24 16:31:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ganchao1776

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
真有成果还是要发论文,不然谁知道你都干了啥?

发自小木虫Android客户端
6楼2020-02-24 16:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
从没发过,我发的都是一分不花。

发自小木虫Android客户端
7楼2020-02-24 17:42:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

saas

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你真的想多了,四大神刊不比它们有名,也没让教育部发文啊

发自小木虫Android客户端
10楼2020-02-24 22:54:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

北溟鱼1318

铁杆木虫 (著名写手)

你想多了,MDPI影响不了他们,正像你影响不了他们一样。他们只是他们,只有他们自己能影响他们,干什么不是因为什么,只是因为他们自己想什么。
15楼2020-02-26 11:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Wei_ren

铜虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
第一批国家队成员有基金委的副主任,据说拿着数据就去发论文了。直到第二批,钟院士发话,大家才真正忙活起来。所以,过度强调论文是有问题的。武汉那个病毒所,很快就把美国那个药的用途给申请专利了,使得国家开始整顿专利了。就看后续这个政策是怎么执行吧。里面文件还是比较含蓄的,好多地方是“不宜”不宜,而不是“不得”。
16楼2020-02-26 16:39:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

傲我华科

新虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by jonewore at 2020-02-24 17:42:10
从没发过,我发的都是一分不花。

是的,我们单位很多人在下面议论说 国家其实早就对MDPI这些年疯狂赚钱行为很不满了,刚好这次GF事件只是一个导火索而已
18楼2020-02-29 21:38:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ql19881101

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
(1)关于MDPI。MDPI出版社旗下SCI期刊数量众多,不得不说,期刊之间的差异其实很大。很大程度上取决于主编的风格,记得之前有一位旗下期刊的主编因给的拒稿率(要提到70%)过高被逼走了。
(2)关于期刊本身。对于这类OA期刊而言,一个非常典型的特点就是鱼龙混杂。确实有非常优秀的论文,但肯定不缺灌水的。这种现象无法控制的,OA期刊想要干得过老牌期刊,必须依靠高发文量和快速出版。好处就是吸引了许多想抢发的好论文(我身边就有),坏处就是心急吃不了热豆腐。
(3)关于这次的新政。肯定跟这类OA期刊有关啊。毕竟之前国家逼的学者发文那么死,而OA又好发,结果一发不可收拾。白花花的银子外流,是一个不情愿看到的事情。其实真的谋划了好一阵子了,大家可以从官媒的每年的说辞中找变化。去年出了卓越期刊计划的时候,不知多少人关注了。反正那个时候我就感觉有明显动作了。
(4)以后能不能再OA上发文。私以为是可以的,大体赞同17楼baobiao007的许多观点。现在国家第一步打破的是SCI至上。但同时也把未来改革方向提出了:打破论文至上。对,你水一堆卓越期刊也会再未来被革命掉的。。。我们必须知道,我们到底要什么。我觉得,是系统性的成果,直至形成显著的社会价值。这样的情况下,你找20个好发论文的方向搞20篇卓越期刊也救不活自己,相较之下,你有10篇系列文章来做出一个系统性的成果,那就是你的代表成果,是那种小同行一提方向就能想到你的代表。绕了一大圈,那么我为什么觉得OA可以发文呢?因为要回归到论文本身,在你一系列成果里,顶好的成果肯定给了顶级国际SCI,次顶级的成果可以给中文顶级期刊,那么其他的非重要成果呢?我觉得想发啥就发啥,OA也一样。兴许你真的是赶着把某个成果快发,接着在后面的工作中快速跟进和引用,不是么
goodgoodstudydaydayup...
20楼2020-03-08 19:03:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

nadp163

金虫 (职业作家)

2楼2020-02-24 16:29:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

simao1919

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
参照破四唯,不动根儿,mdpi还没这么大的影响力
4楼2020-02-24 16:37:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童

引用回帖:
8楼: Originally posted by 小灰weyang at 2020-02-24 18:09:30
公务员干事,先是想着自己做错了啥,然后免除自己的责任,剩下才是引导什么。。这次这文件虎头虎尾的一看就是 给自己免责的,不是真心为了教育思考的。

明白人
佛是过来人,人是未来佛。。。
9楼2020-02-24 20:35:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 傲我华科 的主题更新
信息提示
请填处理意见