查看: 7300  |  回复: 146

popular289

木虫 (正式写手)

[交流] 不唯SCI论文已有85人参与

现在正式发文,不唯论文。叫好声一片,实在不明白有什么可叫好的。

有些人发不了论文,或者论文不够多,无法晋职,以后不唯论文了,自己的机会来了?
先想想自己的关系有多硬,就算自己背后有大佬,在有限的名额下,确定大佬能照顾自己?

论文是世界前进的动力,几乎所有的重大发现都体现在论文上。所有的技术革新,也是建立在论文的基础上。

不看论文数量和影响因子,看论文本身的创新性,这就是废话。因为SCI论文本身就是同行评审的结果。自己单位重新组织评审,如何保证公平?

哪一个重大发现,会发表不了高影响因子的论文?难道说,某个人有重要成果,就是发不了论文而埋没,自己单位评审,就能慧眼识珠?

SCI论文是有问题,确实有很多灌水的。但是问题不在于论文本身。可以说,从科学的角度上,完全可以说,有SCI论文的,不一定是称职的教授;但是如果没有论文的,则一定不能胜任教授。

不要说什么大学的本质是教书育人,上好课就行了。课上的非常好,很多中小学老师就行。大学教育的本质不是灌输书本里的知识,让学生记牢一辈子这些知识并用一辈子。大学教育是要注重学生独立思考的能力,主动学习的能力,解决问题的能力。在基础课掌握的前提下,科研思维就是最好的教育方式:了解现有情况,找到问题所在,利用科学合理的方法,尝试解决这个问题,看结果,总结和提升。这不就是引言-材料方法-结果-讨论吗?

没有这样的思维精神去进行大学教育,那就容易出现名牌大学的毕业生不如技校毕业生这种情况了。因为技校的学生出来就会技能,而名牌大学的学生不会。但是,如果名牌大学学生受到良好的教育,具有科研精神,那很快就能学会技能,并有助于研发。

如果一棍子打死论文,以后就拼关系了。在这个拼关系如此严重的时代,大家还不明白吗?官场晋升没有严格的标准,哪些人能得到提拔?

真的否定SCI论文的话,那么,可以预见,一切会飞速倒退,到时候所有的人都是受害者。
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

@工作生活

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

weiyiran

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
叫好的有三种人:既得利益者,与己无关者,和煞笔。

发自小木虫Android客户端
14楼2020-02-23 18:36:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gufu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:52:49
个人理解,这个政策主要动了那些不会搞科研,但是就会水文章的人的利益。如果你是这样的,那就主动改变自己。如果你又不会搞科研,又不会水文章,那这个文件也跟你无关。但是如果你踏踏实实搞科研,一两年出一篇高 ...

开心个毛啊,奖励都没得了,还搞啥子啊,毕竟也要养家糊口,也要钱,靠那点工资,估计只能喝稀饭了,再这样搞下去,大家都去开公司啊,兼职啊什么的吧,还搞啥科研,其实不要把科研看得那么神圣,说白了,就是一个谋生的职业而已,既然不发奖励,那还有啥动力搞,都是吃五谷杂粮的,而五谷杂粮要拿真金白银去买才行的
37楼2020-02-23 22:40:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhenyft

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
7楼: Originally posted by diracdelta at 2020-02-23 17:22:05
说得对!大学是创造新知识的场所,不仅仅要传播旧知识。如果以项目为主要考核,可能会培养出更多的江湖油子,潜心学问的人会更少,纯科学问题未必能解决的更多更好。到时充斥着放卫星的假成果。
...

动辄几千万几个亿的项目,它们是通过什么标准什么渠道申请到的?想必大家都心知肚明吧,如果说要破除唯sci,那这些学术资源的申请及配置的渠道要不要也全线曝光,要不要也破除一下

发自小木虫IOS客户端
13楼2020-02-23 18:34:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
感觉这次科技部和教育部的官老爷们,很像中国足协,外行管内行,只能一句呵呵了!
佛是过来人,人是未来佛。。。
24楼2020-02-23 21:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nankainb

新虫 (初入文坛)

系主任和学术委员会以后评审论文,暗箱操作的空间很大
12楼2020-02-23 18:14:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

diracdelta

金虫 (著名写手)

Dr


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说得对!大学是创造新知识的场所,不仅仅要传播旧知识。如果以项目为主要考核,可能会培养出更多的江湖油子,潜心学问的人会更少,纯科学问题未必能解决的更多更好。到时充斥着放卫星的假成果。

发自小木虫Android客户端
bigideas
7楼2020-02-23 17:22:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求MS大神

新虫 (小有名气)

不唯SCI,务实。1、那些就需要SCI的还是唯SCI论,不想写的现在有筹码了。2、怕有人唯SCI论就淡化SCI,那高考,唯分数论,怎么不取消高考。怕有人灌水SCI,无异于高考怕有人作弊不公正,那同样为啥不取消高考。3、这个SCI是评判个人学术能力的一个比较客观的标准,因为SCI也有分区,一般灌水发不了特牛的刊物,所以就算写了N多种,期刊很水其实也一眼就看出来了,现在SCI不看了,看什么?看任何东西,哪怕项目,哪怕工作经历,这种东西都是可以造假的,因为SCI是国际的,经受好几轮的同行审查,现在不看本质看外表,无异于脱裤子放屁,多此一举。4、今后不看SCI,好了,就没有积极性了,那只会倒退。去工作,找好的单位看什么?看关系。5、分数高不一定有好学校读,但是分数低一定没有好学校读,类比到这里就是,SCI多不一定有资格当professor,但是SCI少,一定不能当professor。不能因为我怕这个会出现某种现象,我直接从根本上否定它,相反,我们需要以更严谨的态度或者奖惩措施来对待它。综上,我认为SCI是有必要的,而且是需要放大其作用的的。
41楼2020-02-23 22:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

兔鹘1991

金虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说的太对了,而且有些专业你不发论文能干啥?不唯sci论,是应该不唯灌水的sci论。没有论文,关系更简单实用了!!!虽没发过top,但是还是不认同这种做法!太扯淡了!!!

发自小木虫Android客户端
努力,坚持,为了梦想!
20楼2020-02-23 20:38:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小党

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by wangzhenyft at 2020-02-23 18:09:44
有些领ld的脑袋,不是被驴踢了就是被门挤了。只知道高高在上地指挥一切,中国科研界的真实情况他们知道多少……

殊不知那些ld就是靠最初的sci论文才带上帽子的,现在又这样说

发自小木虫IOS客户端
10楼2020-02-23 18:13:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosuom

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
写了那么多,感觉你都没怎么看科技部的文件,别人不是不看论文,是要看你三五篇代表作。这个文件谁最受益?那些有少量但重大成果的人。谁最不收益?那些有大量但没价值文章的人。想想学术界需要哪种人?

发自小木虫Android客户端
25楼2020-02-23 21:20:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求MS大神

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by weiyiran at 2020-02-23 18:36:57
叫好的有三种人:既得利益者,与己无关者,和煞笔。

+1 微博下面评论说国家早该如此,务实比唯SCI更重要。狗屁,那些人怎么想的自己还没数吗?说得倒是冠冕堂皇,自己就是1、与自己无关,站在道德制高点评论(类似以前翟天临事件发生后,毕业生吐槽毕业论文难写,有些无关的人就站在道德制高点抨击:没有翟天临事件也要好好写论文啊!都需要严谨啊!还冷嘲热讽地说那些人对科研不端,其实就是一些傻逼)2、傻逼。3、写不出论文的人。
32楼2020-02-23 22:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hj1986424

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
43楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 23:01:49
奖励又不是不给,钱就在那里,不拼文章就会拼别的,该是你的还会是你的,怕什么呢
...

拼别的,项目,奖项,教学奖等等。项目,国内目前基金是怎么回事,你要是搞学术的应该清楚,尤其是重点项目等等,现在面上竞争都非常非常大。奖项,你不是领导,想拿奖?不排除个别非常优秀的。文章是目前普通青年教师努力就能拿到的一点奖励,现在没了,我这么说你清楚了吗,你要不清楚,那我怀疑你是不是大学老师
52楼2020-02-23 23:34:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Filliam

至尊木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
建议教育部和科技部与中国足协合并

发自小木虫IOS客户端
加油……
39楼2020-02-23 22:45:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cnucas

银虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
唯分数论者,直接取消考试算了

发自小木虫Android客户端
认真你就输了
15楼2020-02-23 18:42:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

popular289

木虫 (正式写手)

引用回帖:
25楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:20:50
写了那么多,感觉你都没怎么看科技部的文件,别人不是不看论文,是要看你三五篇代表作。这个文件谁最受益?那些有少量但重大成果的人。谁最不收益?那些有大量但没价值文章的人。想想学术界需要哪种人?
...

谁来评价三五篇代表作?少量但有重大成果的人,有几个?目前社会下,重大成果都极少,甚至一个大学一个都没有,那怎么评职称?吃大锅饭?我说了现有情况下,有论文不一定行,没论文一定不行。道理和高考一样:分数高不一定行,但低分绝大部分不行。
27楼2020-02-23 21:32:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
以我自己的深刻体会,SCI的同行评审的公平公正性绝对胜过高考。

发自小木虫Android客户端
45楼2020-02-23 23:07:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求MS大神

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
微博我都不敢说,我以为我三观不正,到这个学术论坛一看,原来不止我一个人这么想,微博和小木虫到底不一样。
33楼2020-02-23 22:13:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhenyft

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有些领ld的脑袋,不是被驴踢了就是被门挤了。只知道高高在上地指挥一切,中国科研界的真实情况他们知道多少……

发自小木虫IOS客户端
9楼2020-02-23 18:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gufu

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
53楼: Originally posted by cxy160 at 2020-02-24 00:03:52
论文该写还写,政策是好的,没说不写论文了,只是不奖励了,难道写论文不奖励就不写吗?我觉得应该不会吧

道理是这个道理,不给奖励,科研还是会搞,但至于怎么搞,那就真不好说了,毕竟要吃饭啊,现目前工资是什么水平,能不能搞定日常开销,大家都很清楚。我感觉这是倒逼科研人员要分大部分精力去外面的公司搞兼职啊,甚至自己开公司,捞钱! 如果他把工资提高,那就可以安安心心搞科研了,知道为啥西方100年前科研出现各种创纪录的成果吗?因为当时的那些科研人员不是富二代就是富一代,人家不缺钱啊,真的是纯粹的爱好科研,人家可以踏踏实实做科研。我不否认,我们现在绝大多数人,包括我自己,都对科研有原始的热爱,但无奈要生活,要买房,要养娃,要养老,吃饭穿衣什么的就不说了,还可以将就,前面房子、娃儿、老人、看病,你说说,没钱,能行吗?再看看你每个月的工资单,。。。。。。
54楼2020-02-24 00:17:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jmy0418

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不看SCl看关系,心里拔凉拔凉的

发自小木虫Android客户端
天之道,利而不害;圣人之道,为而不争。
59楼2020-02-24 00:39:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosuom

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
27楼: Originally posted by popular289 at 2020-02-23 21:32:53
谁来评价三五篇代表作?少量但有重大成果的人,有几个?目前社会下,重大成果都极少,甚至一个大学一个都没有,那怎么评职称?吃大锅饭?我说了现有情况下,有论文不一定行,没论文一定不行。道理和高考一样:分数 ...

个人理解,这个政策主要动了那些不会搞科研,但是就会水文章的人的利益。如果你是这样的,那就主动改变自己。如果你又不会搞科研,又不会水文章,那这个文件也跟你无关。但是如果你踏踏实实搞科研,一两年出一篇高分文章,看到这个文件你应该会很开心

发自小木虫Android客户端
29楼2020-02-23 21:52:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jackyejackye

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
曹院士论文ps就这么过去了?有人记得吗?

发自小木虫IOS客户端
26楼2020-02-23 21:30:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童

引用回帖:
52楼: Originally posted by hj1986424 at 2020-02-23 23:34:11
拼别的,项目,奖项,教学奖等等。项目,国内目前基金是怎么回事,你要是搞学术的应该清楚,尤其是重点项目等等,现在面上竞争都非常非常大。奖项,你不是领导,想拿奖?不排除个别非常优秀的。文章是目前普通青年 ...

教学奖都是那些不上课的领导拿了,更应该废除!
佛是过来人,人是未来佛。。。
77楼2020-02-24 13:37:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bluehaiku

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
是啊,我也感觉太草率了

发自小木虫Android客户端
21楼2020-02-23 20:46:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheche2017

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得要唯sci,细化标准 ,也要奖励,不要唯水文章,高校里面学术委员会更腐败,一篇能发出去的文章再来高校审核,就是扯淡,这里面有多少关系户,有多少利益,以及看你不惯等等,谁会捅破这些窗户纸?不要唯数量,我认可,但不唯if那就有问题了,if在某些期刊是有人炒作,但它绝大部分代表着真实水平,有好工作大家都是去投高if,如果说你去投低的,可能吗?除非你不是正常人,现在为啥中国出不了大师?这又是问题了,科技部要管控的是发现问题,去处理这问题,不是这破处唯,这不公平,你官老爷没啥影响,你大佬院士没影响,一线科研人员就影响非常大,辛苦的是这群人,做出成绩的也是这群主体,但这群人享受到了啥?没奖励,工资就不用说了,一旦出成果就是某某院士的,某某教授的,而完全忽略一作的贡献,奖励了也是一作好几万,而一作也就,2千多块,如果一线的科研人员都无法保证,怎么去调动积极性呢?凡事就开个会,大佬研究一下谁上谁下,我看没得硬指标,中国科研前景堪忧。

发自小木虫Android客户端
91楼2020-02-25 14:16:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

popular289

木虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by nanobiom at 2020-02-23 16:58:05
不能唯SCI,比如生物医药类的高分材料论文有多少能重复?临床医生不能都要求SCI。但是基础科研方向的教授博导如果本专业二区及以上的SCI都发不出早点儿淘汰咧。

需要严惩不能重复的论文——那是造假。
6楼2020-02-23 17:01:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

吃方便面注册

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
估计高因子 估计代表作, 特么破除sci扯淡呢? 破除帽子才是重要的 一群傻逼

发自小木虫IOS客户端
80楼2020-02-24 15:50:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

等待215

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
想问一下,每年大牛们的项目都完成了么,完成了的话,中国的科技实力怎么还是真的薄弱,没完成的话,那怎么得到的帽子职称和奖励,不应该惩罚么

发自小木虫Android客户端
87楼2020-02-25 00:53:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

求MS大神

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顶楼主,这种做法让那些需要SCI的人还是会 在意SCI,而不在意SCI的人刚好可以有空子可钻,而且中国不是美国,这种措施到最后还是会变味。
31楼2020-02-23 22:07:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

brucelq

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这个时候出台这么个文件总感觉是转移知识分子注意力,别去关注湖北政府恶劣的执政官僚。这么整起来,留学生估计是不敢回过来了。

发自小木虫Android客户端
19楼2020-02-23 19:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

popular289

木虫 (正式写手)

引用回帖:
26楼: Originally posted by jackyejackye at 2020-02-23 21:30:20
曹院士论文ps就这么过去了?有人记得吗?

不能因此就否定论文,比如高考有人抄袭作弊得了高分,就要取消高考。反而,应该严惩高考作弊。
28楼2020-02-23 21:35:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
2楼2020-02-23 16:58:05
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

幸福冰凝

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
确定叫好声一片?

发自小木虫IOS客户端
22楼2020-02-23 20:57:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
38楼: Originally posted by vetzhang at 2020-02-23 22:42:55
就像高考,相对公平,取消SCI论文,至少要有替代方案。近些年正是中国基础科研起飞的关键年头,只有潜心研究,把成果通过国际同行评价发表出去,基础科研盘子越来越大越来越厚,应用研究才有基础才有质的飞跃,就不 ...

正解。大部分人都是向往公平公正的。非常草率的文件。买卖论文,抄袭剽窃不去严惩,少数有问题的人就得专治严惩。并不是打死所有人。

发自小木虫Android客户端
48楼2020-02-23 23:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

swjtuctt

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
45楼: Originally posted by jonewore at 2020-02-23 23:07:02
以我自己的深刻体会,SCI的同行评审的公平公正性绝对胜过高考。

确实如此,以后不知道怎么评判。中文EI期刊的关系户很多,领导文章也都EI
49楼2020-02-23 23:27:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nbirth

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:20:50
写了那么多,感觉你都没怎么看科技部的文件,别人不是不看论文,是要看你三五篇代表作。这个文件谁最受益?那些有少量但重大成果的人。谁最不收益?那些有大量但没价值文章的人。想想学术界需要哪种人?
...

在公平的评价体系没建立之前,论文至少能证明成果的归属性,不然重大成果是谁的可有的争了,是看关系?还是看谁能吹?你是没见过能吹的,把别人的成果吹成自己的。
72楼2020-02-24 11:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

whweng

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顶楼主,在新的评价体制没有出来之前,科研人员又怎样的标准去衡量自己的工作呢。最起码要有好的替代方案可以实施了,某部才能给出这样的文件啊。没有了SCI评价,那可想靠关系的就越来越多了。
36楼2020-02-23 22:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

vetzhang

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
就像高考,相对公平,取消SCI论文,至少要有替代方案。近些年正是中国基础科研起飞的关键年头,只有潜心研究,把成果通过国际同行评价发表出去,基础科研盘子越来越大越来越厚,应用研究才有基础才有质的飞跃,就不会被科技强国卡住脖子。不鼓励SCI了,至少要出台鼓励科研的可操作方法,若不然,拍马屁者,趋炎附势者,混日子者,圈子利益者,逐渐风清气正的科研环境破坏很容易,再建立就难了。
38楼2020-02-23 22:42:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weixp2008

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你看看学科评估文件,何其它评估文件,会发现是自相矛盾的说法。
71楼2020-02-24 11:22:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

等待215

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不发论文可以,工资够花么?论文不代表出成果了?应该白辛苦?课题项目就比论文强了?真是课题都有用的话,中国早崛起了,只是让论文背锅!哪个做项目的不去套取科研经费?国家不知道么?单单就取消论文奖励,就是砸底层人的饭碗!改就改彻底,课题项目奖项都以产业化为目的,谁搞不出来,返还经费!只怕这些所谓大牛,院士都是论文的既得利益者,因为不缺论文,可是爱钱,才会这么建议,只从自身利益提建议!

发自小木虫Android客户端
111楼2020-02-26 09:27:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老黄戆

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
29楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:52:49
个人理解,这个政策主要动了那些不会搞科研,但是就会水文章的人的利益。如果你是这样的,那就主动改变自己。如果你又不会搞科研,又不会水文章,那这个文件也跟你无关。但是如果你踏踏实实搞科研,一两年出一篇高 ...

感觉你是没有好好看文件哦,文件的意思可不是说高分文章、高被引文章就算高水平成果。。。真正执行起来的时候给了单位领导很大的自由度
打个比方,A和B挣评教授,如果领导支持A,当SCI论文数相同且杂志水平差不多的时候,领导可以说A的成果解决了XXX科学问题,获得了国内外同行的认可,B不过就是发了几篇水文而已;当A的论文数量和杂志水平都不如B的时候,领导可以说,A论文看上去少且没有发在高水平期刊上,但是大家都公认他的成果面向经济社会(XX领域)重大关键问题,而且A为本学院做了很多事情,各位领导都觉得他学术水平很高工作能力很强!B从论文上看虽然比A好,但我们学校很多专家看了都说其实是花拳绣腿,表面创新,没有解决啥重要的问题。
不唯SCI论文
QQ图片20200227205840.png


不唯SCI论文-1
QQ图片20200227205918.png


不唯SCI论文-2
QQ图片20200227205936.png

手性高分子材料的设计合成与应用
144楼2020-02-27 21:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
41楼: Originally posted by 求MS大神 at 2020-02-23 22:53:16
不唯SCI,务实。1、那些就需要SCI的还是唯SCI论,不想写的现在有筹码了。2、怕有人唯SCI论就淡化SCI,那高考,唯分数论,怎么不取消高考。怕有人灌水SCI,无异于高考怕有人作弊不公正,那同样为啥不取消高考。3、这 ...

说的很对,SCI本身没有错,错在如何去使用它!这种一刀切的行为,和中国足协有一拼!
佛是过来人,人是未来佛。。。
76楼2020-02-24 13:35:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lin780530

木虫 (著名写手)

尘世中一个迷途小书童


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:20:50
写了那么多,感觉你都没怎么看科技部的文件,别人不是不看论文,是要看你三五篇代表作。这个文件谁最受益?那些有少量但重大成果的人。谁最不收益?那些有大量但没价值文章的人。想想学术界需要哪种人?
...

代表作是值得肯定的,但是有几个人一辈子能拿出一个像样的代表性成果?试问袁隆平、马伟明、屠呦呦有几个?对于大多数普通科研人员而言,发sci是最为公平的评价标准了!
佛是过来人,人是未来佛。。。
78楼2020-02-24 13:41:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzc2

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
顶楼主一个。
各种项目,尤其奖励,那个水才深呢。
确实不要神话sci , 但绝大数国外sci期刊,不搞审稿费,不搞版面费,不唯身份、头衔、挂项目和单位。。。
95楼2020-02-25 17:03:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaosuom

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
75楼: Originally posted by gexin84007 at 2020-02-24 13:19:53
拼关系拼不过可咋整
...

那就认了吧,拼关系这种事情,本科的时候就经历得够够的了

发自小木虫Android客户端
79楼2020-02-24 14:27:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ayalex

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
说句大家可能不高兴的,我觉得不是不发sci。而是鼓励发优质sci,而不是现在这样盲目为了应付考核而灌水。有的人一年6-7篇,全是创作,就为了年终科研奖励,不是本领域的也招人来做,只要容易出文章。
提升质而不是量,这是主要的目的,sci是必须的,但是必须要回归科研本质,不是为了奖励和竞争发sci,而是回归纯粹的兴趣和乐趣。这样,长远看才是正确的,现在确实会触碰我们的一些利益,我自己也会受到影响,但是我还是觉得有一定的好处,当初鼓励发sci也是经历了很多的争议,现在环境和情况变化了,改革一些方向也是需要慢慢适应的。
掘一个洞,藏起来,勤力修炼,待有朝一日,破土而出,非得像十七年蝉那样,混着桂花香,大鸣大放
100楼2020-02-25 18:52:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cheche2017

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
99楼: Originally posted by anso at 2020-02-25 17:40:22
不要一刀切,  所有学科一起看if不公平, 基础学科拼if特别吃亏, 导致大家都搞热门领域去了, 搞基础研究的人更少了, 从这个角度看, 给各个学科自己评价的权力, 本意是好的.
其他的问题一直存在, 特别是行政化是个雷...

安if分,也有大类分发的嘛,行业内哪些是顶刊,不同学科是平行的,你搞物理,我搞化学,如果是交叉的,那就单独给交叉的分出来,资源分配肯定得偏向比较热门点的,毕竟大体上代表着前进的主方向,虽然咋分都不会绝对公平,起码得有硬指标吧,大家都基本接受的方案,害的都是是青椒,是拿青年人开刀,入职的,职称有的,只要规矩点,啥都不愁,大不了我就听话嘛,不搞学术了,但是年轻人咋办,到处都是拉帮结派的,我还得去巴结谁谁,不然没啥出头日,科研回归本质,这没错,不激励也是空的,现在的孩子你知道吗,连我12岁的侄女都这样想,都争着当网红,明星,读书无用论,你看看,还取消奖励,sci代表着科研成果呀,就算破除唯这唯那的,得搞硬性指标,没有硬性的,像卖保险一样,最后扣文字眼,sci真本身没错,错的是人为,水刊。

发自小木虫Android客户端
101楼2020-02-25 18:59:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunjianneu

铁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
107楼: Originally posted by foodxxd at 2020-02-26 03:06:22
支持叫好的一般是写不出论文想浑水摸鱼的,压根不是研究生跟风的和智力障碍。

我一年也能发表个几篇SCI论文,一年也有点论文奖励,但我为这个政策叫好,目前的中国科研和娱乐圈及中国足球有什么两样,大家都是利用这个为自己赚钱,有几个人真正的热爱科研,利用成果为社会做贡献?我也很穷,也没钱,一年也就十来万工资,但我想每个人应静下心来,不为利益所驱使,踏踏实实的做一点有用的科研!老一辈的科学家不是教育我们说吗,科学研究要耐住性子、淡泊名利。如果靠论文去赚钱,本着对国家负责的态度,还不如去企业挣钱呢,那个地方能挣的多一些啊
116楼2020-02-26 12:49:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wykydd

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
25楼: Originally posted by xiaosuom at 2020-02-23 21:20:50
写了那么多,感觉你都没怎么看科技部的文件,别人不是不看论文,是要看你三五篇代表作。这个文件谁最受益?那些有少量但重大成果的人。谁最不收益?那些有大量但没价值文章的人。想想学术界需要哪种人?
...

文件是那么写的没错,但执行到各个单位恐怕就跑偏了。

发自小木虫Android客户端
138楼2020-02-26 23:08:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

蓄势而发,出奇制胜


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
115楼: originally posted by sunjianneu at 2020-02-26 12:26:25
袁隆平、屠呦呦等科学家好像没什么论文,他们不配当教授吗?...

克服“唯”字的根本途径,应该是多元评价系统;多多个指标采用加权处理。比如1篇SCI论文10分,1项技术成果转化10分,1项教学质量奖10分,等等。
有学术论文的评学术论文,有技术转化的看转化效益,有教学质量奖励的看教学奖励,等等。
这样,有sci论文的能评教授,有新技术转化的也能评教授,有教学质量奖的也能评教授了。等等。
不抛弃、不放弃!
143楼2020-02-27 21:11:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
3楼2020-02-23 17:00:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanobiom at 2020-02-23 16:58:05
不能唯SCI,比如生物医药类的高分材料论文有多少能重复?临床医生不能都要求SCI。但是基础科研方向的教授博导如果本专业二区及以上的SCI都发不出早点儿淘汰咧。



发自小木虫Android客户端
4楼2020-02-23 17:00:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanobiom at 2020-02-23 16:58:05
不能唯SCI,比如生物医药类的高分材料论文有多少能重复?临床医生不能都要求SCI。但是基础科研方向的教授博导如果本专业二区及以上的SCI都发不出早点儿淘汰咧。



发自小木虫Android客户端
5楼2020-02-23 17:01:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fallenrain

至尊木虫 (著名写手)

8楼2020-02-23 17:37:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 popular289 的主题更新
信息提示
请填处理意见