查看: 1900  |  回复: 38

zju2000

铁虫 (小有名气)

[交流] 2号文的意思是要勇于啃硬骨头,勇于搞对国家和人民有用的研究已有26人参与

刚才看了一下2号文,意思应该不是说不让发论文了,应该是让大家发有价值的论文(两部要改变之前的论文价值评价标准)
不要再搞新奇怪的SCI了(中国人已经熟悉搞SCI的套路了,有些高校已经劣币驱逐良币了),要勇于啃硬骨头(解决领域内的共性关键难题),勇于搞对国家和人民有用的研究,才能得到国家的优先支持。

这次2019新型冠状病毒事件让大家清醒了。。。

[ Last edited by zju2000 on 2020-2-25 at 13:28 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

@工作生活
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

fswang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
zju2000: 回帖置顶 2020-03-02 12:33:12
引用回帖:
35楼: Originally posted by 小君5280 at 2020-02-28 11:57:24
这我知道的。我的意思是,总比水论文强。
...

这跟我们的评价制度有关系,评价制度不改,这种风气永远也去不掉。
36楼2020-02-28 12:02:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

combat-air

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
没有论文作为评价标准,那啥时是标准,裙带关系么??

发自小木虫Android客户端
8楼2020-02-23 09:10:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhenyft

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
抱大腿将取代sci

发自小木虫IOS客户端
10楼2020-02-23 09:20:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小君5280

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
正解。基础颜究也是有用的,国家也知道,也会强调。希望科研能回归本心,做科研时,先想的是有没有意义,而不是先想能发什么论文。

发自小木虫Android客户端
9楼2020-02-23 09:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyf1986

金虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 小君5280 at 2020-02-23 09:19:47
正解。基础颜究也是有用的,国家也知道,也会强调。希望科研能回归本心,做科研时,先想的是有没有意义,而不是先想能发什么论文。

你所说的意义在主 管 部 门眼里就是能不能变成钱,能不能产业化。基础研究总盯着这种意义有什么用呢?不论这东西有没有用,只要还是未知的,我就想把它搞明白,这才是科学进步的原动力。只研究技术,是无本之木,无源之水。

发自小木虫Android客户端
19楼2020-02-23 13:10:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jonewore

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
把实用主义强加于科研是非常危险的,毕竟还有那么多搞基础研究的。

发自小木虫Android客户端
7楼2020-02-23 09:00:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by cao1118 at 2020-02-23 00:31:57
那国家不需要那么多科研人员,现有的一半都多。

确实很多脑子灵光一点的硕士博士都在考公务员
4楼2020-02-23 01:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqp1982

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重视科学研究 宽容“无用”

发自手机版WAP
6楼2020-02-23 07:59:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhyf1986

金虫 (小有名气)

引用回帖:
20楼: Originally posted by 小君5280 at 2020-02-23 13:48:27
一些研究,自己可以做主,尽量做好就行。其实,都做应用研究,把应用研究做好,也挺好。
...

几百年来实用导向造成的后果还不明显吗?真以为近两百年的落后是因为技术跟不上吗?

发自小木虫Android客户端
21楼2020-02-23 13:55:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luciferosa

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
未来还是强推代表作制度,以后手里没有nature子刊及以上的文章危险
5楼2020-02-23 07:34:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanglong1

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我觉得文件的意思是评价指标和方式要多元化,不要夸大SCI论文的评价权重,搞基础的可以发论文,搞应用的就不要发了。
24楼2020-02-24 08:53:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cao1118

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
那国家不需要那么多科研人员,现有的一半都多。

发自小木虫IOS客户端
3楼2020-02-23 00:31:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

轨迹lc

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 小君5280 at 2020-02-23 09:19:47
正解。基础颜究也是有用的,国家也知道,也会强调。希望科研能回归本心,做科研时,先想的是有没有意义,而不是先想能发什么论文。

的却是,基础研究有它的价值,文章是发表基础研究成果的重要手段。我们不能全盘否定文章的意义搞一刀切。国家层面也要出台一系列细化政策引导科研活动,既要承认有价值的学术论文,又要将灌水文章从好的研究成果中剔除出来。
14楼2020-02-23 11:10:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

flyresearch

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by 轨迹lc at 2020-02-23 11:10:06
的却是,基础研究有它的价值,文章是发表基础研究成果的重要手段。我们不能全盘否定文章的意义搞一刀切。国家层面也要出台一系列细化政策引导科研活动,既要承认有价值的学术论文,又要将灌水文章从好的研究成果中 ...

其实真正领域有推动作用的论文一定会支持的,估计只是一些投机取巧的paper machines会被制约吧

发自小木虫Android客户端
有点厌倦学术了
18楼2020-02-23 12:57:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小君5280

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
21楼: Originally posted by zhyf1986 at 2020-02-23 13:55:26
几百年来实用导向造成的后果还不明显吗?真以为近两百年的落后是因为技术跟不上吗?
...

小打小闹的应用研究肯定不行。必须要做顶级的应用研究,想要做好,自然得做好基础研究。两弹一星的研究里,自然出了很多顶级的基础研究成果。

发自小木虫Android客户端
22楼2020-02-23 15:09:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

寒武之牧羊人

铁杆木虫 (著名写手)

PhD


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
2020将是新纪元的开始

发自小木虫Android客户端
科技无极限,时空自在间。
2楼2020-02-23 00:19:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

轨迹lc

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
9楼: Originally posted by 小君5280 at 2020-02-23 09:19:47
正解。基础颜究也是有用的,国家也知道,也会强调。希望科研能回归本心,做科研时,先想的是有没有意义,而不是先想能发什么论文。

的却是这样的。科研人员要以研究意义而非论文为出发点。国家层面要出台一系列细化的政策引导广大学者,要认可有价值的学术论文及各种其他形式的研究成果,更要甄别出无用的灌水文章,不能搞一刀切。
12楼2020-02-23 10:57:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小君5280

新虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
19楼: Originally posted by zhyf1986 at 2020-02-23 13:10:13
你所说的意义在主 管 部 门眼里就是能不能变成钱,能不能产业化。基础研究总盯着这种意义有什么用呢?不论这东西有没有用,只要还是未知的,我就想把它搞明白,这才是科学进步的原动力。只研究技术,是无本之木,无 ...

一些研究,自己可以做主,尽量做好就行。其实,都做应用研究,把应用研究做好,也挺好。

发自小木虫Android客户端
20楼2020-02-23 13:48:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nanoflfq

银虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
中国当下最不缺的就是专家学者(带大帽子的),和普通科研工作者相比,他们拥有更多的资源,自然而然也就要肩负更高的责任。对于这个群体,在大项目结题考核时,不能停留在发所谓各种性能提升的高质量SCI论文,要把有应用前景的做深做细尽可能与企业衔接。如果把这个群体引导好利用好,相信不久的将来会有一批批科研成果在祖国的大地上开花结果。
30楼2020-02-25 22:11:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zju2000 的主题更新
信息提示
请填处理意见