| 查看: 5485 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hdzw9071木虫 (著名写手)
|
[交流]
这种评审意见，就是故意要干掉你的吧。已有10人参与
|
||
|
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 项目拟对XXX展开研究，具体包括XXX、XXX、XXX等，以实现XXX。项目研究内容具有一定的工程应用价值，但项目的创新性不足，所涉及技术均较为常见。 二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。 项目研究内容不够充实，研究方案有待进一步改进，项目团队的前期工作基础较弱。 感觉这种就是不让你过，而且也找不到什么合适的理由，反正就是不让你过。 PS：其他两个意见都说了前期工作比较好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
真的好想读博！
已经有10人回复
-
博士招生
已经有5人回复
-
前同事拿我以前未中的国自然标书申请今年的国自然，现在基金委发来调查函
已经有45人回复
-
24年 申博 化学/材料 一作6篇sci
已经有6人回复
-
两类问题算是白选了~
已经有8人回复
-
博士论文被抄袭
已经有31人回复
-
国内科研环境差导致国内科研水平差的根源
已经有10人回复
-
期末给学生划重点都是什么话术啊
已经有16人回复
-
申博成果界定是根据Jcr分区还是中科院分区
已经有5人回复
-
南京大学-广州大学联合招聘博士后 欢迎广大优秀人才！！！
已经有10人回复
10