24小时热门版块排行榜     论文翻译意得辑论文润色满3千送无线充电宝

查看: 3600  |  回复: 72
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 ywyonly 的 40 个金币 ,回帖就立即获得 1 个金币,每人有 1 次机会

ywyonly

木虫 (正式写手)


[交流] 各大数据库材料类期刊不负责任之横评与未来走势

先评能源材料各大数据库期刊:
目前能源材料领域,Nature出版社有Nature Energy (NE), Wiley出版社有Adv. Energy Mater (AEnM). ACS 出版社有ACS Energy Lett (AEL). RSC 有Enery Envrion. Sci. (EES)和J. Mater. Chem. A (JMCA),Cell出版社有Joule,爱思唯尔出版社有Nano Energy和Energy Storage Mater. (EnSM)。毫无疑问,NE是能源领域妥妥的老大,逆天的影响因子已经是Research 期刊的第一名了,地位无可撼动;EES现在仍然占据着第二的位置,IF影响因子是RSC的头牌,文章大多结构、性能都要逆天,工作量也基本上需要很大,圈子内投稿较易,圈子外难题较大,不过RSC对期刊的运作较为一般,很有可能如今的EES已经是它的巅峰时期了;Joule的运作也是相当成功,EES原编辑的加盟也带来了对IF的成熟运作,加上Cell接近Nature出版社的宣传功底,超过EES指日可待,文章内容不只是材料表征和性能的逆天,也收很多机理性文章;AEnM的IF只是Wiley的常规操作,主要也是沾了AM正刊国内的推崇程度的光,文章内容也是AM系列的常规偏好,结构-性能的套路模式,文章深度较为一般,更喜新结构和逆天性能;AEL文章是目前所有能源类期刊中最有深度的,是高配版的JPCL,更偏物理化学,喜欢新理念的文章和改变传统错误认识的文章,不拼性能,名字里带Letter主要强调是想文章的紧迫性,文章大多值得一读;Nano Energy 和EnSM目前文章质量低于上述期刊,能源中较好的稿子一般很少会落到这个期刊里,圈子里有好文章就上到别的好期刊上了,圈子外的文章基本也比较难在这上面发表,EnSM目前还不太傲娇,但随着明年第一个IF的登台,普通人估计也很难灌进去了;JMCA将持续扮演守门员的位置,对科研人员基本一视同仁,上面的工作做得再全面和深入一点基本有望再上一个档次。此外,各大数据库可能也还会有其他能源期刊的推出,但各家招牌旗舰能源期刊都已推出,其他能源期刊对上述期刊基本已不太可能产生影响。最后给个不成熟的排序:i) 短期内:NE>EES~~Joule>AEnM>AEL>Nano Energy~EnSM>>JMCA; ii)长期看:NE>Joule>(AEL~AEnM~EES)>Nano Energy~EnSM>JMCA。

再说说材料综合型期刊:Nature出版社Nature Materials (NM),Wiley出版社有Adv. Mater. (AM),Joule出版社有Matter,ACS出版社有ACS Materials Letters (AML),RSC有Materials Horizons (MH)。依然毫无疑问,NM第一;Joule发行Matter野心很大,但NM的风头基本是盖不过的,估计能够占据第二压AM一头,Wiley对AM的依赖相当严重,必然不会允许AM凉,而且国人对AM的热情依然火爆,但国人发文比例太大,文章深度依然是AM系列的一大问题,IF毫无疑问必将持续上涨;ACS近期也发行了ACS旗下的材料期刊,AML从名字上来看也是和AEL基本类似,因此定位必然不低,看过目前AML上发表的文章,质量较高,期刊介绍页写的是CM和ACS AMI的Letter版,但也必然会有JACS等掉下来的稿子,未来IF不会太高,但ACS的质量保证有望使其获得较高的认可度;最后是MH,此期刊已经发行5年,但知之甚少,目前IF已经显露出颓势,在IF普遍上涨的今天,2020年MH的IF大概率会下滑,这也侧面反映了RSC不善经营,MH未来恐很难翻身,基本已经无法实现其伟大抱负。

其他材料期刊:Nature Nanotechnology依然是高傲的贵族血统;AFM依然是AM系列三剑客之一,也将紧跟大哥步伐;Nano Research作为国产期刊随着国家对科研人员在国产期刊上发表论文有了要求之后也有望更进一步,Natural Science Review如今把IF提高到15后搞起了OA,估计是想提升国产顶级期刊的影响力,把它做成Nature Science Cell下的独一档;ACS AMI现在已经分出高分子、纳米、能源类子刊,主刊有望持续上升,但前期发文量过大,很难让人将它当做顶级期刊,但长期看,估计有望超越MH实现华丽逆转;Nanoscale一样随着RSC的颓势未来已很难保证,JMCC依然是功能领域的灌水乐园;Small随着IF的突破目前涨势较好,明年就可将MH按在地上摩擦;Small Methods 用大量综述来运作IF的S操作也是相当成功,明年第一个IF直接超过Small毫无疑问,但不知目的何在,终点又在哪里;Science Bulletin和Science China-XXX系列随着一波一区的N操作未来可期,三年左右均有望破10。

催化类期刊:没什么好说的,Nature Catalysis>ACS Catal.>J. Catal. 其他没的说。

化学类期刊:Nature Chemistry就不用说了,Chem的IF已然超过JACS,虽然文章质量目前并不匹配,但Cell的运作是最接近Nature出版社的,长期发展比较看好,未来估计老二的位置稳了,之后便是JACS和Angew,不得不说JACS作为如此老牌的期刊,收文量如此大的情况下,2020年IF大概率超过15实在是非常厉害,Angew地位稍低于JACS,而且Angew之下Wiley的期刊是断崖式下降,很难留住好文章;Angew以下便是Chemical Science,不过随着RSC的骚操作,估计越来越没人把它当JACS、Angew的三剑客中的弟弟了,现在已然只是个弟弟了;RSC的弱鸡操作更直接的是导致了老牌经典期刊CC影响力和口碑的持续下降,现在已经很多人的投稿排序已经在JMCA、Carbon之后了,在数字化出版的今天固守4页版面不知意义何在,是页数多我们看了费电吗?此外,Nature也出版了NC低配版的Communications Chem.,声称采用Nature系列的出版,不过我也看到了很多非矢量图的文章出版了,标准比NC低了不是一星半点,不过未来发展还是值得看好,超过CC已然板上钉钉,不过CC的双盲审稿的确值得点赞,给了小组公平的机会。国产化学旗舰期刊CCS Chemistry也值得关注,不过排版依然一言难尽,建议排版编辑提高一下审美水平,而且Supporting Information神奇的需要打开文章PDF点Supporting Information才能打开,网页上的SI啥也没有,也是让人捉摸不透,不过定位可是JACS级别的。JACS最近也将发行JACS的OA版期刊JACS Au,这个名字就很是让人一言难尽,定位很高,但未来发展不太看好。

OA期刊:Science Advances>Nat.Commun.>ACS Central Sci. ~>Adv. Sci.>>iScience. 其他OA已经推出已久,iScience出的较晚,上面有过一些好文章,但我个人认为是对期刊认识不清被Chem. Joule转投过来的,Cell对其定位并不高,从费用也能看得出来,不建议好文章投资,极有可能不敌Nature的Communications Chem. /Mater.系列。

然后说说各大出版机构:Nature血统高贵,以前要做高冷贵族,现在也看到了期刊的大蛋糕,逐渐完成从顶尖到各领域顶刊到各领域高质量专业期刊的布局,基本实现了1篇文章可以在Nature数据库里找到发表地方的布局,这盘棋下得大也下得好;Science更学术一些,商业头脑没有Nature好,现在的期刊大多质量太高,普通人很难够到,有一个布局不高不过质量差得太远。Wiley凭借材料发家,职业编辑无法做到像ACS那样保证学术质量和价值,但工作大多夺人眼球切多为热点,不缺引用也就不缺影响因子,目前也基本完成了材料学科上从高到低的布局,避免稿件的外流。ACS在化学领域依然独树一帜,圈子人脉一应俱全,编辑本身都是学术大佬,文章质量更加学术,少追求热点,在文章质量上有保证。RSC同样作为化学类出版社,编辑也都都是学术编辑,但还是比ACS差了一些,一直尝试在化学和材料领域创建能够比肩JACS,CM和AM的期刊,但目前看几乎已经全都效果不佳。Cell以前一把手术刀走天下,现在也看到了期刊的大蛋糕,目前已经完成材料 化学和能源的旗舰期刊布局,凭借超强的运作能力,未来发展应该不俗。

最后,虽然比较了很多期刊和出版社,不过文章最终还是要回到工作本身上来,比较期刊也是希望大家能看到各个期刊的喜好,为自己的文章选择更加合适的平台,比如偏化学的文章就最好不要选择AM系列,投过去很有可能悲剧;做新结构加性能的也最好不要首选ACS,很有可能被审稿人和编辑认为没有化学层面的创新而拒稿。IF的大潮必然不会无休止的涨下去,能源材料的热浪也必然持续不了多年。工作本身的价值和课题的长期意义也将逐渐得到体现。论文不过是学术研究的表现形式用于学术传播和交流,但现在的科研似乎有点本末倒置了,追求的东西似乎悄然变成做什么能发在更高IF的期刊上的考虑而去做什么,这也反而导致了越来越多的新期刊的陆续出版,科研人员逐渐变成了期刊的奴隶。只有当我们的目的健康了,我们的科研才会变得健康。

PS:以上仅为个人意见,当然有不完善的地方,交流讨论是可以的,上来就杠我是不会回复的,不友善回帖我尽量举报,讨论问题希望大家保持冷静和客观,人身攻击只会显示出个人素质的高低。文明观帖,谢绝骂街。

[ Last edited by ywyonly on 2020-1-21 at 15:57 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

SCI写作、投稿、经验 学习拓展资料

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

ywyonly(金币+1): 谢谢参与
作为cc长期审稿人(年审稿数量30篇左右),cc目前的审稿要求已经提高,cc的接受率从审稿角度看非常低,之所以cc影响因子下降,根本原因是cc是综合性更偏化学的期刊,能源的和热门领域不想投也很少投,对比jpcl连续的下滑与cm的稳定的微涨,表明学术界对于比较需要花时间和心思做的研究越来越不看重,之前木虫有人讨论,说jpcc,jpcl这种文章难度很大,看不懂,很多人,特别是研究生或者初级研究者,基于自己的学术和学科基础,大多人做研究不想肯难的东西,博眼球的很多只看性能的文章必然是被引用首选。带来的问题是老牌领域的文章越来越没人想引,之所以am文章国人比例高,而prl和prb的文章国人比例极低,主要因素还是我们大多数人喜欢短平快的研究。能源领域,说的透彻些,就是纳米材料的合成文章往能源表征上走了一步,性能高or低,绝大多数的解释就那几句话,写文章的难度不高,因为你只要性能上去了,随便你解释表面积大,形貌诡异什么的,审稿人也不好拒稿,毕竟所谓性能确实高。我们需要看到的是,很多报道的高性能材料,后来被继续跟踪并被做成体系,被物理、化学、材料等多个领域研究者不断深入挖掘的体系并不多。

抛开各大出版社的运营模式,整体看,能源与热门的文章引用就是高,纯能源期刊是极高,筛下的文章送给其他期刊就促进了不少期刊的if增加,比如cej这种,看起好像是化学工程的期刊,但大量能源材料和工程本质不搭边的文章却促进了if增长。此外,国内搞的那套分区,每次一出,就会导致很多突然生区的期刊送审难度提高,具体原因在科学网最近一位学术编辑的文章里已经写的很透了。

当然,对于jacs这种百年老刊,发文量不低也不高,if于它们,意义不大。就算某天if下降,地位与口碑依旧。

评价期刊的水准,本质上体现了大量研究人员的研究领域的一种变化,越来越多 人从事看起来漂亮的工作,而在国内,这个现象极其严重,那是因为有一天你和别人说,我这个cm整了一年才写的深度很够,我这篇prb弄了很久才在物理和机理上讲的透,人家不会care的,因为评价导向不是基于科学成果本身的学术性,而是你发在哪里了。

比起前不久主动撤稿science的诺奖得主,我们的差距永远不在于能不能发几篇高if的文章,而是我们究竟在做科学,还是玩套路

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

43楼2020-01-21 00:21:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小麦子小麦子

银虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
楼主写的不错,有远见。joule坐稳能源第二的位置只是时间问题了。

发自小木虫IOS客户端
41楼2020-01-20 23:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzykobe

金虫 (小有名气)


引用回帖:
16楼: Originally posted by ywyonly at 2020-01-18 21:04:54
CM文章质量不错,但这些年来一直不温不火,发展轨迹类似于Small,但IF估计将低于Small,口碑稍高于Small。...

CM上有很多冷门的领域,不追求热点。觉得CM是一本良心期刊。
29楼2020-01-19 10:49:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywyonly

木虫 (正式写手)


引用回帖:
31楼: Originally posted by lym2007 at 2020-01-19 11:02:38
很好的帖子,有一个问题,楼主觉得Chem的论文质量高于J,A吗?

目前来看,文章质量没有明显高于JACS,个人感觉大部分文章处于JACS同等水平,但Cell更擅长运作和宣传,IF表现抢眼,长期来看会更接近Nat.Chem.。
35楼2020-01-19 13:59:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

葱甜总丝

木虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
OA期刊里面  Iscience, sci. adv.和nat. com.算是综合类型
而ACS Cent. sci.算是化学类, adv. sci.算是材料类    感觉没法相互比较了
64楼2020-02-10 12:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

terryyan2013

铁虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
64楼: Originally posted by 葱甜总丝 at 2020-02-10 12:13:37
OA期刊里面  Iscience, sci. adv.和nat. com.算是综合类型
而ACS Cent. sci.算是化学类, adv. sci.算是材料类    感觉没法相互比较了

正确,所以我感觉应该只比较 Iscience, sci. adv.和nat. com.这三个
65楼2020-02-10 12:16:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywyonly

木虫 (正式写手)


引用回帖:
14楼: Originally posted by wzykobe at 2020-01-18 20:35:05
非常可观全面的评价,为楼主点赞!楼主觉得ACS老牌期刊chemistry of materials发展如何?

CM文章质量不错,但这些年来一直不温不火,发展轨迹类似于Small,但IF估计将低于Small,口碑稍高于Small。
16楼2020-01-18 21:04:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lym2007

铁杆木虫 (著名写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
很好的帖子,有一个问题,楼主觉得Chem的论文质量高于J,A吗?
31楼2020-01-19 11:02:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

D.H.

木虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
35楼: Originally posted by ywyonly at 2020-01-19 13:59:31
目前来看,文章质量没有明显高于JACS,个人感觉大部分文章处于JACS同等水平,但Cell更擅长运作和宣传,IF表现抢眼,长期来看会更接近Nat.Chem.。...

有些JACS不要的Chem收了,没有明显优势,reputation也不是很大,很多资深教授根本不知道,国人喜欢IF,老外并没有那么看重一分两分的差距,说白了,都是圈子,JACS的编辑圈子太强大了,可以秒掉Chem

发自小木虫IOS客户端
40楼2020-01-20 19:40:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzykobe

金虫 (小有名气)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
非常可观全面的评价,为楼主点赞!楼主觉得ACS老牌期刊chemistry of materials发展如何?
14楼2020-01-18 20:35:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywyonly

木虫 (正式写手)


引用回帖:
12楼: Originally posted by luckydogzhang at 2020-01-18 20:10:44
非常中肯的评价,不知道楼主对于生物材料有何评价?

对该领域不了解,实在做不到~
17楼2020-01-18 21:05:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhonly

新虫 (小有名气)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
看完了,楼主说的这些期刊别说我了,我们整个系的老师都发不了,省心了
27楼2020-01-19 10:45:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

penguin12345

新虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
楼主说的挺好的。RSC整个机构是在不善于运营,旗下很多期刊明年影响因子都会降低的。不出意外,materials horizons会降低到12以内,CC还会继续颓废,nanoscale会继续降低到6.7。。

发自小木虫Android客户端
37楼2020-01-20 16:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

葱甜总丝

木虫 (正式写手)


引用回帖:
65楼: Originally posted by terryyan2013 at 2020-02-10 12:16:53
正确,所以我感觉应该只比较 Iscience, sci. adv.和nat. com.这三个...

哈哈 我觉得如果非要把OA单独作为分类条件对比,应该比谁收的钱更多,这样看来ACS CENT. SCI.要垫底了,因为是个完全免费的OA期刊
66楼2020-02-10 12:26:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DOTAOK

至尊木虫 (著名写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
写的非常好,受教了~

发自小木虫IOS客户端
67楼2020-02-11 16:55:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Droppingout

新虫 (初入文坛)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
哈哈人总是对新事物心生芥蒂,当年港科刚建校,被抨击的很惨,多少年过去了,那些喷子估计都忘了吧。2010年n系列还不流行的时候,多少jacs粉抨击大nc。我没发过chem但是我非常看好这个期刊的发展。目前超分子这个领域,stoddart和gale在chem上的论文质量绝对略大于jacs。fujita研究组2016的分子笼和近期的金属肽的两个工作发表在chem,绝对是在jacs之上。看论文的质量主要是要看最原始的工作发在了哪里,后续工作又发到了哪里。最近跨膜运输gabbai的工作也是先发在了chem后续发在了angew。太多这样的例子了,chem的后续发展绝对是和大nc竞争稿源,jacs的问题是发文量大,这么大的体量之下,总有灌水的水文,当然百年的影响力还是在的。
gabbai近期的工作:https://www.cell.com/chem/pdfextended/s2451-9294(19)30275-x
后续工作:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.201914958
72楼2020-02-17 02:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wudisunking

金虫 (著名写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
引用回帖:
37楼: Originally posted by penguin12345 at 2020-01-20 16:21:03
楼主说的挺好的。RSC整个机构是在不善于运营,旗下很多期刊明年影响因子都会降低的。不出意外,materials horizons会降低到12以内,CC还会继续颓废,nanoscale会继续降低到6.7。。
...

JMCC的IFf涨的还行
55楼2020-01-27 11:34:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoshi2010

金虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
送红花一朵
引用回帖:
43楼: Originally posted by ybsyh3 at 2020-01-21 00:21:37
作为cc长期审稿人(年审稿数量30篇左右),cc目前的审稿要求已经提高,cc的接受率从审稿角度看非常低,之所以cc影响因子下降,根本原因是cc是综合性更偏化学的期刊,能源的和热门领域不想投也很少投,对比jpcl连续的下 ...

基础研究, 投稿时才发现走的很艰难。
61楼2020-02-04 15:10:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

danghaha

新虫 (文坛精英)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
6楼2020-01-18 19:14:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
非常中肯的评价,不知道楼主对于生物材料有何评价?

发自小木虫IOS客户端
12楼2020-01-18 20:10:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bsese

至尊木虫 (文坛精英)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
祝好!!祝好运连连!!

发自小木虫Android客户端
13楼2020-01-18 20:12:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

永远的208

金虫 (著名写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
21楼2020-01-18 22:21:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

走走停停123

木虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
楼主你好,中科院和RSC合办的frontiers系列,organic chemistry frontiers升到一区了,其他的inorganic chemistry frontiers和materials chemistry frontiers你看好不?

发自小木虫IOS客户端
24楼2020-01-19 09:29:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蜗牛@奋斗

新虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
30楼2020-01-19 10:49:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ywyonly

木虫 (正式写手)


引用回帖:
24楼: Originally posted by 走走停停123 at 2020-01-19 09:29:19
楼主你好,中科院和RSC合办的frontiers系列,organic chemistry frontiers升到一区了,其他的inorganic chemistry frontiers和materials chemistry frontiers你看好不?
...

短期内看好
34楼2020-01-19 13:48:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bsese

至尊木虫 (文坛精英)


祝好!!祝好运连连!!

发自小木虫Android客户端
39楼2020-01-20 19:30:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chhonly

新虫 (小有名气)


引用回帖:
43楼: Originally posted by ybsyh3 at 2020-01-21 00:21:37
作为cc长期审稿人(年审稿数量30篇左右),cc目前的审稿要求已经提高,cc的接受率从审稿角度看非常低,之所以cc影响因子下降,根本原因是cc是综合性更偏化学的期刊,能源的和热门领域不想投也很少投,对比jpcl连续的下 ...

层主说的赞啊,看问题通透。
45楼2020-01-21 01:57:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuqiang68

至尊木虫 (文坛精英)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
47楼2020-01-21 07:39:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nic111

木虫 (正式写手)



ywyonly(金币+1): 谢谢参与
50楼2020-01-21 22:41:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
tzynew2楼
2020-01-18 18:38   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
9 发自小木虫Android客户端
ylc63513楼
2020-01-18 18:38   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
2020-01-18 18:49   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
hbabc5楼
2020-01-18 18:50   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
yuekong7楼
2020-01-18 19:28   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2020-01-18 19:34   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
tepa20089楼
2020-01-18 19:42   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
康传胜10楼
2020-01-18 20:02   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2020-01-18 20:09   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2020-01-18 21:02   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
2020-01-18 21:34   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
LWJL201919楼
2020-01-18 22:01   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Saroconte20楼
2020-01-18 22:04   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
Hornwong1222楼
2020-01-18 22:35   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
syhorchid23楼
2020-01-19 01:37   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
2020-01-19 09:40   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
43506920726楼
2020-01-19 10:39   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
inter_dudu28楼
2020-01-19 10:48   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
hollya2732楼
2020-01-19 11:41   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
m 发自小木虫IOS客户端
2020-01-19 13:25   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
nono200936楼
2020-01-19 14:33   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
Xycellen38楼
2020-01-20 16:55   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
psylhh42楼
2020-01-20 23:05   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
.
hollya44楼
2020-01-21 01:32   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
c 发自小木虫IOS客户端
pandongzi46楼
2020-01-21 06:54   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫IOS客户端
guanlianwu48楼
2020-01-21 15:39   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
youngen49楼
2020-01-21 16:35   回复  
ywyonly(金币+1): 谢谢参与
发自小木虫Android客户端
相关版块跳转 我要订阅楼主 ywyonly 的主题更新
提示: 如果您在30分钟内回复过其他散金贴,则可能无法领取此贴金币
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[找工作] [求助][建议]创业失败,转型求助 (金币+2) +5 hitwyq 2020-02-17 5/250 2020-02-17 17:13 by dreamzhang
[留学DIY] 丹麦Aarhus University招收2020年全奖博士生(环境工程方向) +9 beason 2020-02-12 12/600 2020-02-17 17:06 by 小damn
[考研] 求调剂 +4 ssandchen 2020-02-17 8/400 2020-02-17 15:21 by 熠熠的小仙女
[考研] 在职考研生求调剂 +3 呦呼 2020-02-16 5/250 2020-02-16 23:14 by 呦呼
[留学DIY] 澳洲Monash拿到invitation,IELTS没过怎么办 +5 wylloong 2020-02-15 7/350 2020-02-16 20:18 by tianbing008
[考研] 377求调剂 +6 Tesla987 2020-02-16 11/550 2020-02-16 17:43 by 18354122563
[考研] 325求调剂 +5 雨伞? 2020-02-15 11/550 2020-02-16 14:50 by 雨伞?
[硕博家园] 返校未有期 +10 开心滴果果 2020-02-15 18/900 2020-02-15 23:03 by 开心滴果果
[考研] 253求调剂 +3 手机用户 2020-02-15 5/250 2020-02-15 16:45 by 锟街伙拷锟矫伙
[找工作] 博士毕业 (金币+1) +23 z10120320 2020-02-13 42/2100 2020-02-15 15:44 by 123456zmj
[考研] 跟调剂相比,情人节里面那些追求者一点也不卑微 +5 滕倩倩 2020-02-14 11/550 2020-02-15 10:20 by sigma_sg
[硕博家园] 论文查重 +3 06684786 2020-02-14 3/150 2020-02-14 11:07 by 頑張れ啊w
[考研] 235求调剂 +5 努力的?? 2020-02-11 7/350 2020-02-14 09:29 by 20094958
[考研] 一志愿东北大学305求调剂 +6 小哇happy 2020-02-11 9/450 2020-02-13 22:30 by 123456hhf
[考研] 调剂的考生注意了,博士师兄给你分享经验 +4 小邹小邹105 2020-02-13 4/200 2020-02-13 19:02 by 纯-钧
[硕博家园] 大家写论文用什么软件? +10 f798710538 2020-02-12 11/550 2020-02-13 17:54 by 演火
[考博] 还能申请博士吗? +8 sy_zhang14 2020-02-12 9/450 2020-02-13 16:05 by xiaosuom
[版块工场] 【早起签到贴】2020年2月13日(q q 48626260 进群申请:小木虫——您个人ID) +55 8475 2020-02-13 55/2750 2020-02-13 09:53 by kernel.gao
[考研] 师范调剂到b区。 +8 滕倩倩 2020-02-11 15/750 2020-02-13 05:38 by 滕倩倩
[有机交流] 邻氯苯甲醛能和甲胺反应成亚胺吗 +4 小区素酶 2020-02-11 4/200 2020-02-11 13:32 by swinggg
信息提示
请填处理意见